Apple iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма

Автономная работа и нагрев

Мы провели детальные тесты автономной работы iPad Pro. Судя по ним, планшет в целом не уступает по продолжительности автономной работы iPad Pro 12,9″ и превосходит iPad Air 2 в сценариях, предполагающих большую нагрузку (3D-игры).

Apple заявляет об одинаковой продолжительности автономной работы обоих iPad Pro, и это недалеко от истины: действительно, сказать, что один iPad Pro работает дольше другого, нельзя (хотя в различных сценариях результаты могут отличаться). Здесь еще надо учитывать, что на длительность работы в том или ином сценарии влияет соотношение условий.

Допустим, если поставить яркость у обоих планшетов выше, то результат может быть у одного чуть лучше, а у другого — чуть хуже. А если понизить яркость (разумеется, до одинакового уровня), то результат может оказаться противоположным. Но в целом — iPad Pro 9,7″, как и его предшественник, действительно один из самых долгоживущих планшетов сегодня.

В качестве минуса отметим, что скорость разрядки у планшета неравномерна, то есть от 100% до 50% он разряжается существенно медленнее, чем от 50% до 0%. Аналогичная зависимость и с процессом зарядки. За час с небольшим его можно зарядить на треть, но для полного заряда от комплектного зарядного устройства потребуется больше трех с половиной часов.

При высоких нагрузках планшет нагревается, но умеренно. Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после двух запусков подряд (примерно 10 минут работы) теста Basemark Metal:

Видно, что нагрев чуть больше локализован в районе правого края, примерно по центру, что соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры максимальный нагрев составил 38 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), на один градус ниже, чем в случае большого Apple iPad Pro.

Впечатления

Модель iPad Pro получилась дорогой, но она и не могла быть другой, так как планшет ориентирован на небольшую аудиторию. И люди, покупающие его, могут себе это позволить. Будут ли среди них дизайнеры и те, кто будет использовать его профессионально? Сомневаюсь.

Слишком много ограничений текущих версий софта, и непонятно, когда выйдут новые. Тот же Microsoft Surface Pro 4 выглядит в этом аспекте намного интереснее, так как у него есть версия для профессионалов, работающих с графикой, и все стандартные пакеты, но цена такого решения заметно выше.

Я почти не упоминал Apple Pencil, который многие считают заочно чем-то таким, что перевернет мир и сделает iPad Pro неким стандартом. Позволю высказать осторожные сомнения, в том же Surface очень неплохой стилус, который идет в комплекте, и многие его не используют.

То, что в Apple стали догонять рынок, неплохо, но ничего принципиально нового в компании предложить не смогли. Я поигрался с Apple Pencil десять минут и отложил в сторону. Понятно, что я – не целевая аудитория для этого аксессуара, тем не менее, есть несколько соображений относительно него.

Первое и основное – его неудобно носить, так как нельзя прикрепить к корпусу, его нужно будет класть в сумку отдельно. Второе – он похож на обычную ручку или карандаш, очень удобен в руке, и с ним приятно работать. Писать на экране – одно удовольствие, равно как и рисовать.

С фирменной клавиатурой примерно та же история, она не очень удобна для быстрого набора текста. Но самое главное не в этом, iOS 9 не поддерживает нормальную многозадачность, а значит, если вы хотите заменить настольный компьютер планшетом, у вас есть только один выбор – MS Surface Pro 4 (как вариант, третья модель, которая заметно дешевле).

Жадность Apple давно стала легендарной. То, что другие отдают бесплатно, в компании продают за бешеные деньги. Кусочек пластика, не имеющий высоких технологий, под названием Apple Pencil стоит в России 7 790 рублей.

Да и клавиатура ценой в 13 490 рублей лично у меня вызывает много вопросов по поводу адекватности компании, я не считаю тех, кто ставит на подобный аксессуар такую цену, хоть отдаленно нормальными и здравомыслящими людьми. Этот аксессуар не стоит столько.

В принципе, сама стоимость планшета вызывает много вопросов, цены в России – 64 990, 76 990 и 86 990 рублей соответственно, в США – 799, 949, 1 079 долларов. За эти деньги можно купить неплохой ноутбук-трансформер на Windows либо младшую модель MacBook, а она для полноценной работы подойдет больше.

Первые продажи iPad Pro в России показывают, что интерес весьма умеренный, можно говорить, что за последующие двенадцать месяцев емкость рынка составит 10-12 тысяч штук, что вполне типично для аналогичных продуктов. Это не массовый продукт, и он никогда таковым не станет, а на улицах и в кафе вы не увидите людей с iPad Pro. Что верно.

Но с точки зрения PR, модель будут обсуждать активно, тем более что на этой неделе Apple в России начинает брифинги по iPad Pro, где будет показывать все возможности устройства и делать упор на отдельных программах. Но еще раз повторюсь, устройство слишком своеобразное, чтобы говорить о каком-то массовом успехе, оно нужно единицам.

Дизайн, размеры, управляющие элементы

Если вы держали в руках любой iPad за последние пару лет, то вы представляете, из чего сделан iPad Pro. У него металлический корпус, очень тонкий, но при этом размер устройства из-за экрана огромный – вы с трудом будете держать его в одной руке, он предназначен для работы на столе или для двух рук. Размеры – 305.7 x 220.6 x 6.9 мм, вес – 713/723 грамма (Wi-Fi/LTE).

Можно сравнить этот планшет с MacBook Air, последний несколько толще, но в сумке вы этого не заметите, то есть планшет от Apple получился равным тонкому ноутбуку компании. То ли ноутбук миниатюрен, то ли планшет слишком большой. Если пристегнуть клавиатуру, то MacBook Air и планшет станут одинаковы по размеру и весу.

Традиционно доступно три цветовых решения — серебристый, золотой, серый космос.

Остановлюсь на эргономике этого решения, так как она будет важна для пользователей и выйдет на первый план. Корпус тонкий, удерживать его одной рукой сложно. Никаких фирменных подставок не предусмотрено, хотя при подключенной клавиатуре можно расположить устройство на столе под углом.

Впрочем, традиционные чехлы также помогут в этом, можно купить Smart Cover за 59 долларов. Но забудьте о том, чтобы удобно примостить это устройство в одной руке в кровати, его тяжело держать и очень неудобно. Вечерний просмотр фильмов возможен в положении лежа, если только схватиться с двух сторон или положить его на колени. Он слишком большой.

В играх примерна та же история, очень удобно играть в стратегии, игрушки, где не требуется постоянно елозить пальцами по экрану, так как держать iPad Pro и одновременно делать это сложно. Устройство явно не для активных игр, слишком большая диагональ, пальцы не достают до центра экрана. Либо надо положить планшет на стол, тогда все будет проще, но смотреть вы на него будете под странным углом.

По сравнению с предыдущими iPad есть одна фишка, которую можно считать революцией, по двум сторонам появилось по два динамика. Звук очень громкий и чистый, это первый iPad, который хорошо и громко звучит. Неважно, что вы делаете, играете или слушаете музыку, вы получите качественное звучание.

Разъем Lightning не претерпел никаких изменений, в комплекте длинный кабель, что кто-то посчитает плюсом. По итогам разборки iPad Pro известно, что теоретически поддерживается USB 3.0, на практике скорость соединения такая же, как у других планшетов, это USB 2.0.

На левом торце есть разъем 3.5 мм, кнопка включения. Есть две кнопки регулировки громкости, а также два микрофона.

Камеры в этом аппарате такие же, как на других iPad, фронтальная разрешением 1.2 мегапикселя, плохого качества. Основная камера 8 мегапикселей, вспышки нет. Качество оставляет желать лучшего, что типично для планшетов, сюда ставят недорогие модули. Посмотрите на то, как снимает камера в домашних условиях.

Датчик отпечатка пальца совпадает с iPad Mini 4, работает так же, проблем нет. Но не пробуйте схватить устройство одной рукой и разблокировать его, вы его гарантированно уроните. Две руки всегда и везде, так что портативным iPad Pro можно считать с определенной натяжкой, и это огромное отличие от других планшетов компании, которые предназначены для работы в одной руке (Air 2 с оговорками, но можно все-таки держать одной рукой).

На нижней стороне планшета (в альбомной ориентации) есть магнитный разъем, к которому подключается клавиатура. В Apple дали доступ к этому разъему сторонним разработчикам, так что мы увидим разные аксессуары, в частности, клавиатуры от других компаний.

По качеству сборки традиционно все хорошо, никаких изъянов и недостатков.

Дисплей

Экран выполнен по IPS-технологии, его диагональ – 12.9 дюйма, а разрешение – 2732х2048 точек, 264 ppi. Этот экран имеет самое большое разрешение среди всех продуктов от Apple на iOS, ничего аналогичного компания не выпускала. Матрица отличная, есть адаптивная регулировка подсветки, впервые компания ввела анализатор картинки, и частота обновления экрана падает с 60 кадров в секунду до 30, когда устройство понимает, что вы смотрите статичный контент.

Углы обзора хороши, качество отображения текста и графики выше всяческих похвал. Это, конечно, не SuperAMOLED-экран последнего поколения, но очень и очень качественная матрица, которая не имеет каких-либо изъянов и хорошо передает картинку. Для тех, кто работает с изображениями, этот дисплей будет вполне достаточен, особенно если не требуется профессиональная работа с цветокоррекцией.

Чем больше диагональ экрана, тем быстрее пачкается экран от рук, этот аппарат – не исключение. Олеофобное покрытие такое же, как на других iPad, следы от рук тут хорошо видны, приготовьтесь вытирать их.

Экран прикрыт минеральным стеклом, если вы уроните этот iPad с высоты роста на твердую поверхность, то почти точно разобьете стекло. Оно слишком хрупкое и хорошо бьется. Стоимость замены составит в зависимости от страны от трети до половины стоимости iPad Pro, так что будьте предельно осторожны. Это также один из доводов против работы с устройством на ходу.

В разделе про программное обеспечение я отдельно остановлюсь на том, что экран в iPad Pro используется бессмысленно и его большая часть не задействуется в iOS9 ни системными приложениями, ни сторонними. На данный момент софт просто не умеет качественно работать с таким разрешением, и это основная проблема устройства.

Программные особенности – как используется экран

В iOS9 появилось несколько функций, которые явно создавались с оглядкой на появление большого планшета, в частности, это картинка в картинке, когда видео показывается в небольшом окошке, возможность разделить экран на две области и запустить в них разные приложения.

Первое разочарование вас ждет в момент, когда вы хотите посмотреть на этом большом экране видео. Большая часть фильмов, загруженных из iTunes, показывает широкие, черные полосы на экране.

А вот так показывается картинка в картинке, она настолько мизерная на этом огромном дисплее, что смотреть ее нет никакого резона. В планшетах Samsung можно изменять размер окошка с видео, там эта функция реализована нормально, а не так, как это сделали в Apple. Но подождем годик, и они скопируют и эту возможность, раз не смогли с первого раза.

Работа в двух раздельных экранах проста, это два окошка, для каждого вы можете выделять то или иное пространство, перетягивая их на экране. Минус в том, что копировать информацию (перетягивать) из одного окна в другое нельзя. Но возможно, что это и не нужно.

Хочу отметить, что большой размер экрана делает и клавиатуру гигантской, на весу набирать что-либо невозможно, если только носом. Поэтому iPad Pro должен лежать на столе или иной поверхности, и тогда можно будет печатать.

Сравнение ipad pro m1 и macbook pro 16

16-дюймовый MacBook Pro в максимальной конфигурации с Intel Core i9 и немыслимым для M1 размером оперативной памяти в многопоточных тестах Geekbench 5 набирает в среднем, 6 845 баллов. В однопоточных – 1 091. Планшет «рвет» самый мощный ноутбук для профессионалов.

С другими Intel-ноутбуками Apple сравнивать M1 iPad Pro бессмысленно. Производительность MacBook Air и MacBook Pro с M1 примерно как у M1 iPad Pro. В многопоточных тестах MacBook Air с M1 внутри набирает 7 225 баллов, M1 MacBook Pro – 7 288. А с чего бы им быть разными? Это тот же самый чип.

А как с графической производительностью?

Сравнивать встроенный графический процессор M1 с дискретными GPU от серьезных производителей, используемых в 16-дюймовых MacBook Pro, мы не будем. M1 уступает всем их вариантам, даже самым простым и дешевым. У графического процессора в M1 другая, многообещающая архитектура.

Встроенные графические процессоры в других компьютерных чипах M1 рвет в клочья, остальное обещают в будущем. Сегодня мы разбираемся не с компьютерами, мы говорим о планшете с беспрецедентно мощным чипом. В тестах Geekbench 5 Metal M1, используемый в iPad Pro, набирает 20 578 баллов. На 71% больше, чем Apple A12Z в iPad Pro 2020 года. Немного неожиданно. Apple обещала более скромные результаты.

Будете покупать новый iPad Pro? Расскажите в комментариях или в нашем Телеграм-чате.

Какой из M1 iPad Pro тестировали, неизвестно. В 11- и 12,9-дюймовых iPad Pro используется один и тот же чип. С немного разными настройками, но ожидать серьезной разницы в результатах их тестирования не стоит. Те, кто опубликовал результаты тестов на сайте Geekbench 5, об этом не сообщили.

Технические характеристики apple ipad pro

• SoC Apple A9X 2,16 ГГц (2 64-битных ядра, архитектура Twister, основанная на ARMv8-A)
• GPU PowerVR 7XT
• Сопроцессор движения Apple M9, включающий барометр, акселерометр, гироскоп
• RAM 2 ГБ
• Флэш-память 32/128/256 ГБ
• Поддержка карт памяти отсутствует
• Операционная система iOS 9.3
• Сенсорный дисплей IPS, 9,7″, 2048×1536 (264 ppi), емкостной, мультитач
• Камеры: фронтальная (5 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыльная (12 Мп, съемка видео 4К)
• Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц; поддержка MIMO)
• Сотовый интернет (опционально): UMTS/HSPA/HSPA /DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), CDMA EV-DO Rev. A и Rev. B (800, 1900 МГц), LTE (диапазоны 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41)
• A2DP LE, GPS / A-GPS (в версии с сотовым модулем), Глонасс
• Сканер отпечатков пальцев Touch ID
• Разъем 3,5 мм для стереогарнитуры, док-разъем Lightning
• Литий-полимерный аккумулятор 27,91 Вт·ч
• Габариты 240×169,5×6,1 мм
• Масса 444 г (наше измерение версии с сотовым модулем)

Для наглядности сопоставим характеристики новинки с iPad Pro 12,9″ и iPad Air 2.

* по информации производителя** версия с сотовым модулем, наше измерение*** для версии с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей

Итак, на что следует обратить внимание? Прежде всего, на объем оперативной памяти: он у нового iPad Pro вдвое меньше, чем у первого. Зато у новинки основная камера имеет разрешение 12 Мп и поддерживает видеосъемку 4К — впервые мы это видим у планшетов Apple!

Еще один неочевидный аспект, на который стоит обратить внимание — пониженная на 100 МГц частота CPU в iPad Pro 9,7″. Но как это скажется на производительности — покажет тестирование.

Экран

iPad Pro имеет экран с диагональю 9,7 дюйма и разрешением 2048×1536 — в общем, точно такие же параметры, как и у iPad Air 2. Однако, в новинке компания Apple внедрила технологию True Tone, ориентированную на подстройку цветовой температуры экрана под внешнее освещение.

Это эксклюзивная особенность iPad Pro 9,7″, на других устройствах Apple она не доступна. Помимо этого, с последним обновлением iOS появилась функция Night Shift, призванная скорректировать изображение оптимальным образом (с точки зрения физиологии) для работы с планшетом перед сном.

Детальное тестирование экрана выполнил редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Ниже — его заключение.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2021) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — iPad Pro 9,7, далее на всех сравнительных фотографиях их можно различать по размеру):

Экран у iPad Pro 9,7 заметно темнее (яркость по фотографиям 59 против 110 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране iPad Pro 9,7 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, но все же чуть хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 505 кд/м², минимальное — 2,8 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и учитывая великолепные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на отличном уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (их два, расположены они в верхних углах (при портретной ориентации), замаскированы белым покрытием изнутри на стекле, при этом учитываются показания датчика, выдающего большее значение). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции как-то зависит от положения ползунка регулировки яркости при текущем уровне внешней засветки, выяснить достоверно как именно, нам в случае устройств от Apple не удается, но пользователь точно может попытаться оказать влияние на работу этой функции. По крайней мере, если ничего не трогать, а просто включить функцию автоматической регулировки яркости, то в полной темноте функция автоматической подстройки яркости уменьшает яркость до 4,5 кд/м² (темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) яркость повышается до 110-140 кд/м² (в самый раз), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) устанавливается на 505 кд/м² (максимум, так и нужно). Получается, что функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана (на минимальной яркости есть узкие пики с переменной частотой, но мерцания все равно не удалось заметить даже при большом старании).

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPad Pro 9,7 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран, на iPad Pro 9,7 это соответствует значению 64% яркости при использовании сторонних программ), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае iPad Pro 9,7 падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но неидеальная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 980:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 29 мс (17 мс вкл. 12 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 40 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,11, что немного ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват практически равен sRGB:

Смотрим на спектры:

Такие спектры (к сожалению) встречаются в топовых мобильных устройствах от Sony и других производителей. По всей видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Само по себе это не есть плюс. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является ни как не достоинством, а существенным недостатком, так как в итоге цвета изображений (рисунков, фотографий и фильмов), ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Но в отличие от многих именитых и не очень компаний в Apple знают, каким должен быть цветовой охват, а потому аккуратно корректируют его до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

На графиках выше кривые Без корр. соответствуют тому, что видит пользователь по умолчанию. Раньше было только так, но теперь пользователю дали в шаловливые руки две функции. Первая называется True Tone (функции настолько новые, что еще не имеют перевода на русский язык).

Данная функция, если ее включить, занимается тем, что подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. К примеру, мы ее активировали и поместили планшет под люминесцентные лампы с холодным белым светом, получили в итоге значения ΔE и цветовой температуры, соответствующие точкам на графике Холодный (люм.). Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) — графики Теплый (накал.), со сниженной цветовой температурой. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Вторая функция — это Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). На графиках выше приведены значения, полученные при среднем положении ползунка параметра Температура цвета (правильно, кстати — «цветовая температура»), при сдвиге до упора к Теплее и к Холоднее (подписаны графики соответствующим способом). Суть в том, что на ярком свету у человека подавляется выработка мелатонина (гормона, который управляет усталостью человека и потребностью его во сне), что может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма и прочим неприятным последствиям. Впрочем, если попытаться изучить статьи уровня выше тех, в которых советуют ставить кактус рядом с компьютером, то становится понятно, что ничего толком не известно. Да, все сходятся на том, что чем ярче свет и чем света больше в синей области (400-500 нм), тем подавление выработки мелатонина больше, но критические уровни освещенности в разных источниках приводятся с разницей в несколько порядков. Для ориентировки, если в полной темноте смотреть на экран этого iPad Pro 9,7 с расстояния в 40 см, то при яркости в 100% (500 кд/м²), 50% (140 кд/м²) и 20% (30 кд/м²) освещенность на уровне глаз составит 80, 23 и 4,7 лк, соответственно. Последнее значение соответствует комфортному уровню яркости для условий полной темноты (и не факт, что многие не предпочтут более низкие значения), и согласно одному из исследований уже никак не может существенно сказываться на выработке мелатонина даже в случае «холодного» светодиодного освещения. В любом случае, если поддаваться рассказанным страшилкам, то лучше при развлечении с планшетом в кровати на ночь глядя снизить яркость экрана до минимального, но еще комфортного уровня, а уж затем для успокоения собственной паранойи желтить экран настройкой Night Shift.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает превосходными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий более-менее адекватно (а два датчика точно адекватность повышают). К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, высокий контраст, а также цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. Касаемо функций True Tone и Night Shift — пусть будут, вреда они точно не приносят, так как их можно и не включать.