Фирменные чехлы и аксессуары для планшета Apple iPad mini 1. Большой выбор, купить недорого.

⇡#железо

Мы так много говорили о процессоре Apple A7, что больше о нем и сказать-то нечего. А в iPad Mini with Retina Display установлен именно он. Если вы помните, в природе есть как минимум две модификации этого чипа, и в компактном планшете используется младшая — с частотой 1,3 ГГц и тем же серийным номером, как и в iPhone 5s.

Как выяснилось, чипы A7 различаются не только максимальной частотой, но и тем, насколько долго они способны ее удерживать. В iPad Air, где большой объем корпуса способствует относительно эффективному охлаждению, процессор держит высокую частоту достаточно долго и снижает ее не так сильно, как чип в маленьком корпусе iPhone 5s.

Логично предположить, что iPad Mini with Retina Display будет вести себя неким промежуточным образом — и наши коллеги из Anandtech это предположение подтвердили. Спустя несколько минут очень высокой нагрузки Apple A7 ощутимо снижает свою частоту, но он делает это позже, чем в iPhone 5s, да и опускает ее не так низко.

Как и в iPad Air и iPhone 5s, в новом iPad Mini получил прописку сопроцессор Apple M7, который – мы не устанем об этом напоминать – на самом деле изготавливается фирмой NXP и не имеет к Apple ни малейшего отношения. Он по-прежнему отвечает за работу с многочисленными датчиками и сенсорами и преследует, по сути, единственную цель – снижение энергопотребления.

В остальном Air и Mini with Retina Display практически идентичны. Оба получили модификацию с 128 Гбайт встроенной памяти, оба поддерживают Wi-Fi 802.11n с MIMO 2×2 – то есть теоретически в два раза более быстрый, чем в оригинальном iPad Mini. Ну и наконец, LTE-версии обоих планшетов оснащаются одинаковыми модемами Qualcomm MDM9165 с поддержкой исчерпывающего набора частот.

Как мы выяснили не так давно, iPad Air работает не только с российскими сотовыми сетями третьего поколения, но и с 4G от «МегаФона». Скоро, кстати, расскажем об этом отдельно – результаты получились крайне интересные. Ну а пока можем предположить, что новый Mini (модель A1490) ведет себя так же.

Что плохо, так это то, что новый iPad Mini подорожал. «Ретиновая» версия в США стартует с $399 без учета налогов, тогда как оригинальный «миник» на старте продаж стоил $330, а сейчас и вовсе подешевел до $300. Как обычно, каждое двукратное увеличение памяти добавляет к счету $100, а за LTE-модем требуется доплатить еще $130.

Перед тем как перейти к сравнению, на всякий случай напомним, что же было в предыдущем iPad Mini. А было там железо, переехавшее прямиком из iPad 2, то есть двухъядерный чип Apple A5 с частотой 1 ГГц и графика PowerVR SGX544MP2. Все это соединялось с 512 Мбайт памяти LPDDR2 – с ощутимо меньшей пропускной способностью.

Модем у старого Mini с поддержкой сотовой связи был точно такой же — MDM9615, а вот на усилителях сигнала в Apple сэкономили, поэтому ни о какой работе в российских сетях 4G не шло и речи. Да и по сей день не идет — iPad Mini первого поколения способен дружить с LTE только в США, Канаде и Мексике, и то не со всеми операторами.

⇡#камера

Формально комплект камер в обновленном iPad Mini не изменился. В новую версию планшета по-прежнему ставят пятимегапиксельный модуль с диафрагменным числом f/2,4 и фронтальный с разрешением 1,3 Мп. Судить о качестве последнего мы не беремся – это обычная веб-камера, позволяющая звонить с видео и делать автопортреты в условиях достаточной освещенности. При этом получившиеся автопортреты лучше никому не показывать — на всякий случай.

Куда интереснее обстоят дела с основной камерой планшета. Наши тестовые снимки наглядно показали, что, несмотря на прежние характеристики, модуль всё-таки подвергся некоторым изменениям. О значимых улучшениях, правда, речь не идёт. Фотокарточки, сделанные на обновленный iPad Mini, чуть менее «шумные» и толику более контрастные.

Правда, в глаза это не бросается, но любые изменения к лучшему – это хорошо. Основная заслуга тут, скорее всего, принадлежит новому сигнальному процессору, который является частью системы-на-чипе Apple A7. Возможно, изменилось и еще что-то: например, как и в iPhone 5s, мог увеличиться физический размер сенсора, но однозначно утверждать это мы не возьмемся.

Дневную сцену оба маленьких iPad отработали неплохо: мелкие детали не сливаются в единую кашу – резкость вполне приличная, явных провалов в тенях или, напротив, пересветов нет, цветопередача естественная. В общем, для социальных сетей уж точно пойдет. Картинка с Google Nexus 7 2021-го модельного года хуже – она одновременно более шумная и менее резкая.

У обоих iPad Mini, в отличие от нового «Нексуса», есть отключаемый режим высокого динамического диапазона (HDR). Со своей задачей – созданием более насыщенного изображения путём «выравнивания» пересветов и темных участков кадра – он справляется хорошо, однако разница в картинке с HDR и без него – минимальная. С другой стороны, единожды включив HDR, можно его почти никогда и не отключать – скорее всего, окажетесь только в плюсе.

С тем же сюжетом в ночное время у всех трёх планшетов возникли трудности. Nexus 7 смог вытянуть мелкие детали, но картинка получилась непозволительно шумной – автоматика завысила чувствительность и даже не пыталась бороться с цветовым шумом. Первый iPad Mini, руководствуясь здравым смыслом и более адекватным «автоматом», не стал этого делать – и потерял резкость кадра.

При съемке ночных сцен на оба «мини» режим HDR не вносит ощутимых изменений в цветовую гамму снимка, а способствует получению фотографий с меньшим количеством шумов – необычно, но факт. По сути, здесь он работает как режим многокадрового шумоподавления. В темных помещениях или в тёмное время суток лучше снимать именно с этой опцией.

Минимальная дистанция фокусировки у всех трех устройств – около десяти сантиметров. Благодаря этому можно фотографировать мелкие детали крупным планом – что-то вроде жанра «макро» в мобильной фотографии. С подобными задачами ASUS/Google Nexus 7 (2021) справляется ощутимо лучше обоих iPad Mini.

Он пусть и допустил «перешарп», но не потерял детали – картинка с «яблочных» устройств слишком мягкая. Однако нельзя не обратить внимание, что только на фотографии с обновленного Mini красный мотоцикл, стоящий позади объекта фокусировки (мотоцикла на переднем плане), чуть размыт. Получился некий намёк на художественность – жаль, сенсор для таких трюков маловат.

Режим HDR в помещении толком не влияет на изображение – картинке по-прежнему чуть не хватает цветов и контраста. Разумеется, какие-то минимальные изменения есть (черная пружина, например, проработана толику детальнее), но чтобы их заметить, нужно увеличить снимок до полного размера и вглядываться, вглядываться, вглядываться… Занятие, согласитесь, довольно бессмысленное.

Все три планшета смогли разборчиво сфотографировать печатный текст – их можно использовать, чтобы запечатлеть документы, если под рукой нет чего-то более подходящего для этих целей. Кстати, эти фотографии показывают, что HDR полезен все-таки не всегда — видите горизонтальные полосы?

Видимо, в Apple понимают, что фотографировать на планшет – занятие категорически неправильное и чаще всего неблагодарное, поэтому камера в iPad замерла в своем развитии на уровне iPad 3. То есть сенсоры и даже оптика, похоже, меняются, но общая суть остается прежней: тыльная камера в планшете — скорее баловство.

⇡#производительность

Вроде бы цифры в характеристиках у старого и нового Mini не сильно различаются: процессорных ядер — по два, разница в частоте – всего на 30%. После этого разница в производительности – которая является вторым главным достоинством iPad Mini with Retina Display (после дисплея) – кажется особенно удивительной.

Начнем с бенчмарков, в большой мере затрагивающих процессорные мощности. Как в однопоточном, так и во многопоточном режиме GeekBench демонстрирует одинаковые результаты – iPad Mini with Retina Display где-то в пять раз быстрее своего предшественника. Неслабо!

С Javascript-тестом Google Octane 2 новенький Mini справляется в четыре раза быстрее старого и в два раза быстрее Google Nexus 7. В Sunspider 1.0.2 результаты менее выразительные, но тоже неплохие: iPad Mini with Retina Display в три раза обгоняет старичка Mini первого поколения и более чем в два раза обходит Nexus.

Что-то вроде вау-эффекта начинается тогда, когда переходишь к графике. Все-таки iPad 2 вышел два с половиной года назад – и ему, похоже, уже пора на пенсию. Скажем, в 3DMark IceStorm Extreme новый Mini в полтора раза опережает Nexus 7 и в шесть раз — обычный iPad Mini.

Что будет в этой самой реальности — показывает Basemark X Onscreen (кстати, если на iPad Air тест Offscreen был вовсе непроходим, то на новом Mini он подвисает через раз – мы все еще не будем его приводить). И реальность выглядит совсем не так радужно: в родном разрешении iPad Mini with Retina Display выдает такой же результат, как и Nexus 7 2021 года розлива, и на жалкие 15% обходит старый Mini – да, тот самый, с железом от iPad 2 более чем двухлетней давности.

Тем не менее такая ситуация складывается не везде. В OpenGL-тесте GFX Bench преимущество новинки в сложной сцене, отображаемой в родном для каждого планшета разрешении, где-то трехкратное, в то время как в одинаковом разрешении — почти восьмикратное.

То есть на самом деле iPad Mini with Retina Display чуть ли не на порядок мощнее обычного Mini – но и разрешение у него в четыре раза выше, поэтому в среднем в графических задачах он будет где-то в — восемь делить на четыре — два раза быстрее. Тоже ничего себе — AMD с NVIDIA только мечтают о таких показателях роста.

Начинка и производительность

Планшет второго поколения оснащён более мощным двухъядерным процессором Apple A7, тактовая частота которого составляет 1,3 ГГц. Его предшественник укомплектован процессором Apple A5 с частотой 1 ГГц. У двух планшетов, соответственно, 1 Гб и 512 Мб оперативной памяти.

Ёмкость батареи у мобильного устройства первого поколения составляет 4440 мАч, а второго — 6471 мАч. Такие показатели обеспечивают оптимальное время автономной работы, которое равняется в среднем 10 часам. Несмотря на то, что ёмкость батареи значительно выше у более нового мобильного гаджета, улучшенная производительность не позволяет существенно продлить время работы без подзарядки.

У пользователей есть возможность выбрать разные модификации двух планшетных компьютеров. Модель, выпущенная в конце 2021 года, поставляется с объёмом встроенной памяти 16, 32 и 64 ГБ. Мобильное устройство второго поколения поставляется на рынок с памятью 16, 32, 64 и 128 ГБ.

Недостатком можно считать отсутствие возможности увеличить внутреннюю память за счёт SD-накопителя. Кроме этого, мы не рекомендуем приобретать бюджетные модели, в которых доступно всего 16 ГБ. Такого объёма памяти очень мало, учитывая, что современные приложения требуют не только производительной мощной начинки, но и достаточно места.

Сравнение Айпад мини и Айпад мини 2 позволило сделать вывод, что оба устройства имеют много общего. В то же время планшет второго поколения выделяется на фоне своего предшественника улучшенным экраном, повышенной производительностью и возможностью приобрести гаджет с большим объёмом памяти.

По внешнему виду отличить два устройства непросто. На наш взгляд, Apple, выпустив планшет второго поколения, не представила на рынок мобильных технологий принципиально нового устройства. Компания только исправила минусы, которые присутствовали у iPad mini.

Обзор планшета apple ipad mini retina

Сравниваем новый apple ipad mini 2 (retina) vs ipad mini vs galaxy note 8.0

Сегодня, я думаю, вряд ли кто обратит внимание на 8-дюймовые планшеты с Windows 8, так что основная и ожесточенная борьба происходит между 7-8 дюймовыми планшетами на базе Android и 8 дюймовыми iOS таблетками. Стоит теперь учитывать, что на рынок уже скоро попадет новый iPad mini 2 с Retina дисплеем и его мы в основном будем сравнивать с уникальным Galaxy Note 8.0. Однако пока сравним коротко только характеристики.

Однако вы можете спросить, что же уникального в Galaxy Note 8.0? Ну, для начала, он имеет поддержку многофункционального стилуса S Pen, который позволяет еще обширнее использовать планшет в любых условиях и он становится даже полезнее, чем смартшет Galaxy Note 3. К тому же планшет очень тонкий и легкий. Мы обнаружили, что планшет от Samsung имеет большой ряд преимуществ – он очень быстрый, имеет хороший дисплей, поддержку оптимизированных приложений для S Pen, размер идеально подходит, чтобы носить в сумке.

Что же может представить ортодоксальная линейка iPad против этого? Ну, для начала, iPad mini изготавливается из алюминия, так что он и легче, и тоньше, чем пластиковый Galaxy Note 8.0, к тому же цена при этом схожая. Срезанные углы и логотип Apple, конечно же, сразу заявляют о принадлежности к премиум-сегменту, что не особо ощущается у планшета Samsung, но который наносит ответный удар своей функциональностью благодаря своему стилусу и предустановленным приложениям. И все равно, когда дело доходит до приложений, то Android для планшетов уже ничуть не отстает – приложения для смартфонов уже достаточно хорошо масштабируются на большом экране планшета.

Теперь переходим к вычислительной мощности, которой, честно говоря, предостаточно во всех трех планшетах, хотя внутри iPad mini 2 с Retina дисплеем установлен 64-разрядный процессор A7, который стал отличным маркетинговым пунктов в рекламе Apple и о нем говорят как о новой революционной новинке на рынке, хотя об этом уже и спорить не стоит, так как аналитики и более продвинутые пользователи знают, что тут пользы особой нет. Еще на новой планшете от Apple уже работают оптимизированные приложения под iOS 7.

Говоря о Retina дисплее на новом iPad mini 2, стоит отметить плотность пикселей 326ppi. Это, наверное, самая высокая плотность пикселей среди планшетов. Причем на старшем брате – на iPad Air также установлен подобный дисплей с таким же разрешением, но диагональ у него больше. В итоге 8-дюймовая Apple-таблетка может похвастаться разрешением экрана 2048х1536 пикселей. Думаю, Apple будет долго хвастаться этим достижением, хотя стоит еще узнать, кто именно поставлял эти дисплеи для Купертино.

Старый-добрый iPad mini на фоне двух других планшетов уже не сильно выделяется, разве что он самый легкий, имеет все тот же знакомый премиум-дизайн и пакет из оптимизированных 400 000 приложений, причем его цена после анонса iPad mini 2 значительно упала.

Apple iPad mini 2 vs Apple iPad mini vs Samsung Galaxy Note 8.0

Фирменные чехлы и аксессуары для планшета apple ipad mini 1. большой выбор, купить недорого.

Экран

Заявленные параметры экрана iPad mini 4 не отличаются от таковых у предшественника: это IPS-матрица с разрешением 2048×1536 и диагональю экрана 7,9″. Однако, тот факт, что ключевые параметры идентичны, вовсе не означает, что по всем своим свойствам экраны точно такие же.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2021) (далее просто Nexus 7). При этом некоторый оттенок поверхности экрана, проявляющийся под большими углами, дает повод предположить, что в случае iPad mini 4 применяется какое-то антибликовое покрытие. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — iPad mini 4, далее на всех сравнительных фотографиях тестируемый планшет расположен ниже Nexus 7:

Экран у iPad mini 4 заметно темнее (яркость по фотографиям 66 против 111 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране iPad mini 4 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, но все же хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 430 кд/м², минимальное — 4,8 кд/м². Максимальная яркость не очень высокая, впрочем, учитывая великолепные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на приличном уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (их два, расположены они в верхних углах (при портретной ориентации), замаскированы белым покрытием изнутри на стекле, при этом учитываются показания датчика, выдающего большее значение). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. Если в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) ползунок передвинуть на максимум (будем считать, что на 100%), то в полной темноте функция автоматической подстройки яркости уменьшает яркость до 4,8 кд/м² (темновато, но что-то видно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) яркость повышается до 440 кд/м² (очень ярко), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) устанавливается на тех же 440 кд/м² (так и нужно). Ползунок яркости в «офисе» на 50% — значения следующие: 8,3, 110-130 и 440 кд/м² (нормально), на 0% — 4,8, 4,8 и 31 кд/м² (темно, но тенденция ожидаемая). Получается, что функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно, и есть возможность подстроить характер изменения яркости под требования пользователя, хотя в ее работе есть и какие-то не очевидные особенности. На любом уровне яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPad mini 4 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран, на iPad mini 4 это соответствует значению 65% яркости при использовании сторонних программ), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае iPad mini 4 падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля неидеальная:

Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — порядка 760:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 21 мс (12 мс вкл. 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает те же 21 мс (но уже 9 мс вкл. 12 мс выкл.). Такая необычность соотношения времен отклика объясняется тем, что для переходов между полутонами работает небольшой разгон матрицы — на фронтах некоторых переходов явно видны всплески яркости:

К заметным артефактам это не приводит, но скорость работы матрицы повышается. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 1,70, что ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая сильно отклоняется от степенной зависимости:

Обычно такое отклонение связано с работой динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения, но в данном случае никаких ее признаков мы не выявили.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу в умеренной степени. Спектры это подтверждают:

В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран имеет не очень высокую максимальную яркость, но обладает превосходными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий вполне адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, а также цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это, пожалуй, лучший дисплей среди планшетов с небольшим экраном.

Подытоживая тестирование экрана iPad mini 4, мы можем отметить, что здесь сделан большой шаг вперед по сравнению с iPad mini 3: во-первых, это избавление от воздушной прослойки между матрицей и стеклом; во-вторых — улучшенный цветовой охват и антибликовые свойства.