Xiaomi Mi Pad 4 64 ГБ – купить планшет, сравнение цен интернет-магазинов: фото, характеристики, описание | E-Katalog

Xiaomi Mi Pad 4 64 ГБ – купить планшет, сравнение цен интернет-магазинов: фото, характеристики, описание | E-Katalog Без рубрики

Автономная работа

Результаты тестирования автономной работы неоднозначные: в режиме чтения планшет Xiaomi продержался дольше, при просмотре видео лучше выглядит уже iPad mini, а вот играть на Xiaomi Mi Pad 4 можно чуть ли не в 2 раза дольше, чем на планшете Apple. К сожалению, разница в ОС, программах, алгоритмах, SoC, емкости аккумулятора не позволяет так просто определить способствовавшие победе того или иного устройства факторы. Нет вопросов лишь по игровому тесту: должно же было кратное преимущество iPad mini в скорости откуда-то взяться?

В целом показатели автономной работы Xiaomi Mi Pad 4 стоит признать очень достойными.

Воспроизведение видео

Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB, — что было выяснено с помощью док-станции Aten UH3234. (Отчет программы usbview.exe.)

Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала.

Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов хорошее, так как кадры или группы кадров могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) изображение собственно видеофайла выводится один-в-один по пикселям, точно по ширине экрана (при ландшафтной ориентации) и в истинном разрешении Full HD.

Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях и в светах отображаются все градации оттенков. Отметим, что в этом аппарате есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод на экран осуществляется с меньшим количеством видимых градиентов, чем в случае 8-битного файла. Файлы HDR также воспроизводятся, но цвета при этом бледные.

Дизайн

Внешний вид планшета производит приятное впечатление. Металлический корпус золотистого (в случае нашего экземпляра) оттенка выглядит лаконично и недешево, хотя если приглядеться, заметно, что он не из цельного куска алюминия, как у iPad mini, а из двух частей: между тыльной крышкой и гранями есть стык.

При этом толщина устройства небольшая, да и в целом планшет компактный, чему способствует и относительно узкая рамка вокруг экрана.

Толщина рамка снизу такая же, как и сверху — это возможно благодаря отсутствию внизу кнопок. Сканера отпечатков пальцев тоже нет, вместо него предлагается использовать распознавание по лицу. Таким образом, Xiaomi Mi Pad 4 даже более продвинутый в плане защиты, чем iPad mini, у которого по-прежнему Touch ID, а не Face ID.

Расположение кнопок и разъемов вполне типично: снизу по центру — USB-C, сверху справа — гнездо 3,5 мм для гарнитуры, на левой грани — объединенный слот для карты памяти и SIM-карты (можно установить обе одновременно), а справа вверху — кнопка питания и качелька регулировки громкости.

Динамик, увы, только один — его решетки расположены на нижней грани. И звук здесь весьма посредственный. Для просмотра сериалов и роликов на Ютубе — с натяжкой хватит, для большего — нет.

На тыльной стороне у верхней грани видна пластиковая вставка, необходимая для нормальной работы беспроводных модулей связи. Она выкрашена в тот же цвет, что и металлические части планшета, поэтому в глаза не бросается. Основная камера заметно выступает над уровнем поверхности, но большим недостатком это тоже не назовешь — выглядит все вполне нормально. Вспышки у камеры нет.

Планшет вполне помещается в мужскую руку; он не слишком скользкий — в этом плане металл лучше, чем стекло или глянцевый пластик. Однако Mi Pad 4 заметно тяжелее, чем iPad mini, и это может вызвать определенный дискомфорт.

В целом, дизайн неплохой, приятный, но детали выдают, что это все-таки не флагман: толщина и масса, корпус не-unibody, слабый динамик…

Камера

Планшет оснащен одной тыльной камерой 13 Мп без вспышки, а также фронтальной камерой 5 Мп. Качество фотографий на тыльную камеру оказалось на удивление неплохим. О сравнении с флагманскими смартфонами говорить, конечно, не приходится, шумы на снимках заметны даже днем, но для планшетов (которые все-таки практически не используют для фотографирования) все очень даже прилично.

При необходимости зафиксировать какой-то момент или документ для истории камера вполне сгодится.

Нагрев

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 15 минут боя с гориллой в игре Injustice 2:

Нагрев выше в верхней правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 39 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это не очень много.

Планшет xiaomi mi pad 4

Много памяти. Скачал геншин (12 гб) и ещё 15 гб фотографий. Первый раз кеш чистить пришлось только спустя год использования

Геншин тянет со средними настройками на высокие не хватает.

Батарея хорошая. Сутки держит, больше уже нет. А если играть, то часов 5-6 максимум.

Не тупит, экран яркий, поддерживает сразу несколько работающих приложений без лагов.

Нагревается на второй-третий час игр, если заряжать и пользоваться планшетом тоже нагревается. Открывать что-то тяжелее Вк на солнце не советую, тоже нагревается)

Камера плоховата.

При поддержке сим карты, но нельзя звонить. То есть через вайбер или ватсап можно позвонить, а вот через контакты нельзя. Как так?

Я как раз для звонков и брал его, а тут разачарование.

пользуюсь Xiaomi Mi Pad 4 64GB более года

Планшеты xiaomi



Прекрасный экран и звук

К дисплею Pad 5, особенно с учетом цены девайса, вопросов нет. В планшете используется 10,9-дюймовая 10-битная IPS-матрица (2560 на 1600 точек, 274 ppi) с соотношением сторон 16 на 10, поддерживающая стандарты Dolby Vision и HDR10. Кроме того, панель может работать на частоте в 120 Гц вместо стандартных 60 Гц.

Проще говоря: несмотря на IPS-матрицу, по умолчанию цветопередача насыщенная и контрастная, почти как у OLED-экранов. Смотреть фильмы приятно, максимальной яркости (судя по тесту GSMArena, 478 нит) достаточно, чтобы не выкручивать ползунок до предельного значения. HDR-контент выглядит еще красочнее.

Читайте также:  Чем новый 10,2-дюймовый iPad лучше предыдущего поколения на 9,7 дюйма — Блог re:Store Digest

Кроме того, между стеклом и матрицей нет воздушной прослойки. Благодаря этому создается ощущение, что иконки находятся сразу под пальцами — опять же, как в намного более дорогих iPad Pro. Если выискивать минусы, то под углом контрастность экрана все же немного снижается. Но опять же: вряд ли при обычном использовании, сидя на диване вдвоем и смотря кино, вы заметите проблему.

В настройках есть еще несколько цветовых профилей, позволяющих изменить цвета и сделать их более спокойными. В отличие от бюджетных смартфонов вроде Redmi 10 (наш обзор), в которых 120 Гц пришлось включать самому, в Pad 5 увеличенная частота активирована по умолчанию. Получается, что компания все же умышленно выставляет в устройствах начального класса стандартную частоту?

И пару слов про динамики: всего их четыре, по два с каждой из сторон планшета (получается полноценный стереоэффект). Спикеры сертифицированы Dolby Atmos — соответствующая настройка по дефолту активирована в ОС. Если упростить: звучит планшетник объемно, претензий нет.

Производительность

Планшет Xiaomi основан на уже довольно старой, но весьма популярной среднеуровневой SoC Qualcomm — Snapdragon 660. Вообще, в планшетах на сегодняшний день используются в основном те платформы, которые ставят в средние и бюджетные смартфоны, тут разница между двумя типами мобильных устройств хорошо видна.

Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream. Тесты выполнялись в Safari на iOS и в Chrome на Xiaomi, поэтому сравнивать их можно лишь с большой оговоркой. В JetStream 2 тестировался только Mi Pad, так как в момент выхода iPad mini этот тест еще не был доступна.

 Xiaomi Mi Pad 4
(Qualcomm Snapdragon 660)
Apple iPad Mini
(Apple A12 Bionic)
SunSpider 1.0.2
(мс, меньше — лучше)
701122
Octane 2.0
(баллы, больше — лучше)
982140435
Kraken Benchmark 1.1
(мс, меньше — лучше)
4083645
JetStream 1 / 2
(баллы, больше — лучше)
54 / 32265 / —

Результат красноречивый. Разница между планшетами настолько велика, что можно без колебаний констатировать, что веб-серфинг на iPad все же куда комфортнее.

Теперь посмотрим, как планшет Xiaomi выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а также вычислительные возможности GPU. Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark. К сожалению, iPad mini мы тестировали в актуальной на момент его выхода версии Geekbench 4, а теперь вышла пятая версия, и результаты их несовместимы.

 Xiaomi Mi Pad 4
(Qualcomm Snapdragon 660)
Apple iPad Mini
(Apple A12 Bionic)
Geekbench 5 Single-Core Score
(баллы, больше — лучше)
3371113
Geekbench 5 Multi-Core Score
(баллы, больше — лучше)
14002903
Geekbench 5 Compute
(баллы, больше — лучше)
3984578
AnTuTu Benchmark
(баллы, больше — лучше)
151323370282

Как мы видим, разрыв между устройствами — в два-три раза. Не в пользу планшета Xiaomi, конечно. Особенно показательна разница в режиме Compute.

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark и GFXBenchmark.

Начнем с GFXBenchmark. Напомним, что тесты Offscreen — это рендеринг картинки в 1080р (или ином указанном разрешении) вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты Onscreen — это рендеринг и вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства.

 Xiaomi Mi Pad 4
(Qualcomm Snapdragon 660)
Apple iPad Mini
(Apple A12 Bionic)
GFXBenchmark Aztec Ruins (High Tier)5,3 fps26,1 fps
GFXBenchmark 1440р Aztec Ruins (High Tier Offscreen)3,2 fps20,1 fps
GFXBenchmark Aztec Ruins (Normal Tier)8,2 fps39 fps
GFXBenchmark 1080р Aztec Ruins (Normal Tier Offscreen)8,5 fps54,3 fps
GFXBenchmark Car Chase8,8 fps32,2 fps
GFXBenchmark 1080p Car Chase Offscreen9,0 fps46,4 fps
GFXBenchmark Manhattan 3.114 fps50 fps
GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen15 fps72,4 fps
GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen8,2 fps42,4 fps
GFXBenchmark Manhattan22 fps59,0 fps
GFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen23 fps110,1 fps

Картина в целом повторяется. iPad mini наголову разбивает Xiaomi Mi Pad 4, демонстрируя вчетверо-впятеро более высокую GPU-производительность.

Последний тест — 3DMark. Здесь нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme (результаты в баллах).

 Xiaomi Mi Pad 4
(Qualcomm Snapdragon 660)
Apple iPad Mini
(Apple A12 Bionic)
3DMark (режим Sling Shot Extreme OpenGL)1354тест вылетал
3DMark (режим Ice Storm Unlimited)2211577799

Картина повторяется, что убеждает нас в справедливости сделанных выводов.

Итак, Xiaomi Mi Pad 4 не может тягаться по производительности с iPad mini, радикально уступая ему во всех тестах. В том числе очень велика разница в игровых тестах, так что играть на планшете Xiaomi будет менее комфортно, чем на iPad mini.

Производительность и время автономной работы — ок

Pad 5 работает на SoC от Qualcomm — Snapdragon 860 (7-нм техпроцесс) — вместе с 6 ГБ оперативной памяти. В активе также 128 ГБ хранилища, но карты памяти microSD не поддерживаются. Как и работа в LTE-сетях: SIM-карту установить не выйдет (чуть что, можно раздать интернет со смартфона). ОС — Android 11 с MIUI 12.5, оптимизированной под планшетники.

По сути, Snapdragon 860 — это топовый 855 , который повально использовали в флагманских смартфонах еще несколько лет назад. В AnTuTu (v9) выбивается около 550 тысяч баллов. Не рекорд, но вполне достаточно, чтобы не чувствовать недостатка мощности в приложениях и играх.

Для примера: запустили Genshin Impact и поиграли около 20 минут — проблем не замечено. Замерять fps не стали, но по ощущениям падения в частоте кадров не было. Понятно, что с другими «домашними» приложениями, ради которых планшеты и используются — просмотр роликов, видеоконференции, серфинг в сети, — проблем также нет.

Впрочем, и нормальной базы приложений, созданных специально для планшетов и способных их загрузить, на Android практически нет. Сравнения с iPadOS от Apple оболочка MIUI также не выдерживает. Выглядит она если не идентично, то очень схоже: внизу док-бар с приложениями, справа сверху — панель с быстрыми настройками, вызываемая свайпом. Многозадачность на планшетах Apple также реализована удобнее.

В общем: мощности Xiaomi Pad 5 хватает для большинства задач, ради которых и покупаются планшеты — во всяком случае, если говорить о потреблении контента, а не о его создании.

Но подозреваю, что процент людей, потенциально готовых купить Pad 5 и нуждающихся в устройстве для условного ресурсоемкого монтажа видео, крайней мал. Жаль, что специально созданных для планшетников программ на Android мало — в этом плане соревноваться с iPad с его огромной базой специализированного ПО устройству Xiaomi пока нереально. Впрочем, критиковать за это именно Pad 5 тоже неправильно, вопросы стоит адресовать Google.

О времени работы устройства от одного заряда сказать нечто резко негативное, как и положительное, также не получается. В зависимости от нагрузки Pad 5 может прожить и день, и несколько дней. Емкость аккумулятора — 8720 мАч.

Резюме

Xiaomi Pad 5 сложно критиковать за «железные» недостатки: спорных моментов всего несколько. Например, непонятен отказ от сканера отпечатков пальцев в клавише питания — разблокировать устройство предлагают либо фронтальной камерой, либо через код-пароль.  Возможно, кого-то расстроит отсутствие GPS-модуля и слота под карты памяти microSD.

Читайте также:  UC Browser для iOS скачать бесплатно последняя версия

А еще в девайсе нет 3,5-мм разъема. Критичным этот момент в эпоху беспроводных TWS-наушников назвать не получается (только если вы не музыкант со специализированной техникой и набором ПО). С программами, созданными специально для планшетников, на Android в целом напряженно — но это вопросы скорее не к Xiaomi, а к разработчикам и Google.

Сильных сторон у Pad 5 явно больше. Во-первых, радует яркий и контрастный экран — смотреть фильмы на нем действительно приятно. Звуковая система из четырех динамиков также не подкачала: стереоэффект присутствует. Производительности для планшета хватает за глаза, автономность — на уровне пары дней при нормальном «прикроватном» использовании. А еще Pad 5 тонкий и легкий — в сумке планшет занимает немного места.

Официальная цена Xiaomi Pad 5 (128 ГБ) в Беларуси — 1199 рублей. Для сравнения: iPad (8-го поколения) на 10,2 дюйма оценивается у нас у официальных продавцов от 1099 рублей (правда, 32 ГБ). Модификация с 128 ГБ хранилища стоит уже 1619 рублей.

Благодарим магазин Xistore за предоставленный на тесты планшет.

Тонкий, легкий, пластиковый

К дизайну Pad 5 прикопаться сложно: планшет тонкий (6,9 мм) и легкий (511 граммов), с металлической несущей рамой. Да, задняя сторона корпуса пластиковая. Но об этом я узнал только из спецификаций на официальном сайте Xiaomi. Тыльная сторона матовая, напоминает сатинированное стекло. Из недостатков — планшет маркий.

Устройствами какой компании при создании Pad 5 вдохновлялись инженеры Xiaomi, догадаться несложно. Особенно если учесть, что по граням планшета располагаются коннекторы подключения чехла-клавиатуры и место для синхронизации фирменного стилуса.

Сходства с iPad Pro от Apple — очевидны, но это скорее идет гаджету от Xiaomi на пользу. Выбивается из общего стиля только блок камеры, выпирающий из корпуса.

Но есть странность. По какой-то причине в Pad 5 решили не встраивать биометрические способы разблокировки. То есть, ни в клавишу питания сверху, ни тем более в экран сканер отпечатков пальцев не добавили. Активировать планшет можно либо через ввод пароля, либо через фронтальную камеру (по фотографии лица).

Последний способ особой секьюрностью не отличается. Дело не только (или даже не столько) в самом способе вывода планшета из спящего режима, а в том, что авторизоваться на сайте или оплатить покупку в сети без ввода пароля не получится: бывает неудобно. Но свою основную задачу селфи-камера (8 Мп) исправно выполняет — участвовать в Zoom-конференциях планшетник позволит.

Упаковка и комплектация

Коробка Xiaomi Mi Pad 4 недвусмысленно напоминает и по форме, и по стилю упаковку iPad mini.

Идентична и комплектация: зарядное устройство 5 В 2 А, кабель USB-C, конверт с листовками и скрепка для извлечения слота для карты памяти.

В общем, никаких сюрпризов нет; хвалить, как, впрочем, и ругать, не за что. Отметим только, что зарядка все-таки двухамперная, это плюс.

Характеристики xiaomi mi pad 4

Давайте посмотрим на характеристики устройства и для наглядности сопоставим их с актуальным iPad mini. Да, он вышел попозже, но поскольку у Xiaomi до сих пор не вышло следующее поколение восьмидюймового планшета, сравнение вполне уместно.

 Xiaomi Mi Pad 4iPad mini (2021)
ЭкранIPS, 8,0″, 1920×1200 (283 ppi)IPS, 7,9″, 2048×1536 (326 ppi)
SoC (процессор)Qualcomm Snapdragon 660 (8 ядер, 4 4)Apple A12 Bionic (6 ядер, 2 4) сопроцессор M12
Флэш-память32/64 ГБ64/256/512 ГБ
Поддержка карт памятиmicroSD (до 256 ГБ)через фирменный адаптер Lightning
РазъемыUSB-C, разъем 3,5 мм для наушниковLightning, разъем 3,5 мм для наушников
Камерыфронтальная (5 Мп) и тыльная (13 Мп, съемка видео 1080р 30р)фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080р 60р)
ИнтернетWi-Fi 802.11a/b/g/n/ac MIMO (2,4 5 ГГц), опционально 3G/4GWi-Fi 802.11a/b/g/n/ac MIMO (2,4 5 ГГц), опционально 3G/4G
Безопасностьсканер лица пользователясканер отпечатков пальцев Touch ID
Поддержка обложки-клавиатуры / стилусанетнет / Apple Pencil первого поколения
Аккумулятор (мА·ч)60005124
Размеры (мм)200×120×8203×135×6
Масса (г)343301
Розничные предложения Xiaomi Mi Pad 4 64 ГБ
Розничные предложения Xiaomi Mi Pad 4 64 ГБ с поддержкой 4G

По характеристикам планшет Xiaomi в чем-то превосходит iPad mini, а в чем-то уступает ему. Однако из-за разных ОС сравнивать устройства напрямую нельзя. Например, у Xiaomi Mi Pad 4 больше емкость аккумулятора, но это не значит, что он дольше работает от одного заряда.

Интересна ситуация с габаритами: при почти одинаковой площади экрана Xiaomi Mi Pad 4 чуть меньше по обеим сторонам, но толще почти на 2 мм, что весьма существенно.

Экран

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана примерно как у экрана Google Nexus 7 (2021) (далее просто Nexus 7).

Экран у Xiaomi Mi Pad 4 немного светлее (яркость по фотографиям 125 против 120 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Xiaomi Mi Pad 4 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution).

За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком.

На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности немного лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются значительно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 415 кд/м², минимальное — 1,2 кд/м². Максимальная яркость достаточно высокая, и, учитывая хорошие антибликовые свойства, даже в солнечный день вне помещения на экране можно будет что-то рассмотреть.

В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится слева от фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается.

Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если не вмешиваться, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 5 кд/м² (низковато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 140-150 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше)

повышает до 415 кд/м² (до максимума, так и нужно). Мы немного увеличили яркость в полной темноте и получили в полной темноте 15 кд/м², в условиях освещенного искусственным светом офиса — 160 кд/м², в очень ярком окружении — 415 кд/м², такой результат нас устроил.

Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. Только на очень низком уровне яркости появляется значимая модуляции подсветки, но ее частота высокая, порядка 2,3 кГц, поэтому видимое мерцания экрана отсутствует (но, возможно, может быть выявлено в тесте на наличие стробоскопического эффекта — у нас, впрочем, не получилось).

Читайте также:  Сравниваем iPad Air и iPad mini 6, настоящий PC в миниатюре | AppTime

В данном аппарате используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Xiaomi Mi Pad 4 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране Xiaomi Mi Pad 4 имеют естественную насыщенность, цветовой баланс у Nexus 7 и у тестируемого экрана немного различается. Фотография получена в случае профиля Автонастройка, выбранного по умолчанию в настройках экрана:

В случае профиля Повышенная заметных отличий от профиля Автонастройка нет, а при выборе профиля Стандартная немного изменяется цветовой баланс — цвета становятся чуть теплее. Впрочем, примерно такого же результата можно достичь и в случае профиля Автонастройка, выбрав вариант Теплый.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Xiaomi Mi Pad 4 контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но у Xiaomi Mi Pad 4 экран под этим углом немного ярче. Черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя, так как ближе к углам экран немного высветляется:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 900:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 27 мс (18 мс вкл. 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 39 мс.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,13, что немного ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая немного отклоняется от степенной зависимости:

В данном аппарате есть динамическая подстройка яркости подсветки с неочевидной зависимостью от времени и от характера выводимого изображения. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) может не соответствовать гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран.

По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран.

Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт. В данном случае при изменении выводимого изображения яркость экрана может внезапно и очень заметно меняться, это раздражает.

Цветовой охват очень близок к sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

По умолчанию цветовая температура высоковата, порядка 7700 К. Однако в этом устройстве при выборе профиля Автонастройка есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки оттенка точкой на цветовом круге или выбирая предустановленные варианты. Кроме того, коррекция выполняется автоматически при выборе профиля Стандартная.

Результат после ручной коррекции (как на снимке выше) очень хороший (см. графики ниже), поскольку цветовая температура становится близкой к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается неплохим показателем.

При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Впрочем, достаточно выбрать профиль Стандартная, так как ручная коррекция лишь немногим лучше предустановленного профиля.

В настройках можно уменьшить интенсивность синей компоненты:

В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Подведем итоги: экран имеет достаточно высокую максимальную яркость и обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством как-то можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня.

Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести наличие эффективного олеофобного покрытия, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и видимого мерцания, высокий контраст, а также близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс (после выбора нужного профиля).

К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и неотключаемую подстройку яркости в зависимости от выводимого изображения. Тем не менее, с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать высоким.

Выводы

Когда мы говорим о существенно более дешевых аналогах известных устройств, всегда надо задаваться вопросом: за счет чего экономия и насколько нам критичен именно этот параметр, на реализации которого производитель решил сэкономить? Кроме того, всегда встает вопрос: насколько радикальна эта экономия?

Допустим, в недорогих планшетах всегда экономят на камере, справедливо считая, что это, в общем-то, второстепенная вещь для устройства данного форм-фактора. Но и в этом случае нужно различать просто отсутствие наворотов и откровенно плохое качество фотографий.

В случае с Xiaomi Mi Pad 4, пожалуй, стоит признать, что экономия здесь видна на большинстве характеристик, но везде она весьма умеренная. Скажем, та же камера: да, посредственная, но не ужасная. И зафиксировать что-то просто для сохранения информации (например, объявление, какой-то объект и т. п.) ею вполне можно.

Пожалуй, главный недостаток — низкая производительность. В повседневном использовании это будет заметно меньше, в 3D-играх — больше, но, так или иначе, здесь разница с iPad mini огромна. В остальном же всё неплохо. В общем, даже спустя год после выхода Xiaomi Mi Pad 4 представляется удачной альтернативой существенно более дорогому «яблочному» гаджету.

Оцените статью
iPad Мобайл
Добавить комментарий