iPad mini 6 в плоском дизайне на концепт-рендерах — 4PDA

⇡#внешний вид и эргономичность

Начать в этот раз мы хотели бы с загадки. На фото ниже запечатлены iPad Mini и iPad Mini with Retina Display. Скажите, какой из них новый?

Что, непростую задачу мы вам предложили? Может быть, попробуете еще раз?

Сдаётесь? Ладно-ладно, мы раскроем все карты. Новый – белый. Но внешне он почти не отличается от предшествующей модели. Габариты нового «мини» увеличились в большую сторону. Гаджет стал на 0,3 миллиметра толще и на 19 грамм тяжелее (для версии без встроенного модема).

Разница в толщине корпуса настолько незначительная, что увидеть её в реальности практически невозможно. Однако визуально белый цвет полнит Mini.

Корпус планшета, разумеется, выполнен из металла, в отличие от конкурентов-одноклассников вроде ASUS/Google Nexus 7. Цветовые решения стали другими: серебряная версия (silver) перекочевала из первого поколения Mini, а вот черная превратилась в «космический серый» – в тон iPhone 5s (зная это, можно было разгадать нашу загадку).

Расположение элементов управления и интерфейсов такое же, как и у предшественника. Кнопка включения и 3,5-мм аудиоразъем разместились на верхнем торце корпуса, клавиши регулировки громкости и переключатель в беззвучный режим находятся на правой грани, пара динамиков и интерфейс Lightning вынесены на нижний торец – всё привычно и удобно.

Основная клавиша Home, как и в iPad Air, осталась без изменений – чудодейственного дактилоскопического датчика в ней нет. Вероятно, он появится в следующих поколениях планшетов. По крайней мере мы на это надеемся.

В общем, дизайн, можно считать, не менялся. Наличие двух микрофонов вместо одного заметят только те, кто пользуется планшетом для бесед по Skype. Если честно, мы никаких изменений и не ждали — внешность у планшета и так удачная. Вот интересно, смогут ли дизайнеры переделать ее в следующем поколении – для привлечения внимания?

⇡#дисплей

Основной козырь iPad Mini with Retina Display, то, ради чего всё затевалось, – это экран. Его диагональ осталась прежней – 7,85 дюйма, а разрешение подросло с «жалких» 1024×768 точек до королевских 2048×1536, то есть ровно в четыре раза. Несложно посчитать плотность пикселей – 326 точек на дюйм против 163 у предшественника.

Можно было бы долго расписывать, что теперь и пресловутую «лесенку» не видно, и что изображение на дисплее выглядит как качественная полиграфия, но вместо этого мы просто покажем картинку, которая наглядно демонстрирует основную разницу между первым и вторым iPad Mini.

Читать что-нибудь с экрана и бродить по всемирной паутине – одно удовольствие. Изображение гладкое, резкое и очень детальное. Дисплей первого iPad Mini таким похвастаться не мог. В обновленном устройстве по-прежнему используется матрица типа IPS с отличными углами обзора, стремящимися к 180°.

Хорошие новости на этом не заканчиваются. Экран iPad Mini with Retina Display стал чуточку ярче и контрастнее. Максимальная светимость белого поля достигает 380 кандел на квадратный метр – на 30 больше, чем у предшественника. Запаса яркости дисплея хватает, чтобы комфортно пользоваться устройством в любых условиях – от кромешной темноты до ясного летнего дня.

Максимальная светимость чёрного поля – примерно 0,5 кд/м2: хотелось бы чуть меньше, но и так сойдет. Чёрный цвет немного теряет глубину при 100%-й яркости дисплея, но остаётся вполне натуральным. Контрастность экрана неплохая – более 750:1 против где-то 620:1 у оригинального Mini.

Но и это еще не всё. Цветовая температура у обоих iPad Mini близка к эталонному значению – 6500 К: у старого даже ближе, но не такая стабильная, как у нового. Если быть более точным, у iPad Mini with Retina Display она составляет в среднем 7150 К, отклонения — минимальные. Изображение в целом тёплое, каким и должно быть.

Все гамма-кривые дисплея первого iPad Mini имели небольшой прогиб в средней части, из-за чего полутона – в теории – выглядели недостаточно насыщенными. У экрана «Мини» 2021 года выпуска этот недочет исправлен – гамма-кривые практически идеальные, чуть ли не точка в точку совпадают с эталонной кривой. Незначительный прогиб в верхней части практически не сказывается на правильности цветопередачи.

Тем не менее эталонным назвать экран iPad Mini with Retina Display нельзя. Дело в том, что цветовой охват дисплея значительно уже пространства sRGB. Основные цвета недостаточно насыщенные и глубокие, как и у предшественника. Нельзя сказать, что цветности откровенно не хватает, но все познается в сравнении: рядом с дисплеями полноразмерых iPad экран iPad Mini with Retina Display выглядит блеклым. Однако в целом он оставил очень положительные впечатления.

⇡#железо

Мы так много говорили о процессоре Apple A7, что больше о нем и сказать-то нечего. А в iPad Mini with Retina Display установлен именно он. Если вы помните, в природе есть как минимум две модификации этого чипа, и в компактном планшете используется младшая — с частотой 1,3 ГГц и тем же серийным номером, как и в iPhone 5s.

Как выяснилось, чипы A7 различаются не только максимальной частотой, но и тем, насколько долго они способны ее удерживать. В iPad Air, где большой объем корпуса способствует относительно эффективному охлаждению, процессор держит высокую частоту достаточно долго и снижает ее не так сильно, как чип в маленьком корпусе iPhone 5s.

Логично предположить, что iPad Mini with Retina Display будет вести себя неким промежуточным образом — и наши коллеги из Anandtech это предположение подтвердили. Спустя несколько минут очень высокой нагрузки Apple A7 ощутимо снижает свою частоту, но он делает это позже, чем в iPhone 5s, да и опускает ее не так низко.

Как и в iPad Air и iPhone 5s, в новом iPad Mini получил прописку сопроцессор Apple M7, который – мы не устанем об этом напоминать – на самом деле изготавливается фирмой NXP и не имеет к Apple ни малейшего отношения. Он по-прежнему отвечает за работу с многочисленными датчиками и сенсорами и преследует, по сути, единственную цель – снижение энергопотребления.

В остальном Air и Mini with Retina Display практически идентичны. Оба получили модификацию с 128 Гбайт встроенной памяти, оба поддерживают Wi-Fi 802.11n с MIMO 2×2 – то есть теоретически в два раза более быстрый, чем в оригинальном iPad Mini. Ну и наконец, LTE-версии обоих планшетов оснащаются одинаковыми модемами Qualcomm MDM9165 с поддержкой исчерпывающего набора частот.

Как мы выяснили не так давно, iPad Air работает не только с российскими сотовыми сетями третьего поколения, но и с 4G от «МегаФона». Скоро, кстати, расскажем об этом отдельно – результаты получились крайне интересные. Ну а пока можем предположить, что новый Mini (модель A1490) ведет себя так же.

Что плохо, так это то, что новый iPad Mini подорожал. «Ретиновая» версия в США стартует с $399 без учета налогов, тогда как оригинальный «миник» на старте продаж стоил $330, а сейчас и вовсе подешевел до $300. Как обычно, каждое двукратное увеличение памяти добавляет к счету $100, а за LTE-модем требуется доплатить еще $130.

Перед тем как перейти к сравнению, на всякий случай напомним, что же было в предыдущем iPad Mini. А было там железо, переехавшее прямиком из iPad 2, то есть двухъядерный чип Apple A5 с частотой 1 ГГц и графика PowerVR SGX544MP2. Все это соединялось с 512 Мбайт памяти LPDDR2 – с ощутимо меньшей пропускной способностью.

Модем у старого Mini с поддержкой сотовой связи был точно такой же — MDM9615, а вот на усилителях сигнала в Apple сэкономили, поэтому ни о какой работе в российских сетях 4G не шло и речи. Да и по сей день не идет — iPad Mini первого поколения способен дружить с LTE только в США, Канаде и Мексике, и то не со всеми операторами.

⇡#камера

Формально комплект камер в обновленном iPad Mini не изменился. В новую версию планшета по-прежнему ставят пятимегапиксельный модуль с диафрагменным числом f/2,4 и фронтальный с разрешением 1,3 Мп. Судить о качестве последнего мы не беремся – это обычная веб-камера, позволяющая звонить с видео и делать автопортреты в условиях достаточной освещенности. При этом получившиеся автопортреты лучше никому не показывать — на всякий случай.

Куда интереснее обстоят дела с основной камерой планшета. Наши тестовые снимки наглядно показали, что, несмотря на прежние характеристики, модуль всё-таки подвергся некоторым изменениям. О значимых улучшениях, правда, речь не идёт. Фотокарточки, сделанные на обновленный iPad Mini, чуть менее «шумные» и толику более контрастные.

Правда, в глаза это не бросается, но любые изменения к лучшему – это хорошо. Основная заслуга тут, скорее всего, принадлежит новому сигнальному процессору, который является частью системы-на-чипе Apple A7. Возможно, изменилось и еще что-то: например, как и в iPhone 5s, мог увеличиться физический размер сенсора, но однозначно утверждать это мы не возьмемся.

Дневную сцену оба маленьких iPad отработали неплохо: мелкие детали не сливаются в единую кашу – резкость вполне приличная, явных провалов в тенях или, напротив, пересветов нет, цветопередача естественная. В общем, для социальных сетей уж точно пойдет. Картинка с Google Nexus 7 2021-го модельного года хуже – она одновременно более шумная и менее резкая.

У обоих iPad Mini, в отличие от нового «Нексуса», есть отключаемый режим высокого динамического диапазона (HDR). Со своей задачей – созданием более насыщенного изображения путём «выравнивания» пересветов и темных участков кадра – он справляется хорошо, однако разница в картинке с HDR и без него – минимальная. С другой стороны, единожды включив HDR, можно его почти никогда и не отключать – скорее всего, окажетесь только в плюсе.

С тем же сюжетом в ночное время у всех трёх планшетов возникли трудности. Nexus 7 смог вытянуть мелкие детали, но картинка получилась непозволительно шумной – автоматика завысила чувствительность и даже не пыталась бороться с цветовым шумом. Первый iPad Mini, руководствуясь здравым смыслом и более адекватным «автоматом», не стал этого делать – и потерял резкость кадра.

При съемке ночных сцен на оба «мини» режим HDR не вносит ощутимых изменений в цветовую гамму снимка, а способствует получению фотографий с меньшим количеством шумов – необычно, но факт. По сути, здесь он работает как режим многокадрового шумоподавления. В темных помещениях или в тёмное время суток лучше снимать именно с этой опцией.

Минимальная дистанция фокусировки у всех трех устройств – около десяти сантиметров. Благодаря этому можно фотографировать мелкие детали крупным планом – что-то вроде жанра «макро» в мобильной фотографии. С подобными задачами ASUS/Google Nexus 7 (2021) справляется ощутимо лучше обоих iPad Mini.

Он пусть и допустил «перешарп», но не потерял детали – картинка с «яблочных» устройств слишком мягкая. Однако нельзя не обратить внимание, что только на фотографии с обновленного Mini красный мотоцикл, стоящий позади объекта фокусировки (мотоцикла на переднем плане), чуть размыт. Получился некий намёк на художественность – жаль, сенсор для таких трюков маловат.

Режим HDR в помещении толком не влияет на изображение – картинке по-прежнему чуть не хватает цветов и контраста. Разумеется, какие-то минимальные изменения есть (черная пружина, например, проработана толику детальнее), но чтобы их заметить, нужно увеличить снимок до полного размера и вглядываться, вглядываться, вглядываться… Занятие, согласитесь, довольно бессмысленное.

Все три планшета смогли разборчиво сфотографировать печатный текст – их можно использовать, чтобы запечатлеть документы, если под рукой нет чего-то более подходящего для этих целей. Кстати, эти фотографии показывают, что HDR полезен все-таки не всегда — видите горизонтальные полосы?

Видимо, в Apple понимают, что фотографировать на планшет – занятие категорически неправильное и чаще всего неблагодарное, поэтому камера в iPad замерла в своем развитии на уровне iPad 3. То есть сенсоры и даже оптика, похоже, меняются, но общая суть остается прежней: тыльная камера в планшете — скорее баловство.

⇡#производительность

Вроде бы цифры в характеристиках у старого и нового Mini не сильно различаются: процессорных ядер — по два, разница в частоте – всего на 30%. После этого разница в производительности – которая является вторым главным достоинством iPad Mini with Retina Display (после дисплея) – кажется особенно удивительной.

Начнем с бенчмарков, в большой мере затрагивающих процессорные мощности. Как в однопоточном, так и во многопоточном режиме GeekBench демонстрирует одинаковые результаты – iPad Mini with Retina Display где-то в пять раз быстрее своего предшественника. Неслабо!

С Javascript-тестом Google Octane 2 новенький Mini справляется в четыре раза быстрее старого и в два раза быстрее Google Nexus 7. В Sunspider 1.0.2 результаты менее выразительные, но тоже неплохие: iPad Mini with Retina Display в три раза обгоняет старичка Mini первого поколения и более чем в два раза обходит Nexus.

Что-то вроде вау-эффекта начинается тогда, когда переходишь к графике. Все-таки iPad 2 вышел два с половиной года назад – и ему, похоже, уже пора на пенсию. Скажем, в 3DMark IceStorm Extreme новый Mini в полтора раза опережает Nexus 7 и в шесть раз — обычный iPad Mini.

Что будет в этой самой реальности — показывает Basemark X Onscreen (кстати, если на iPad Air тест Offscreen был вовсе непроходим, то на новом Mini он подвисает через раз – мы все еще не будем его приводить). И реальность выглядит совсем не так радужно: в родном разрешении iPad Mini with Retina Display выдает такой же результат, как и Nexus 7 2021 года розлива, и на жалкие 15% обходит старый Mini – да, тот самый, с железом от iPad 2 более чем двухлетней давности.

Тем не менее такая ситуация складывается не везде. В OpenGL-тесте GFX Bench преимущество новинки в сложной сцене, отображаемой в родном для каждого планшета разрешении, где-то трехкратное, в то время как в одинаковом разрешении — почти восьмикратное.

То есть на самом деле iPad Mini with Retina Display чуть ли не на порядок мощнее обычного Mini – но и разрешение у него в четыре раза выше, поэтому в среднем в графических задачах он будет где-то в — восемь делить на четыре — два раза быстрее. Тоже ничего себе — AMD с NVIDIA только мечтают о таких показателях роста.

Ipad mini 6 в плоском дизайне на концепт-рендерах

Воспроизведение видео

Для тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала.

Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с).

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого устройства лучше некуда, так как кадры (или группы кадров) всегда (в условиях данного теста) выводятся с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране планшета изображение собственно видеофайла выводится точно по широкой границе экрана, правда, с неизбежной интерполяцией, что несколько снижает четкость. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому диапазону видеофайла.

Производительность ipad pro 2021 на m1

Что касается производительности, то тут все просто — она безумная. Едва ли вы найдете не то, что похожий планшет, но даже просто что-то близкое. По сути, iPad сам создал себе нишу, а конкуренты давно махнули рукой и просто не могут (или не хотят) ввязываться в эту гонку. В итоге iPad Pro каждый год сам создает себе конкуренцию и бьет собственные рекорды.

Я уже попробовал на нем монтировать некоторые видео в LumaFusion, поработать с фото в Pixelmator и Lightroom, а также поиграть в пару игр из Apple Arcade и скажу, что разница с предыдущей моделью и тем более с iPad Air действительно чувствуется.

Там, где раньше была небольшая задумчивость в моменты перехода между шагами, теперь ее почти нет. Также раньше можно было встретить некоторые подтормаживания, когда Pixelmator применял настройки к фото. Сейчас от этого тоже почти не осталось и следа даже при обработке RAW-файлов размером в десятки мегабайт.

Проще говоря, производительность действительно выросла очень существенно, и если вам это нужно, то лучшего устройства вы просто не найдете. Особенно учитывая возможности работы с Apple Pencil и совместимость с игровыми контроллерами, включая последние поколения PlayStation и Xbox.

Я еще поработаю во всех своих приложениях и обязательно расскажу, как работа в них ощущается при длительном использовании. А еще поставлю эксперимент с переходом к iPad Air после недели c iPad Pro на M1. Так разница будет ощущаться намного острее.

Остановите их! Apple отчиталась о рекордном квартале благодаря росту продаж Mac и iPad.

Экран

Заявленные параметры экрана iPad mini 4 не отличаются от таковых у предшественника: это IPS-матрица с разрешением 2048×1536 и диагональю экрана 7,9″. Однако, тот факт, что ключевые параметры идентичны, вовсе не означает, что по всем своим свойствам экраны точно такие же.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2021) (далее просто Nexus 7). При этом некоторый оттенок поверхности экрана, проявляющийся под большими углами, дает повод предположить, что в случае iPad mini 4 применяется какое-то антибликовое покрытие. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — iPad mini 4, далее на всех сравнительных фотографиях тестируемый планшет расположен ниже Nexus 7:

Экран у iPad mini 4 заметно темнее (яркость по фотографиям 66 против 111 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране iPad mini 4 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, но все же хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 430 кд/м², минимальное — 4,8 кд/м². Максимальная яркость не очень высокая, впрочем, учитывая великолепные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на приличном уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (их два, расположены они в верхних углах (при портретной ориентации), замаскированы белым покрытием изнутри на стекле, при этом учитываются показания датчика, выдающего большее значение). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. Если в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) ползунок передвинуть на максимум (будем считать, что на 100%), то в полной темноте функция автоматической подстройки яркости уменьшает яркость до 4,8 кд/м² (темновато, но что-то видно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) яркость повышается до 440 кд/м² (очень ярко), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) устанавливается на тех же 440 кд/м² (так и нужно). Ползунок яркости в «офисе» на 50% — значения следующие: 8,3, 110-130 и 440 кд/м² (нормально), на 0% — 4,8, 4,8 и 31 кд/м² (темно, но тенденция ожидаемая). Получается, что функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно, и есть возможность подстроить характер изменения яркости под требования пользователя, хотя в ее работе есть и какие-то не очевидные особенности. На любом уровне яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPad mini 4 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран, на iPad mini 4 это соответствует значению 65% яркости при использовании сторонних программ), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае iPad mini 4 падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля неидеальная:

Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — порядка 760:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 21 мс (12 мс вкл. 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает те же 21 мс (но уже 9 мс вкл. 12 мс выкл.). Такая необычность соотношения времен отклика объясняется тем, что для переходов между полутонами работает небольшой разгон матрицы — на фронтах некоторых переходов явно видны всплески яркости:

К заметным артефактам это не приводит, но скорость работы матрицы повышается. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 1,70, что ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая сильно отклоняется от степенной зависимости:

Обычно такое отклонение связано с работой динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения, но в данном случае никаких ее признаков мы не выявили.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу в умеренной степени. Спектры это подтверждают:

В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран имеет не очень высокую максимальную яркость, но обладает превосходными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий вполне адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, а также цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это, пожалуй, лучший дисплей среди планшетов с небольшим экраном.

Подытоживая тестирование экрана iPad mini 4, мы можем отметить, что здесь сделан большой шаг вперед по сравнению с iPad mini 3: во-первых, это избавление от воздушной прослойки между матрицей и стеклом; во-вторых — улучшенный цветовой охват и антибликовые свойства.

Эргономика

Несмотря на увеличившийся вес, iPad mini с дисплеем Retina даже в версии Wi-Fi Cellular все еще остается очень легким, особенно принимая во внимание его алюминиевый корпус. В руках он ощущается, естественно, тяжелее, чем предыдущая модель, но незначительно. Качество сборки отличное, детали подогнаны идеально, кнопки не болтаются, корпус не продавливается.

Что касается загрязнений, с ними проблем тоже нет: матовый корпус почти не пачкается, а олеофобное покрытие экрана отлично справляется со своей задачей — отпечатки пальцев появляются на дисплее не очень быстро, поэтому нет необходимости часто протирать дисплей.

Одними из самых популярных аксессуаров к iPad, выпускаемых Apple, являются обложка Smart Cover и чехол Smart Case, защищающий планшет с обеих сторон.

Этот чехол состоит из задней крышки и магнитной обложки с фунцией автоматического введения или выведения iPad в режим сна при открытии и закрытии, а еще позволяет устанавливать его под удобными для использования углами.

Нам удалось оценить Smart Case в сочетании с iPad mini с дисплеем Retina: спустя несколько дней использования он потерся и потерял свой первоначальный вид, обзаведясь неоттираемыми загрязнениями, однако функции свои выполнял хорошо. Он немного увеличивает вес iPad, но хорошо защищает его от механических повреждений.

Несколько слов о звуке на новом iPad mini. Звук в наушниках хороший и достаточно громкий, но на него влияет в основном тип используемых наушников: например, звук в EarPods сравнительно негромкий, но очень глубокий и насыщенный.

Расположение же внешних динамиков на нижнем торце не очень удобно при повороте девайса на альбомную ориентацию: при просмотре видео отчетливо слышно, что источник звука находится сбоку. А в процессе игры, когда планшет развернут и управляется двумя руками, один из динамиков в любом случае закрывается рукой. Было бы удобнее, если бы динамики были по обе стороны от экрана.

Благодаря маленьким габаритам, использовать iPad mini удобнее, чем десятидюймовый iPad: можно удерживать его одной рукой и, при желании, носить в кармане.

Вывод

iPad mini с дисплеем Retina обойдется покупателю в сумму от 15 990 до 32 990 рублей в зависимости от наличия модуля LTE и объема встроенной памяти. Увеличение стоимости происходит следующим образом: каждое удвоение объема памяти стоит дополнительные 4 000 рублей, наличие модуля LTE — 5000 рублей.

Девайс в полной мере сохранил достоинства своего предшественника: дизайн с узкими рамками, небольшую толщину и вес, хорошие показатели автономной работы. Но аппаратная начинка была значительно улучшена, поэтому пользователям, выбирающим диагональ в 8 дюймов, не нужно жертвовать производительностью.

По сути, это тот же iPad Air, только с уменьшенным экраном: дисплей Retina, процессор Apple A7, наличие версии в 128 Гб — не хватает только улучшенной камеры. При всех этих изменениях стартовая цена увеличена по сравнению с первым mini незначительно: с 329 до 399 долларов за Wi-Fi версию 16 Гб.

И все же идеального планшета не получилось. Одна из главных причин — довольно высокая вероятность получить экран с дефектом. Кроме того, несмотря на то, что такова концепция Apple-устройств, многим не нравится отсутствие возможности расширить объем встроенной памяти, а покупка версии с бОльшим объемом памяти значительно увеличивает стоимость планшета.

Подведем итог. Пользователям, которым нравился первый iPad mini за его габариты, удобство и относительно невысокую цену, мы советуем присмотреться к iPad mini с дисплеем Retina, в котором исправлены ключевые недостатки предыдущей модели, что сделало его более сбалансированным.

Достоинства:

• увеличенное разрешение экрана;
• высокая производительность;
• портативность;
• дизайн;
• хорошие показатели автономности;
• большой ассортимент ПО;
• наличие версии в 128 ГБ.

Недостатки:

• качество дисплея ниже, чем в iPad Air;
• возможен дефект дисплея;
• неудобное расположение динамиков;
• “старая” камера;
• задержка поставок, сильный дефицит в начале продаж;
• несовместимость с чехлами для iPad mini первого поколения.

Автор текста: Александра Митрошина