iPad Pro (12.9-inch) (2nd generation) — Technical Specifications

iPad Pro (12.9-inch) (2nd generation)  - Technical Specifications Без рубрики

Ipad pro 11 в самолёте

Планшет у меня появился в конце прошлого года, я его настроил и особо не использовал. Ноябрь и декабрь у нас на работе всегда адские, проектов много. Первое серьёзное испытание — поездка на CES. Скачал в «Амедиатеке» сериалов, в Netflix скачал третий сезон «Наркос», в iTunes скачал всяких фильмов. У меня версия планшета с 1 ТБ памяти, сейчас посмотрел, используется 453 ГБ (!). Надо бы почистить.

Ну и вот, пока летели в США, смотрел «С широко закрытыми глазами». Был неловкий момент, в фильме есть эротика, ну и вот во время одной сцены поворачиваю голову налево и вижу, как с соседнего сиденья вместе со мной эту сцену смотрит девушка лет двадцати, очень красивая.

В общем, нужно всё-таки использовать какие-то плёнки с ограничением угла, но плёнки исторически ненавижу и дальше кино смотрели вдвоём, я даже поудобней поставил iPad на столике.

Вообще, в самолётах постоянно такие истории. Однажды летел уж не помню откуда, девушка рядом чистила на iPhone 8 Plus (короче, на большом айфоне) свои фотографии из отпуска. А половина фоток сделана в номере около зеркала в голом виде. И я вроде старался смотреть в другую сторону, отворачиваться, но как тут быть, если это самолёт и телефон от тебя в тридцати сантиметрах?

Ну да ладно.

Тот полёт был, конечно, тот ещё. Мы вечно добираемся до США с приключениями, когда летим командой. В прошлый раз маршрут Москва — Лас-Вегас занял более суток. В четыре утра вылетели с помощью Turkish Airlines в Стамбул из Москвы. Там была пятичасовая пересадка на самолёт до Лос-Анджелеса.

Билеты купили в последний момент, поэтому так. Четырнадцать часов до Лос-Анджелеса. Там взяли в Alamo «Эскалейд» и не «Эскалейд». Пять часов на колёсах до Лас-Вегаса. Как на войне! Зашёл в номер, зашёл в душ, упал на кровать и спал как тварь часов двенадцать.

В этом году приключения тоже были. Пока смотрел «С широко закрытыми глазами», стало плохо пассажиру. Он упал в обморок, перед этим жаловался на сердце. Сели где-то в Норвегии. Бригада врачей в жёлтых жилетах. Компактные носилки. Из самолёта, конечно, не выпускали.

Вырулили на полосу, полетели дальше. Я узнавал, мужчину спасли. Айпэд уже начал разряжаться, я приветствую USB Type-C: один кабель для ноутбуков и планшета, подключил к боевому аккумулятору ZME, за часок хорошо зарядил. У меня теперь таких два ёмкостью по 20 000 мАч, всегда таскаю в поездках, и это хорошо.

Закончился фильм, стал читать. Первый перелёт в Штаты у меня случился лет десять назад, и тогда это казалось каким-то невыносимым адом. Мне не верилось: двенадцать часов в самолёте? Серьёзно? Как это так? Что там делать? Решил пить вино, и была у меня приятная соседка, так что пять часов мы болтали, потом пять часов спали, потом пару часов придти в себя и вот уже под нами домики прекрасного LA.

Со временем к дальним перелётам привыкаешь и всегда можешь отличить опытного путешественника: спортивные штанишки, тапочки, подушка, маска, какие-нибудь Bose QC 35 (в этом году полечу с прекрасными Bose Noise Cancelling Headphones 700, с каждым днём радуют все больше), запас фильмов, планшет — планшеты в самолётах просто незаменимы.

Причин несколько. Во-первых, iPad Pro 11 (или большей диагонали, не суть важно) с фирменной клавиатурой крепко и надёжно стоит на откидном столике. И лучше использовать такое решение, обычная обложка не такая устойчивая. Во-вторых, на планшете на столике удобно не только смотреть кино, но и читать:

я использую «ЛитРес», очень много информации на экране, удобно листать, прекрасно видно в темноте, расход батарейки невелик. Вообще, из iPad получается удобнейшая читалка, масса программ на любой вкус, контента тоже тонны. В том полёте читал «Пищеблок» Алексея Иванова и прочитал целиком!

Ну и ещё планшет моментально убирается в карман кресла, когда начинают носить еду, без проблем и очень быстро подключаются беспроводные наушники (чего не скажешь про макбуки), любой контент под рукой, всё шустро открывается. Даже музыку слушать приятней, чем на iPhone: в медиатеке отображается больше альбомов, проще обратить внимание на что-то прикольное, но забытое.

Подводя итог, у нас почти все в команде в поездки берут с собой и ноутбук, и планшет. Для перелётов iPad — незаменимая вещь, ну а Pro 11 прекрасен по совокупности характеристик, мощен, невелик, экран невероятный ну и далее по списку.

Обзор apple ipad pro 12.9 (2021)

, , , , , ,

частичное?

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

 

Производительность

Новый iPad Pro работает на той же SoC Apple A10X Fusion, что и iPad Pro 10.5. Напомним, что она создана по техпроцессу 16 нм. Однокристальная система включает шестиядерный 64-битный CPU с архитектурой, основанной на ARMv8-A, одноименный GPU и сопроцессор движения Apple M10.

Кроме того, у всех моделей iPad Pro объем оперативной памяти составляет 4 ГБ.

Поскольку мы, насколько же отличается производительность новинки от всех других моделей iPad Pro.

Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream.

 Apple iPad Pro 12,9″
(Apple A10X Fusion)
Apple iPad Pro 10,5″
(Apple A10X Fusion)
Apple iPad Pro 9,7″
(Apple A9X)
Apple iPad Pro 12,9″
(Apple A9X)
SunSpider 1.0.2
(меньше — лучше)
141,8 мс150,4 мс190,2 мс187 мс
Octane 2.0
(больше — лучше)
31095 баллов31614 баллов19423 балла20385 баллов
Kraken Benchmark 1.1
(меньше — лучше)
990,8 мс982,4 мс1552,9 мс1501 мс
JetStream
(больше — лучше)
200 балла202 балла142 балла143 балла

Результаты тестируемой модели практически идентичны iPad Pro 10,5″ — разница не больше погрешности. Ну а превосходство над более старыми моделями — очевидно и очень существенно.

Теперь посмотрим, как iPad Pro выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а с четвертой версии, которую мы и использовали при тестировании, еще и вычислительные возможности GPU. Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark.

Странным образом в AnTuTu 12,9-дюймовая модель уступила 10,5-дюймовой, но, во-первых, незначительно, а во-вторых, надо полагать, дело в том, что 3D-подтесты требуют здесь большей производительности из-за более высокого разрешения экрана. Отсюда и разница. В остальном результаты у обеих новинок практически идентичны, а разница — на уровне погрешности.

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBench Metal 3.1.5 и Basemark Metal.

Читайте также:  Новый iPad (2021): Дата выхода, новости и слухи - HowTablet

Начнем с GFXBecnh. Напомним, что тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в 1080р вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты без Offscreen — это вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства.

 Apple iPad Pro 12,9″
(Apple A10X Fusion)
Apple iPad Pro 10,5″
(Apple A10X Fusion)
Apple iPad Pro 9,7″
(Apple A9X)
Apple iPad Pro 12,9″
(Apple A9X)
GFXBenchmark Manhattan 3.1 (Onscreen)21,5 fps41,0 fps23,7 fps19,9 fps
GFXBenchmark Manhattan 3.1 (1080p Offscreen)59,9 fps62,2 fps33,9 fps55,3 fps
GFXBenchmark Manhattan (Onscreen)40,2 fps56,1 fps31,8 fps34,4 fps
GFXBenchmark Manhattan (1080p Offscreen)94,7 fps89,6 fps45,8 fps81,9 fps
GFXBenchmark T-Rex (Onscreen)60,0 fps60,0 fps59,9 fps59,9 fps
GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen)198,4 fps199,0 fps97,2 fps161,2 fps

Здесь в тестах Onscreen 12,9-дюймовая модель ожидаемо уступила младшей модели — все дело в разрешении экрана. А вот относительно небольшая разница с первым iPad Pro 12,9″ — это уже не столь приятный сюрприз.

Следующий тест: 3DMark. Здесь нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme.

В режиме Sling Shot Extreme модель 12,9″ неожиданно обогнала планшет 10,5″, при этом разрыв более чем существенный. Но в Ice Storm Unlimited уже все ожидаемо: результат практически одинаковый. И, естественно, iPad Pro прошлых поколений — далеко позади.

Напоследок — Basemark Metal.

И снова никаких сюрпризов. Чистая победа Apple A10X Fusion в обеих новинках.

Результаты тестирования iPad Pro 12,9″ в бенчмарках еще раз подтвердили: Apple A10X Fusion — самая производительная на сегодняшний день SoC Apple. Ну а существенной разницы в производительности между iPad Pro 12,9″ и ранее протестированным iPad Pro 10,5″ мы не заметили (разве что в Onscreen-тестах — не в пользу большей модели, но это понятно).

Тачскрин для ipad pro 12.9 в москве. где купить и цены. предложения магазинов

§

§

§

Читайте также:  Блокировка заметок на iPhone - Служба поддержки Apple

Технические характеристики apple ipad pro 12.9 2021 года

  • SoC Apple A10X Fusion @2,4 ГГц (шесть 64-битных ядер архитектуры ARMv8-A; из них три — энергоэффективных)
  • GPU PowerVR 7XT
  • Сопроцессор движения Apple M10, включающий барометр, акселерометр, гироскоп
  • RAM 4 ГБ
  • Флэш-память 64/256/512 ГБ
  • Поддержка карт памяти отсутствует
  • Операционная система iOS 10.3
  • Сенсорный дисплей IPS, 12,9″, 2732×2048 (264 ppi), емкостной, мультитач
  • Камеры: фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и основная (12 Мп, съемка видео 4К, оптическая стабилизация)
  • Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц; поддержка MIMO)
  • Сотовый интернет (опционально): UMTS/HSPA/HSPA /DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), CDMA EV-DO Rev. A и Rev. B (800, 1900 МГц), LTE (диапазоны 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41)
  • A2DP LE, GPS / A-GPS (в версии с сотовым модулем), Глонасс
  • Сканер отпечатков пальцев Touch ID второго поколения
  • Разъем 3,5 мм для стереогарнитуры, док-разъем Lightning
  • Литий-полимерный аккумулятор 41 Вт·ч
  • Габариты 306×221×6,9 мм
  • Масса 692 г (наше измерение версии с сотовым модулем)

Для наглядности сопоставим характеристики новинки с iPad Pro 12,9″ первого поколения и iPad Pro 10,5″.

 iPad Pro 12,9″ 2021 годаiPad Pro 10,5″iPad Pro 12,9″
ЭкранIPS, 12,9″, 2732×2048 (264 ppi)IPS, 10,5″, 2224×1668 (264 ppi)IPS, 12,9″, 2732×2048 (264 ppi)
SoC (процессор)Apple A10X Fusion @2,4 ГГц (шесть 64-битных ядер архитектуры ARMv8-A; из них три — энергоэффективных) сопроцессор M10Apple A10X Fusion @2,4 ГГц (шесть 64-битных ядер архитектуры ARMv8-A; из них три — энергоэффективных) сопроцессор M10Apple A9Х @2,26 ГГц (два 64-битных ядра архитектуры Twister, основанной на ARMv8-A) сопроцессор M9
Графический процессорApple A10X FusionApple A10X FusionPowerVR 7XT
Оперативная память4 ГБ4 ГБ4 ГБ
Флэш-память64 / 256 / 512 ГБ64 / 256 / 512 ГБ32 / 128 / 256 ГБ
Поддержка карт памятинетнетнет
РазъемыLightning, разъем 3,5 мм для наушниковLightning, разъем 3,5 мм для наушниковLightning, разъем 3,5 мм для наушников
Камерыфронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и тыльная (12 Мп, съемка видео 4K, оптическая стабилизация)фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и тыльная (12 Мп, съемка видео 4K, оптическая стабилизация)фронтальная (1,2 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080р)
ИнтернетWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц 5 ГГц), опционально 3G / 4G LTEWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц 5 ГГц), опционально 3G / 4G LTEWi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц 5 ГГц), опционально 3G / 4G LTE
Емкость батареи (Вт·ч)4130,438,5
Операционная системаApple iOS 10.3.2Apple iOS 10.3.2Apple iOS 9.1 (доступно обновление до iOS 10.3.2)
Габариты (мм)*306×221×6,9251×174×6,1306×221×6,9
Масса (г)**692477727
Средняя цена***
Розничные предложения iPad Pro 12,9″ 64 ГБ Wi-Fi
Розничные предложения iPad Pro 12,9″ 64 ГБ Wi-Fi Cellular

* по информации производителя** версия с сотовым модулем, наше измерение*** для версии с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей

Таблица очень наглядно показывает, что разница между двумя новыми iPad — только в размере/разрешении дисплея, размере/массе корпуса и емкости батареи. А от своего непосредственного предшественника новый iPad Pro 12,9″ отличается использованной SoC и, опять-таки, емкостью батареи. В остальном характеристики идентичны.

А как оно обстоит в реальности и насколько велика отмеченная разница с точки зрения практического использования, мы сейчас разберемся.

Экран

iPad Pro имеет экран с диагональю 12,9 дюйма и разрешением 2732×2048. Это такие же параметры, как и у первого iPad Pro 12,9″. Однако, Apple внедрила в экранах новой линейки iPad Pro ряд технологий, которые не были представлены ранее. И наше тестирование призвано показать, как новшества повлияли на ощущения от работы и общее качество изображения.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2021) (далее просто Nexus 7).

Экран у iPad Pro 12,9 существенно темнее (яркость по фотографиям 61 против 119 у Nexus 7). Отметим, что производитель заявляет об коэффициенте отражения 1,8%. Двоение отраженных объектов в экране iPad Pro 12,9 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution).

За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 510 кд/м², минимальное — 4 кд/м². При этом, если поместить планшет под яркий свет (20000 лк или немного больше), то максимальная яркость временно (пока сохраняются такие условия или до перевода в режим ожидания и включения снова) увеличивается до 615 кд/м².

Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (они находятся в верхних углах при портретной ориентации, используются показания того, который выдает большее значение).

В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается (с небольшим гистерезисом установившихся значений для промежуточных условий освещенности). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий.

Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 3 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 140 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 615 кд/м² (до максимума, так и нужно).

Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы чуть подвинули ползунок яркости вправо, и для трех указанных выше условий получили 18, 120-150 и 615 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

Читайте также:  Замена экрана iPad Pro 2019 в Москве, замена экрана Айпад Про 2019 - Сервисный центр

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPad Pro 12,9 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В данном случае, видимо, из-за особенностей спектра излучения экрана цветовой баланс на фотографиях экрана iPad Pro 12,9 несколько отличается от того, что видно глазом и определяется спектрофотометром. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4-5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае iPad Pro 12,9 падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного хорошая:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1300:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 24 мс (13 мс вкл. 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 37 мс.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,21, что очень близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват равен sRGB:

Смотрим на спектры:

Такие спектры (к сожалению) встречаются в топовых мобильных устройствах от Sony и других производителей. По все видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват.

Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является ни как не достоинством, а существенным недостатком, так как в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность.

Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В отличие от многих именитых и не очень компаний в Apple знают, каким должен быть цветовой охват, а потому аккуратно корректируют его до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Это относится к тем изображениям, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Однако родным для топовых современных устройств от Apple (как минимум для iPhone 7 и iPhone 7 Plus, iPad Pro 9.7, MacBook Pro и т.д.) является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами.

Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это облегчает приложениям под iOS правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем.

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Охват этот отличается от Adobe RGB, красный в Display P3 чуть более насыщенный, а зеленый можно считать что менее насыщенный:

Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае никакого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана iPad Pro 12,9. Самый главный вопрос заключается в том, дает ли поддержка Display P3 хоть какое-то значимое преимущество, и сомнения связаны прежде всего с тем, что контента с охватом шире, чем sRGB, практически нет, а когда он появится то не факт, что он будет именно в варианте Display P3, да и все текущие устройства к тому времени безнадежно устареют.

Однако нужно с чего-то начинать, и широкий охват экранов, а также встроенное в ОС управление цветом этому способствуют. А пока контент может создавать сам пользователь, так как в фотографиях с камер iPhone 7/7 Plus и данного планшета прописывается профиль Display P3, впрочем, про реальный цветовой охват этих камер нам не известно.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса.

Характер изменения величин от оттенка к оттенку косвенно показывает, что используется программная коррекция цветопередачи. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Так же как в iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма и в iPhone SE, в этом устройстве Apple есть функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в указанной статье про iPad Pro 9,7″.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, занимается тем, что подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. К примеру, мы ее активировали и поместили планшет под светодиодные светильники с холодным белым светом, получили в итоге значения 5,1 для ΔE и 6700 К для цветовой температуры.

Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) — 4,5 и 6000 К, то есть цветовая температура стала ниже. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня.

Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, высокий контраст, хорошую равномерность черного поля, а также поддержку цветового охвата sRGB и Display P3 (при участии ОС) и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это, пожалуй, лучший дисплей среди всех планшетов с большим экраном.

Оцените статью
iPad Мобайл
Добавить комментарий