iPad Pro 12.9-inch (3rd generation) — Technical Specifications

Apple ipad pro 11 (2021) — технические характеристики

Languages

• Language support
  English (Australia, Canada, India, Singapore, UK, U.S.), Chinese (Simplified, Traditional, Traditional Hong Kong), French (Canada, France), German, Italian, Japanese, Korean, Spanish (Latin America, Mexico, Spain), Arabic, Catalan, Croatian, Czech, Danish, Dutch, Finnish, Greek, Hebrew, Hindi, Hungarian, Indonesian, Malay, Norwegian, Polish, Portuguese (Brazil, Portugal), Romanian, Russian, Slovak, Swedish, Thai, Turkish, Ukrainian, Vietnamese
• QuickType keyboard support
  English (Australia, Canada, India, Singapore, UK, U.S.), Chinese — Simplified (Handwriting, Pinyin QWERTY, Pinyin 10 Key, Shuangpin, Stroke), Chinese — Traditional (Cangjie, Handwriting, Pinyin QWERTY, Pinyin 10 Key, Shuangpin, Stroke, Sucheng, Zhuyin), French (Belgium, Canada, France, Switzerland), German (Austria, Germany, Switzerland), Italian, Japanese (Kana, Romaji), Korean (2-Set, 10 Key), Spanish (Latin America, Mexico, Spain), Ainu, Albanian, Arabic (Modern Standard, Najdi), Armenian, Assamese, Azerbaijani, Bangla, Belarusian, Bodo, Bulgarian, Burmese, Cantonese — Traditional (Cangjie, Handwriting, Stroke, Sucheng), Catalan, Cherokee, Croatian, Czech, Danish, Dhivehi, Dogri, Dutch, Emoji, Estonian, Faroese, Filipino, Finnish, Flemish, Georgian, Greek, Gujarati, Hawaiian, Hebrew, Hindi (Devanagari, Latin, Transliteration), Hungarian, Icelandic, Indonesian, Irish Gaelic, Kannada, Kashmiri (Arabic, Devanagari), Kazakh, Khmer, Konkani (Devanagari), Kurdish (Arabic, Latin), Kyrgyz, Lao, Latvian, Lithuanian, Macedonian, Maithili, Malay (Arabic, Latin), Malayalam, Maltese, Manipuri (Bangla, Meetei Mayek), Maori, Marathi, Mongolian, Nepali, Norwegian (Bokmål, Nynorsk), Odia, Pashto, Persian, Persian (Afghanistan), Polish, Portuguese (Brazil, Portugal), Punjabi, Rohingya, Romanian, Russian, Sanskrit, Santali (Devanagari, Ol Chiki), Serbian (Cyrillic, Latin), Sindhi (Arabic, Devanagari), Sinhala, Slovak, Slovenian, Swahili, Swedish, Tajik, Tamil (Anjal, Tamil 99), Telugu, Thai, Tibetan, Tongan, Turkish, Turkmen, Ukrainian, Urdu, Uyghur, Uzbek (Arabic, Cyrillic, Latin), Vietnamese, Welsh
• QuickType keyboard support with autocorrection
  Arabic (Modern Standard), Arabic (Najdi), Bangla, Bulgarian, Catalan, Cherokee, Chinese — Simplified (Pinyin QWERTY), Chinese — Traditional (Pinyin QWERTY), Chinese — Traditional (Zhuyin), Croatian, Czech, Danish, Dutch, English (Australia), English (Canada), English (India), English (Japan), English (Singapore), English (UK), English (U.S.), Estonian, Filipino, Finnish, Dutch (Belgium), French (Belgium), French (Canada), French (France), French (Switzerland), German (Austria), German (Germany), German (Switzerland), Greek, Gujarati, Hawaiian, Hebrew, Hindi (Devanagari), Hindi (Transliteration), Hungarian, Icelandic, Indonesian, Irish Gaelic, Italian, Japanese (Kana), Japanese (Romaji), Korean (2–set), Latvian, Lithuanian, Macedonian, Malay, Marathi, Norwegian (Bokmål), Norwegian (Nynorsk), Persian, Persian (Afghanistan), Polish, Portuguese (Brazil), Portuguese (Portugal), Punjabi, Romanian, Russian, Serbian (Cyrillic), Serbian (Latin), Slovak, Slovenian, Spanish (Latin America), Spanish (Mexico), Spanish (Spain), Swedish, Tamil (Anjal), Tamil (Tamil 99), Telugu, Thai, Turkish, Ukrainian, Urdu, Vietnamese
• QuickType keyboard support with predictive input
  English (Australia, Canada, India, Singapore, UK, U.S.), Chinese (Simplified, Traditional), French (Belgium, Canada, France, Switzerland), German (Austria, Germany, Switzerland), Italian, Japanese, Korean, Spanish (Latin America, Mexico, Spain), Arabic (Modern Standard, Najdi), Cantonese (Traditional), Dutch, Hindi (Devanagari, Latin), Portuguese (Brazil, Portugal), Russian, Swedish, Thai, Turkish, Vietnamese
• QuickType keyboard support with multilingual input
  English (U.S.), English (Australia), English (Canada), English (India), English (Singapore), English (UK), Chinese — Simplified (Pinyin), Chinese — Traditional (Pinyin), French (France), French (Belgium), French (Canada), French (Switzerland), German (Germany), German (Austria), German (Switzerland), Italian, Japanese (Romaji), Portuguese (Brazil), Portuguese (Portugal), Spanish (Spain), Spanish (Latin America), Spanish (Mexico), Dutch (Belgium), Dutch (Netherlands), Hindi (Latin)
• QuickType keyboard support with contextual suggestions
  English (U.S.), English (Australia), English (Canada), English (India), English (Singapore), English (UK), Chinese (Simplified), French (Belgium), French (Canada), French (France), French (Switzerland), German (Austria), German (Germany), German (Switzerland), Italian, Spanish (Latin America), Spanish (Mexico), Spanish (Spain), Arabic (Modern Standard), Arabic (Najdi), Dutch (Belgium), Dutch (Netherlands), Hindi (Devanagari), Hindi (Latin), Russian, Swedish, Portuguese (Brazil), Turkish, Vietnamese
• QuickPath keyboard support
  English (U.S.), English (Australia), English (Canada), English (India), English (Singapore), English (UK), Chinese (Simplified), French (Canada), French (France), French (Switzerland), German (Austria), German (Germany), German (Switzerland), Italian, Spanish (Latin America), Spanish (Mexico), Spanish (Spain), Portuguese (Brazil), Portuguese (Portugal), Dutch (Belgium), Dutch (Netherlands), Swedish, Vietnamese
• Siri languages
  English (Australia, Canada, India, Ireland, New Zealand, Singapore, South Africa, UK, U.S.), Spanish (Chile, Mexico, Spain, U.S.), French (Belgium, Canada, France, Switzerland), German (Austria, Germany, Switzerland), Italian (Italy, Switzerland), Japanese (Japan), Korean (Republic of Korea), Mandarin Chinese (China mainland, Taiwan), Cantonese (China mainland, Hong Kong), Arabic (Saudi Arabia, United Arab Emirates), Danish (Denmark), Dutch (Belgium, Netherlands), Finnish (Finland), Hebrew (Israel), Malay (Malaysia), Norwegian (Norway), Portuguese (Brazil), Russian (Russia), Swedish (Sweden), Thai (Thailand), Turkish (Turkey)
• Dictation languages
  English (Australia, Canada, India, Indonesia, Ireland, Malaysia, New Zealand, Philippines, Saudi Arabia, Singapore, South Africa, United Arab Emirates, UK, U.S.), Spanish (Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominican Republic, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexico, Panama, Paraguay, Peru, Spain, Uruguay, U.S.), French (Belgium, Canada, France, Luxembourg, Switzerland), German (Austria, Germany, Luxembourg, Switzerland), Italian (Italy, Switzerland), Japanese, Korean, Mandarin (China mainland, Taiwan), Cantonese (China mainland, Hong Kong, Macao), Arabic (Kuwait, Qatar, Saudi Arabia, United Arab Emirates), Catalan, Croatian, Czech, Danish, Dutch (Belgium, Netherlands), Finnish, Greek, Hebrew, Hindi (India), Hungarian, Indonesian, Malaysian, Norwegian, Polish, Portuguese (Brazil, Portugal), Romanian, Russian, Shanghainese (China mainland), Slovak, Swedish, Thai, Turkish, Ukrainian, Vietnamese
• Definition dictionary support
  English (UK, U.S.), Chinese (Simplified, Traditional), Danish, Dutch, French, German, Hebrew, Hindi, Italian, Japanese, Korean, Norwegian, Portuguese, Russian, Spanish, Swedish, Thai, Turkish
• Bilingual dictionary support
  Arabic – English, Chinese (Simplified) – English, Chinese (Traditional) – English, Dutch – English, French – English, French – German, German – English, Gujarati – English, Hindi – English, Indonesian – English, Italian – English, Japanese – English, Japanese – Chinese (Simplified), Korean – English, Polish – English, Portuguese – English, Russian – English, Spanish – English, Tamil – English, Telugu – English, Thai – English, Urdu – English, Vietnamese – English
• Thesaurus
  English (UK, U.S.), Chinese (Simplified)
• Spell check
  English, French, German, Italian, Spanish, Arabic, Arabic Najdi, Danish, Dutch, Finnish, Korean, Norwegian, Polish, Portuguese, Russian, Swedish, Turkish
• Apple Pay supported regions
  Australia, Austria, Belarus, Belgium, Brazil, Bulgaria, Canada, China mainland,¹⁰ Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Estonia, Faroe Islands, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Greenland, Guernsey, Hong Kong, Hungary, Iceland, Ireland, Isle of Man, Israel, Italy, Japan, Jersey, Kazakhstan, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Macao, Malta, Mexico, Monaco, Montenegro, Netherlands, New Zealand, Norway, Poland, Portugal, Qatar, Romania, Russia, San Marino, Saudi Arabia, Serbia, Singapore, Slovakia, Slovenia, South Africa, Spain, Sweden, Switzerland, Taiwan, UK, Ukraine, United Arab Emirates, U.S., Vatican City

Автономная работа и нагрев

Мы провели детальные тесты автономной работы iPad Pro. Судя по ним, планшет в целом не уступает по продолжительности автономной работы iPad Pro 12,9″ и превосходит iPad Air 2 в сценариях, предполагающих большую нагрузку (3D-игры).

Apple заявляет об одинаковой продолжительности автономной работы обоих iPad Pro, и это недалеко от истины: действительно, сказать, что один iPad Pro работает дольше другого, нельзя (хотя в различных сценариях результаты могут отличаться). Здесь еще надо учитывать, что на длительность работы в том или ином сценарии влияет соотношение условий.

Допустим, если поставить яркость у обоих планшетов выше, то результат может быть у одного чуть лучше, а у другого — чуть хуже. А если понизить яркость (разумеется, до одинакового уровня), то результат может оказаться противоположным. Но в целом — iPad Pro 9,7″, как и его предшественник, действительно один из самых долгоживущих планшетов сегодня.

В качестве минуса отметим, что скорость разрядки у планшета неравномерна, то есть от 100% до 50% он разряжается существенно медленнее, чем от 50% до 0%. Аналогичная зависимость и с процессом зарядки. За час с небольшим его можно зарядить на треть, но для полного заряда от комплектного зарядного устройства потребуется больше трех с половиной часов.

При высоких нагрузках планшет нагревается, но умеренно. Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после двух запусков подряд (примерно 10 минут работы) теста Basemark Metal:

Видно, что нагрев чуть больше локализован в районе правого края, примерно по центру, что соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры максимальный нагрев составил 38 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), на один градус ниже, чем в случае большого Apple iPad Pro.

Воспроизведение видео

Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала.

Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с).

Видно, что длительность кадров немного различается, но пропусков нет. Это косвенно свидетельствует о том, что частота обновления выше 60 Гц. Производитель заявляет, что у данного планшета частота обновления экрана увеличена до 120 Гц, и при воспроизведении видеофайлов частота обновления подстраивается под частоту кадров в нем.

Действительно, в случае видеофайлов с частотами 24, 25 и 30 кадр/с длительность кадров одинаковая, но в случае файлов с частотами 50 и 60 кадр/с в разрешении 4К и, почему-то, 50 кадр/с в разрешении 1080p это не так, и изображение стрелки на тестовых файлах подрагивает из-за вариации длительности кадров. Самое странное, что файл с частотой 60 кадр/с в разрешении 1080p выводится идеально.

Дизайн

Внешне новый iPad Pro 10,5″ очень похож на iPad Pro 9,7″. Разумеется, за исключением размеров корпуса и дисплея. С дисплеем все понятно: он стал больше, и это, конечно, плюс. Разница действительно существенна, и при этом она не превращает планшет в компактный ноутбук (как это происходит в случае с iPad Pro 12,9″).

Идея понятна: площадь экрана решили увеличить, а размеры — сохранить прежними. В общем-то, почти так и получилось. «Почти» — потому что все-таки новинка чуть-чуть больше iPad Pro 9,7″ — на сантиметр по длинной стороне и на полсантиметра по короткой. Зато толщина осталась прежней: 6,1 мм.

Понятно, что значительное увеличение площади экрана при не таком существенном увеличении площади корпуса могло произойти только за счет рамок вокруг экрана. И это сразу бросается в глаза: рамки теперь еще тоньше, чем раньше. Что, конечно, здорово и с точки зрения функциональности, и в плане внешнего вида.

В остальном же iPad Pro 10,5″ идентичен iPad Pro 9,7″. За одним крошечным исключением, которое заметят только самые внимательные пользователи: микрофоны переехали с правой грани и угла около камеры на центр верхней грани и пространство под ним. Возможно, это обусловлено какими-то конструктивными причинами, а может быть, инженеры Apple решили застраховать пользователя от возможного закрытия микрофонов пальцем при удерживании планшета за углы.

Впрочем, это изменение столь незначительно с точки зрения повседневного использования, что причислять его к плюсам или минусам вряд ли стоит. Резюмируя впечатления от дизайна, можно сказать, что они приятные благодаря увеличившейся площади экрана при сохранении всех достоинств iPad Pro 9,7″ (включая, например, четыре динамика на обеих коротких гранях). Но говорить о революции, конечно, не приходится.

Производительность

iPad Pro работает на новой SoC Apple A10X Fusion, созданной по техпроцессу 10 нм. Однокристальная система включает шестиядерный 64-битный CPU с архитектурой, основанной на ARMv8-A, одноименный GPU и сопроцессор движения Apple M10. Из шести ядер новой SoC три работают на частоте 2,4 ГГц, а три других — энергоэффективные и задействуются тогда, когда высокой производительности не требуется. Отметим, что это не оригинальный подход, аналогичную схему применяют почти все современные SoC.

Кроме того, в отличие от iPad Pro 9,7″, объем оперативной памяти нового планшета составляет 4 ГБ, как у старшей модели (12,9 дюйма).

Итак, насколько же различается производительность новинки, iPad Pro 9,7″ и iPad Pro 12,9″ (последний, напомним, был быстрее, чем вышедший позже 9,7-дюймовый iPad Pro)? Мы также включили в сравнение обычный iPad 9,7″. Дело в том, что разница в цене между ним и iPad Pro 9,7″, а теперь и iPad Pro 10,5″ столь велика, что важно понять, насколько она оправдана различием в производительности.

Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream.

Хорошо видно, что новинка существенно обгоняет всех предшественников, включая прежнего лидера — 12,9-дюймовый iPad Pro первого поколения. Разница составляет до полутора раз. Это очень существенно. Превосходство же новинки в сравнении с обычным iPad оказывается почти двухкратным.

Теперь посмотрим, как iPad Pro выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а с четвертой версии, которую мы использовали для тестирования, еще и вычислительные возможности GPU (если хотите майнить биткойны на айпаде — вас должен заинтересовать именно этот пункт :)). Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark.

Картина получилась весьма интересная. В одноядерном режиме процессорного подтеста Geekbench новинка обогнала iPad Pro 12,9″ примерно на 30%, а вот в режиме Compute и многоядерном режиме отрыв получился более впечатляющим — почти вдвое. Что и говорить о превосходстве новинки над iPad 9,7″:

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBench Metal 3.1.5 и Basemark Metal.

Начнем с GFXBecnh. Напомним, что тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в 1080р вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты без Offscreen — это вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства.

За исключением единственного подтеста (T-Rex Onscreen), который слишком легок для всех тестируемых моделей, разница между новинкой и остальными моделями столь существенна, что последние сомнения в удачности новой Apple A10X Fusion отпадают.

Следующий тест: 3DMark. Здесь нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme.

В режиме Ice Storm Unlimited расклад аналогичен предыдущим тестам. Налицо сокрушительная победа новинки над предыдущими моделями. В Sling Shot Extreme разница куда меньше, хотя соотношение сил сохраняется.

Напоследок — Basemark Metal.

И снова никаких сюрпризов. Чистая победа Apple A10X Fusion.

Результаты бенчмарков не оставляют сомнений: Apple A10X Fusion — самая производительная на сегодняшний день SoC Apple, а iPad Pro нового поколения, соответственно, наиболее мощный планшет (по крайней мере, в «яблочном» семействе). Причем разница с непосредственными предшественниками столь велика, что впору говорить о действительно серьезном шаге вперед.

Очевидно, что сегодня это может понадобиться либо профессионалам, занимающимся созданием/редактированием фото и видео на планшете, либо тем, кто рассматривает покупку планшета как долгосрочное вложение — года через два, на какой-нибудь iOS 13 или iOS 14, разница в производительности с предыдущим поколением будет отчетливо ощутима. Да и сам факт подобного роста производительности не может не радовать.

Технические характеристики apple ipad pro

• SoC Apple A9X 2,16 ГГц (2 64-битных ядра, архитектура Twister, основанная на ARMv8-A)
• GPU PowerVR 7XT
• Сопроцессор движения Apple M9, включающий барометр, акселерометр, гироскоп
• RAM 2 ГБ
• Флэш-память 32/128/256 ГБ
• Поддержка карт памяти отсутствует
• Операционная система iOS 9.3
• Сенсорный дисплей IPS, 9,7″, 2048×1536 (264 ppi), емкостной, мультитач
• Камеры: фронтальная (5 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыльная (12 Мп, съемка видео 4К)
• Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц; поддержка MIMO)
• Сотовый интернет (опционально): UMTS/HSPA/HSPA /DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), CDMA EV-DO Rev. A и Rev. B (800, 1900 МГц), LTE (диапазоны 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41)
• A2DP LE, GPS / A-GPS (в версии с сотовым модулем), Глонасс
• Сканер отпечатков пальцев Touch ID
• Разъем 3,5 мм для стереогарнитуры, док-разъем Lightning
• Литий-полимерный аккумулятор 27,91 Вт·ч
• Габариты 240×169,5×6,1 мм
• Масса 444 г (наше измерение версии с сотовым модулем)

Для наглядности сопоставим характеристики новинки с iPad Pro 12,9″ и iPad Air 2.

* по информации производителя** версия с сотовым модулем, наше измерение*** для версии с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей

Итак, на что следует обратить внимание? Прежде всего, на объем оперативной памяти: он у нового iPad Pro вдвое меньше, чем у первого. Зато у новинки основная камера имеет разрешение 12 Мп и поддерживает видеосъемку 4К — впервые мы это видим у планшетов Apple!

Еще один неочевидный аспект, на который стоит обратить внимание — пониженная на 100 МГц частота CPU в iPad Pro 9,7″. Но как это скажется на производительности — покажет тестирование.

Экран

iPad Pro имеет экран с диагональю 10,5 дюйма при разрешении 2224×1668. Это новая диагональ и новое разрешение в линейке iPad. Однако плотность точек здесь такая же, как у предыдущих моделей. Так что в плане четкости картинки никаких отличий не будет.

Apple внедрила в экранах новой линейки iPad Pro ряд технологий, которые не были представлены ранее. И наше тестирование призвано показать, как новшества повлияли на ощущения от работы и общее качество изображения. Детальное тестирование экрана выполнил редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Ниже — его заключение.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2021) (далее просто Nexus 7).

Экран у iPad Pro 10,5″ существенно темнее (яркость по фотографиям 64 против 115 у Nexus 7). Отметим, что производитель заявляет об коэффициенте отражения 1,8%. Двоение отраженных объектов в экране iPad Pro 10,5″ очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution).

За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 520 кд/м², минимальное — 4 кд/м². При этом, если поместить планшет под яркий свет (20000 лк или немного больше), то максимальная яркость временно (пока сохраняются такие условия или до перевода в режим ожидания и включения снова) увеличивается до 620 кд/м².

Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (они находятся в верхних углах при портретной ориентации, используются показания того, который выдает большее значение).

В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается (с небольшим гистерезисом установившихся значений для промежуточных условий освещенности). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий.

Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 3 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 100-140 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 620 кд/м² (до максимума, так и нужно).

Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы чуть подвинули ползунок яркости вправо, и для трех указанных выше условий получили 10, 115-160 и 620 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPad Pro 10,5″ и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В данном случае (видимо, из-за особенностей спектра излучения экрана) цветовой баланс на фотографиях экрана iPad Pro 10,5″ несколько отличается от того, что видно глазом и определяется спектрофотометром.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4-5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае iPad Pro 10,5″ падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного практически идеальная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1400:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 21 мс (11 мс вкл. 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 33 мс.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,19, что очень близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват равен sRGB:

Смотрим на спектры:

Такие спектры (к сожалению) встречаются в топовых мобильных устройствах Sony и других производителей. По всей видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват.

Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность.

Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Но в отличие от многих именитых и не очень компаний, в Apple знают, каким должен быть цветовой охват, а потому аккуратно корректируют его до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Это относится к тем изображениям, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Однако родным для топовых современных устройств Apple (как минимум для iPhone 7 и iPhone 7 Plus, iPad Pro 9,7″, MacBook Pro и др.) является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами.

Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это облегчает приложениям под iOS задачу правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем.

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописаны для стандарта DCI-P3. Охват этот отличается от Adobe RGB, красный в Display P3 чуть более насыщенный, а зеленый можно считать менее насыщенным:

Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае никакого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана iPad Pro 10,5″. Самый главный вопрос заключается в том, дает ли поддержка Display P3 хоть какое-то значимое преимущество, и сомнения связаны прежде всего с тем, что контента с охватом шире, чем sRGB, практически нет, а когда он появится, то не факт, что он будет именно в варианте Display P3, да и все текущие устройства к тому времени безнадежно устареют.

Однако нужно с чего-то начинать, и широкий охват экранов, а также встроенное в ОС управление цветом этому способствуют. А пока контент может создавать сам пользователь, так как в фотографиях с камер iPhone 7/7 Plus и данного планшета прописывается профиль Display P3. Впрочем, про реальный цветовой охват этих камер нам ничего не известно.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса.

Характер изменения величин от оттенка к оттенку косвенно показывает, что используется программная коррекция цветопередачи. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Как и в iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма и iPhone SE, в этом устройстве Apple есть функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в указанной статье про iPad Pro 9,7″.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, занимается тем, что подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. К примеру, мы ее активировали и поместили планшет под светодиодные светильники с холодным белым светом, получив в итоге значения 5,9 для ΔE и 6800 К для цветовой температуры.

Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) эти показатели составили 3,7 и 6000 К соответственно, то есть цветовая температура стала ниже. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране тому, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня.

Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, высокий контраст, почти идеальную равномерность черного поля, а также поддержку цветового охвата sRGB и Display P3 (при участии ОС) и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это, пожалуй, лучший дисплей среди всех планшетов.