iPad Pro 2020 с необычным чипом A12Z протестировали в AnTuTu

Ipad pro 2020 с необычным чипом a12z протестировали в antutu

А если сделать из ipad бюджетный ноутбук?

Очень легко заменить ноутбук на iPad Pro с Magic Keyboard. Вещь, конечно, получится не самая универсальная, но для многих пользователей такое сочетание реально способно заменить лэптоп. При этом удовольствие получится уж очень дорогим — ценой под 4000 рублей.

Для него тоже есть клавиатура — Smart Keyboard. Стоит, кстати, как половина планшета! Присоединяется к магнитным коннекторам на левом торце устройства. Фиксация — надежнейшая. В закрытом виде клавиатура выполняет роль чехла. Правда, защищает она только дисплей, тогда как тыльная крышка остается «голой». Скорее всего, так задумано, чтобы не сильно увеличивать толщину девайса.

Smart Keyboard можно либо расположить в виде обычной «подпорки» для iPad, либо придать всей конструкции «ноутбучный» вид. Ход клавиш небольшой, но четкий — к нему привыкаешь примерно за час. В остальном никаких вопросов к клавиатуре нет — она компактна и удобна после небольшого периода привыкания.

Были опасения, что из-за небольших габаритов рукам будет мало места и они будут постоянно задевать дисплей. На самом деле проблем с этим не возникло, дискомфорта за работой не ощущаешь.

Самое главное, нехватка чего ощущается в первую очередь, — это тачпад. Его нет, а значит, нужно либо постоянно тыкать в сенсорный дисплей, что неудобно, либо подключать мышку. Мышь повышает удобство использования примерно на 80%, но все же интерфейс iPadOS пока не заточен под «ноутбучное» управление.

Помогают две вещи: комбинации клавиш и AssistiveTouch. Первые нужно выучить (плюс есть подсказки в приложениях), а второе — это все время находящаяся на экране кнопка, клик мышкой на которую вызывает всплывающее меню с различными настраиваемыми действиями (здесь и переход на главный экран, и запуск последних программ, и много всего другого).

Благо есть возможность работать одновременно в двух программах. Можно разделить экран на две части: в одной половинке, например, браузер, а во второй — текстовый редактор. Именно в таком режиме и набирался этот текст. Экран, конечно, небольшой, но с учетом того, что его все равно подвигаешь поближе, чем классический ноут, работать более-менее комфортно.

В общем, в качестве лэптопа самый бюджетный iPad 2020 года использовать можно, но вас ждут сплошные компромиссы. С одной стороны, это чрезвычайная компактность и легкость, а также очень высокая автономность (10 часов на одной зарядке — проще простого), с другой — нюансы с управлением и ограниченность применения.

За планшетом не будешь программировать, профессионально нарезать видосы и делать прочую сложную работу. Это все еще легкое во всех смыслах устройство в первую очередь для ненапряжного потребления контента. Если вам надо полистать сайты да написать пару-тройку страниц текста — почему бы и нет?

Расширить функциональность планшета по-прежнему можно с помощью Pencil первого поколения. Легко рисовать удается даже людям, которые до этого в последний раз брали в руку кисточку на уроке рисования в школе. Начинающие художники и дизайнеры точно оценят возможности стилуса.

Автономная работа и нагрев

Тесты продолжительности автономной работы продемонстрировали, что этот параметр у iPad на очень неплохом уровне. Особенно в режиме чтения. А вот в режиме просмотра онлайн-видео планшет не столь энергоэффективен, как iPad Pro — очевидно, это связано с SoC.

Увы, нам не удалось запустить батарейный бенчмарк GFXBenchmark — периодически у него бывают сбои (причем на всех устройствах и с подсоединением к разным точкам доступа, то есть проблема на стороне разработчика), и мы попали именно на такой период. В качестве альтернативы мы запустили 3DMark WildLife Extreme Stress Test, тоже имитирующий 3D-игру с серьезным уровнем графики, и получили результат примерно на уровне 4 часа 40 минут. В общем, это достойное значение.

Но главное, что нас впечатлило — насколько долго планшет продержался в режиме чтения. В этом плане он один из лидеров. В общем-то, вполне логично: у него и разрешение ниже, чем у того же iPad Pro, и площадь экрана. Но, опять-таки, пользователю важен результат.

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после нескольких запусков подряд (примерно 10 минут работы) теста Basemark Metal:

Видно, что нагрев больше у правого края и вертикально примерно по центру, что соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 45 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), что на два градуса выше, чем в случае Apple iPad 2021 года.

Какой ipad лучше купить

Если вы уже замахнулись на новый iPad и хотите купить что-то более дорогое, чем базовый вариант в классическом корпусе, то вам надо задать себе один вопрос. Хватит ли вам 64 ГБ памяти. Если гаджет покупается только для обработки небольшого количества фотографий или для того, чтобы пользоваться Интернетом, то iPad Air в базовой версии для вас идеален.

Если вы захотите купить 128 ГБ, то не найдете такого предложения. Следующим шагом для нового Air будет 256 ГБ, но по цене такой планшет сравняется с iPad Pro на 128 ГБ. В этом случае я бы советовал купить именно Pro-версию. Так вы не будете переживать, что купили что-то не топовое за большие деньги.

Мне мало 128 ГБ памяти. Если вы разделяете мою позицию, то оптимальным вариантом для нас с вами будет именно iPad Air на 256 ГБ за 69 990 рублей. Такой памяти хватит и на сериалы, и на работу. Получается, что Apple оценила разницу между версиями Pro и Air в одну ступень памяти.

Еще больше обзоров техники Apple, советов и лайфхаков вы найдете в нашем Telegram-канале.

А еще поймите для себя, нужна ли вам система распознания лиц. Я пока больше склоняюсь к сканеру отпечатков, но до конца не определился.

Я могу сказать, что iPad Air настолько изменился относительно предыдущего его поколения, что такой планшет мог бы спокойно сосуществовать с предыдущим форматом Air и называться, скажем, iPad Pro S или iPad Air Max. Теперь он почти не отличается от iPad Pro за исключением некоторых мелких деталей, которые важны для незначительного количества пользователей.

Незаменимый помощник

Любая работа в мобильных редакторах, будь то с фото или видеоконтентом доступна телефоне. Как бы слово мобильный говорит само за себя. Но! На небольшом экранчике мобильного телефона делать это неудобно. Кто бы что ни говорил, неудобно! Может быть на этапе обучения, чтобы понять, хочешь ты этим заниматься или нет, телефон использовать можно, но глаза спасибо тебе не скажут, а пальцы на руках будут казаться слишком толстыми и формировать комплексы 😁

Поэтому я достала свой старенький iPad и начала пробовать на нем.

Но тут столкнулась с проблемой производительности и работоспособности на нем основных программ, которые мне нужны были для создания анимации. В самый ответственный момент, например при удалении лишних объектов и вырезании главных, программа вылетала и не сохраняла нужное, тормозила и зависала при долгой работе в ней.

Приходилось несколько раз переделывать многослойные коллажи, создавать много копий и сохранений самой анимации, чтобы анимационное видео не отставало от наложенного звука. Это существенно замедляло работу для роликами и дико раздражало. Умные люди говорят о том, что не нужно жалеть денег на оборудование, но ведь нужно же для начала попробовать и втянуться в то, чем начинаешь заниматься. Поэтому я терпеливо работала на базовой модели iPad 2021 года.

iPad Pro стоит очень дорого, а возможности базовой 10,2-дюймовой модели 2020 года не впечатлили, хотя это и была бы существенная экономия. Смотреть в его сторону не стала, поскольку с ним получила бы такой же как в iPad mini или iPhone XR, чип A12 Bionic, а не новейший A14.

К счастью есть Air — девайс среднего уровня с большим дисплеем. Перед приобретением ознакомилась с характеристиками и отзывами и поняла, что при моем сценарии использования версия Pro никаких преимуществ не даст.

Поскольку своим смартфоном довольна, отдала предпочтение версии, которая поддерживает только Wi-Fi. Предлагают и другую, которая работает также в мобильных сетях LTE.

Первые впечатления от технологической обновки

А что же сейчас? Сейчас у меня в руках мощный новый iPad с гораздо большим экраном и производительностью. Остановилась на версии приятного серебристого цвета. Когда визуально сравниваю не только со своим прежним, но даже с Air 2021, то сразу отмечаю, что мой новенький планшет элегантнее и современнее.

Модель 2020 больше похожа на iPad Pro — плоские края, гладкая сплошная задняя панель и почти безрамочный дисплей. Олдскульной кнопке «Домой» примнения в новинке не нашлось и это к лучшему. Раньше в ней находился сканер отпечатков пальцев Touch ID. Теперь его переместили в кнопку блокировки. Кстати, камеры True Depth тоже нет.

Эстетика Pro и Air 2020 настолько близка, что не раз приходилось читать о том, что пользователи не могли понять, какой из планшетов держат в руках.

Корпус на две десятых миллиметра толще (6,1 мм), чем у Pro (5,9 мм). Мелкое различие, которое не идет ни в какое сравнение с тем, насколько мой планшет тоньше базовой версии (7,5 мм).

Мой планшет с плоской «спинкой» несколько сложнее поднять с идеально ровной поверхности, чем если бы задняя панель была изогнутой.

Порт USB-C, который располагается внизу стал еще одной опцией, которая ранее была только у моделей Pro. Есть и Smart Connector, который необходим для подключения клавиатуры Magic Keyboard, а также чехла-обложки Folio. Модель укомплектована стереодинамиками и кнопками регулировки громкости. А вот разъема для наушников нет. Порта Lightning нет, но о нем ни капли не жалею.

USB-C открывает большие возможности, которыми пока не пользуюсь, но точно знаю, что многим понравится. Через него можно подключать планшет к 4K-дисплею, а также прямо с камер передавать фотографии и видео или подключать внешние накопители. Скорость передачи данных достигает 5 гигабит в секунду.

Разъем универсален и означает, что выбор аксессуаров, которые смогу использовать с планшетом огромен. Но пользователей прежних моделей предупреждаю — старый, основанный на Lightning, Apple Pencil не подойдет. Это же относится к клавиатурам и чехлам-обложкам.

Производительность

Новый iPad работает на SoC Apple A13 Bionic, известной нам по линейке смартфонов iPhone 11 и iPhone SE второго поколения. Однокристальная система включает 6-ядерный 64-битный процессор, причем 4 ядра энергоэффективные. Максимальная частота двух других ядер — 2,65 ГГц. Объем оперативной памяти официально не сообщается, но бенчмарки его определяют как 3 ГБ, аналогично прошлогоднему iPad.

Было бы хорошо сравнить новинку с прошлогодним iPad, однако его у нас на тестировании не было, а кроме того, разницу между Apple A13 и Apple A12 мы знаем по тестированию двух поколений iPhone. Аналогично и с разницей между A13 и A14, если речь идет о выборе между iPad и iPad Air.

Поэтому мы решили сравнить iPad 9-го поколения, с одной стороны, с самым мощным iPad Pro, чтобы показать, насколько велика разница по сравнению с флагманом, а с другой — с конкурентом Huawei MatePad 11, вполне сопоставимым с новинкой по цене.

Начнем с браузерных тестов: JetStream 2, Octane Benchmark 2.0 и Kraken Benchmark 1.1. Все тесты выполнялись в Safari, однако на разных версиях iOS: 10-й в случае с прошлогодними устройствами и 11-й — в случае с новинкой. Результаты округлялись до целых чисел.

Что ж, результаты очень интересные. Во-первых, даже младший iPad более чем в два раза обгоняет конкурента с сопоставимой ценой (даже чуть выше). Во-вторых, разница между самым слабым и самым мощным iPad в актуальной линейке Apple не столь велика, как можно было предположить: менее полутора раз.

Теперь посмотрим, как iPad выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а также вычислительные возможности GPU. Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark.

Здесь уже расклад иной. Видно, что в многоядерном режиме iPad в разы уступает iPad Pro, и даже планшет конкурентов оказывается в полтора раза быстрее. Зато в одноядерном как раз быстрее iPad. И с GPU-вычислениями у него тоже дело обстоит куда лучше. И все же в AnTuTu из пары доступных моделей вперед вырывается Huawei. Ну а iPad Pro тут просто недосягаем.

Специализированные GPU-тесты, имитирующие 3D-игры, мы запускали только на iPad и iPad Pro, и результаты здесь весьма наглядны. Обратим внимание: для анализа производительности как таковой имеет смысл смотреть на режим offscreen, поскольку он использует фиксированное разрешение, не зависящее от разрешения самого экрана (которое, разумеется, у модели с экраном 12,9 дюйма больше).

Итак, в режиме offscreen разница между iPad и iPad Pro примерно в два раза. Но при этом в onscreen почти все тесты у нового iPad выдают больше 30 fps (только в одной, самой сложной сцене — 29,1 fps). Это значит, что даже для требовательных современных игр iPad вполне подойдет. Возможно, через пару лет его производительности будет уже недостаточно, но сейчас вы это вряд ли почувствуете.

Технические характеристики apple ipad 9-го поколения (2021 года)

• SoC Apple A13 Bionic (2 ядра @2,65 ГГц 4 энергоэффективных ядра)
• Чип Neural Engine
• RAM 3 ГБ
• Флэш-память 64/256 ГБ
• Поддержка карт памяти отсутствует
• Операционная система iPadOS 15
• Сенсорный дисплей IPS, 10,2″, 2160×1620 (264 ppi), емкостной, мультитач
• Камеры: фронтальная (12 Мп, видео 1080р по FaceTime) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080p 30 к/с)
• Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц, поддержка MIMO)
• Сотовый интернет (опционально): UMTS/HSPA/HSPA /DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), CDMA EV-DO Rev. A и Rev. B (800, 1900 МГц), LTE (диапазоны 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41), поддержка e-SIM
• A2DP LE, GPS / A-GPS (в версии с сотовым модулем), Глонасс
• Сканер отпечатков пальцев Touch ID
• Поддержка Apple Pencil первого поколения
• Smart Connector для подсоединения клавиатуры и обложки
• Разъемы: 3,5 мм для стереогарнитуры, Lightning
• Литий-полимерный аккумулятор 32,4 Вт·ч
• Габариты 251×174×7,5 мм
• Масса 498 г (версия с сотовым модулем)

Для наглядности сопоставим характеристики новинки с iPad прошлого поколения, а также с представителями других «больших» планшетных линеек Apple: iPad Air и iPad Pro 11″.

* за версию с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей

Что ж, как и раньше, iPad уступает по характеристикам и iPad Air, и, тем более, iPad Pro. Изменения по сравнению с прошлогодней версией немногочисленны, но все же они есть. Прежде всего, обратим внимание на вдвое увеличенный объем флэш-памяти. Но это сразу бросается в глаза.

Наконец, отмечаем SoC Apple A13 вместо A12, которая была раньше, но все же это не A14, как в Air, и тем более не M1, как у моделей Pro. И теперь iPad — единственный планшет с разъемом Lightning, все остальные переведены на USB-C.

Чипсет лучше, чем у pro, хотя и не во всем

Air стал первым девайсом с новым чипом A14 Bionic, который позднее нашел себе применение в линейке iPhone 12. 5-нанометровый техпроцесс не только повысил энергоэффективность чипа, но и позволил конструкторам Apple использовать больше транзисторов — 11,8 миллиарда.

Центральный процессор чипсета шестиядерный. Четыре ядра энергоэффективны и позволяют экономить заряд энергии в батарее при выполнении задач, которые не требуют большой вычислительной мощности. Два высокопроизводительных ядра предназначены для тех ситуаций, когда нагрузка на процессор высока.

По информации Apple, четырехъядерный графический процессор стал на 30% быстрее. Здесь мне остается лишь полагаться на заявленные компанией данные, поскольку графика ни разу не тормозила.

16-ядерный Neural Engine нового поколения разработки Apple выполняет 11 триллионов операций в секунду.

На практике скорость устройства высока. Между приложениями переключаюсь быстро и ни одного раза не ощутила задержки. Преобразование полуторагигабайтного 4K-видеофайла в формат с разрешением 1080p занимает немногим более 1,5 минуты.

Интересный момент — Air оснащен A14, а Pro лишь «7-нанометровый» A12z. В теории моя модель быстрее, но это так лишь отчасти. A14 превосходит A12z в одноядерных тестах и вычислениях графического процессора. Уверена быть не могу, но полагаю, что благодаря Neural Engine задачи машинного обучения и искусственного интеллекта решаются заметно быстрее.

A12z, в свою очередь, может похвастаться заметно лучшей производительностью в обработке 3D-графики. Есть у него и небольшое преимущество в многоядерных тестах. В любом случае, тем, кому нужно выжать из планшета максимум, рекомендовала бы дождаться нового Pro с A14X. Почти не сомневаюсь, что производительность вновь станет заметно выше, чем у Air.

Пишу об этом лишь потому, что понимаю — требования к планшету у пользователей различаются и могут быть намного выше моих. Для меня Air более чем быстрый. След от Apple Pencil не подтормаживает, да и зарядки хватает на дольше времени.

Экран

Новый iPad имеет экран с диагональю 10,2 дюйма с разрешением 2160×1620 (264 ppi). Интересно, что хотя размеры дисплеев всех актуальных iPad (обычный, два Pro, mini, Air) различаются, Apple везде устанавливает такое разрешение, чтобы добиваться одинаковой плотности пикселей.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2021) (далее просто Nexus 7).

Экран у Apple iPad 10.2 немного светлее (яркость по фотографиям 116 против 111 у Nexus 7). Связано это с тем, что у Apple iPad 10.2 между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы есть воздушный промежуток. Из-за наличия границ стекло/воздух и воздух/матрица с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны плохо смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки.

Зато их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дешевле, так как менять нужно только само стекло. В данном случае ситуацию частично исправляет эффективное антибликовое покрытие экрана. На внешней поверхности экрана также есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности примерно как у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 505 кд/м², минимальное — 1,9 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая хорошие антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на приемлемом уровне.

В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (они находятся в верхних углах фронтальной панели при портретной ориентации; используются показания того, который выдает большее значение).

В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается (с небольшим гистерезисом установившихся значений для промежуточных условий освещенности). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий.

В случае настроек по умолчанию в полной темноте яркость понижается до 1,9 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 175-195 кд/м² (приемлемо), а условно на прямом солнечном свету поднимается до 505 кд/м² (до максимума, так и нужно).

Результат нас не совсем устроил, поэтому мы в темноте чуть увеличили яркость, и для трех указанных выше условий получили 11,130-195 и 505 кд/м² (задача выполнена, в темноте стало светлее). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple iPad 10.2 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (при оценки нужно учитывать и неидеальность объектива).

И тестовая картинка:

Цветовой баланс у экранов немного различается, насыщенность цветов в норме.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Apple iPad 10.2 падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, местами ближе к краю есть слабая засветка:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1000:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 20 мс (11 мс вкл. 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 30 мс.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,20, что равно стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват практически равен sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем.

При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Есть функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. Мы включили эту функцию и проверили, как она работает:

При сильном изменении условий освещенности подстройка цветового баланса выражена слабо, поэтому с нашей точки зрения эта функция не работает так, как нужно. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость (до 505 кд/м²) и обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 1,9 кд/м²).

Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие мерцания, высокую контрастность (1000:1), высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, а также цветовой охват sRGB и близкий к стандартному цветовой баланс. Значимых недостатков у экрана нет, качество высокое.

Экран большой и четкий, но жидкокристаллический

Дисплей новинки 2020 стал немного больше, 10,9-, а не 10,5-дюймовым. Увеличение экрана на весе девайса не отразилось. Он все такой же легкий и весит лишь 458 грамм. У Pro, кстати, экран 11-дюймовый. Чуть-чуть, но больше, хотя можно и не обратить внимание на столь незначительное различие. Достигается преимущественно тем, что рамки Pro-версии немножечко уже.

Экран мне нравится. По качеству он не уступает тому, которым укомплектовали более дорогой iPad Pro. Apple называет такие экраны Liquid Retina Display. Его разрешение составляет 2360 x 1460 пикселей, а плотность изображения 254 пикселя на дюйм. Он поддерживает широкую гамму цветов P3 и технологию Apple True Tone, предназначенную для автоматической регулировки цветов в зависимости от окружающего освещения. Защита от случайных касаний тачскрина работает хорошо, хотя и не абсолютна.

Впрочем, для топовой модели приберегли определенные преимущества. Экран iPad Pro обновляется с частотой 120 Гц (а не 60, как дисплей Air). Кроме того, он немного ярче — 600 нит, а не 500, как в Air. Но даже без повышенной частоты обновления анимация очень плавная.

Когда набираю тексты, смотрю фильмы, сайты или фотографии все выглядит четко. Резкость высокая, но без перенасыщенности. Благодаря антибликовому покрытию углы обзора достаточно широкие.

К сожалению Apple так и не оснастила свои планшеты OLED-дисплеями. «Liquid» переводится с английского как «жидкость», что означает — экран по-прежнему жидкокристаллический. Ни на домашнем экране, ни в приложениях с белым фоном разница не ощущается. Но когда провела несколько часов в Google Docs с включенным темным режимом, то заметила, что даже старые модели iPhone превосходят новинку, когда необходимо точно воспроизвести насыщенный черный цвет.

Плотность изображения в 264 пикселя на дюйм заметно уступает свойственной новым iPhone (450 ppi). Но никакой пикселизации не заметила, как и размытой картинки тоже не наблюдается. Планшет держат дальше от глаз, чем телефон, что значит — показатель плотности менее важен.

Планшет apple ipad 2020 32gb wi-fi myl92ru/a, 32gb темно-серый, отзывы владельцев в интернет-магазине ситилинк (1418861) — ростов-на-дону