iPad Pro 12,9 дюйма, Wi‑Fi, 2 ТБ, «серый космос» — Apple (RU)

Ipad pro 12,9 дюйма, wi‑fi, 2 тб, «серый космос»

Автономная работа и нагрев

Мы провели детальные тесты автономной работы iPad Pro. Судя по ним, планшет в целом не уступает по продолжительности автономной работы iPad Pro 12,9″ и превосходит iPad Air 2 в сценариях, предполагающих большую нагрузку (3D-игры).

Apple заявляет об одинаковой продолжительности автономной работы обоих iPad Pro, и это недалеко от истины: действительно, сказать, что один iPad Pro работает дольше другого, нельзя (хотя в различных сценариях результаты могут отличаться). Здесь еще надо учитывать, что на длительность работы в том или ином сценарии влияет соотношение условий.

Допустим, если поставить яркость у обоих планшетов выше, то результат может быть у одного чуть лучше, а у другого — чуть хуже. А если понизить яркость (разумеется, до одинакового уровня), то результат может оказаться противоположным. Но в целом — iPad Pro 9,7″, как и его предшественник, действительно один из самых долгоживущих планшетов сегодня.

В качестве минуса отметим, что скорость разрядки у планшета неравномерна, то есть от 100% до 50% он разряжается существенно медленнее, чем от 50% до 0%. Аналогичная зависимость и с процессом зарядки. За час с небольшим его можно зарядить на треть, но для полного заряда от комплектного зарядного устройства потребуется больше трех с половиной часов.

При высоких нагрузках планшет нагревается, но умеренно. Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после двух запусков подряд (примерно 10 минут работы) теста Basemark Metal:

Видно, что нагрев чуть больше локализован в районе правого края, примерно по центру, что соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры максимальный нагрев составил 38 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), на один градус ниже, чем в случае большого Apple iPad Pro.

Воспроизведение видео

Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала.

Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с).

В тестах мы использовали браузер Safari, из которого по прямым ссылкам запускали видеофайлы на воспроизведение и переключались на вывод на весь экран. По всей видимости, у данного планшета частота обновления экрана увеличена до 120 Гц, но при воспроизведении видеофайлов частота обновления не подстраивается под частоту кадров в них.

Поэтому в случае видеофайлов с частотами 24, 30 и 60 кадр/с длительность кадров одинаковая, но в случае файлов с частотами 25 и 50 кадр/с это не так, и изображение стрелки на тестовых файлах подрагивает из-за вариации длительности кадров. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла.

Отметим, что в этом планшете есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов. Впрочем, это не доказательство 10-битного вывода. Также поддерживается отображение файлов HDR (HDR10, HEVC).

Данный аппарат поддерживает Thunderbolt 4 и позволяет выводить изображение и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB. Работу в таком режиме мы опробовали совместно с адаптером адаптера Dell DA200, а также фирменным адаптером Apple.

Вывод видео на монитор Full HD или на телевизор 4К осуществлялся в режиме 1080p при 60 Гц кадровой частоты. Судя по настройкам в планшете, частота кадров и/или разрешение могут подстраиваться под тип воспроизводимого контента, но в нашем случае этого не происходило.

Также должен поддерживаться вывод в HDR, но опять-таки мы не смогли это подтвердить. Режим работы один: простое дублирование экрана на внешнем мониторе. Картинка на телевизоре была вписана по высоте, а по бокам оставались черные поля. Поддерживается вывод как в портретной, так и в ландшафтной ориентации.

При подключенном мониторе/телевизоре вывод изображения видеофайлов в полноэкранном режиме обычно идет только на экране монитора/телевизора, но иногда и на экране планшета тоже. Отметим, что для воспроизведения видеофайлов, возможно, удобнее будет пользоваться функцией AirPlay (используемый ТВ ее поддерживал) — так можно получить вывод в разрешении 4К с HDR.

В целом, получается, возможности подключения к внешнему экрану у новинки практически не отличаются от прошлогодних моделей. Однако, теоретически, в случае с Thunderbolt должно быть проще подключать остальную периферию одновременно с выводом картинки.

Дизайн и аксессуары

Дизайн нового iPad Pro 12,9″ практически идентичен предыдущей модели — самому первому iPad Pro. Причем, если у iPad Pro 10,5″ было все-таки одно существенное отличие от iPad Pro 9,7″ — увеличившаяся диагональ экрана и изменившееся соотношение площади экрана и всей внешней поверхности, то у старшей модели все осталось по-прежнему.

Фактически, это тот же самый корпус. По крайней мере, его габариты совпадают с точностью до десятой доли миллиметра. А те незначительные изменения, которые есть, можно пересчитать по пальцам одной руки.

Во-первых, чуть-чуть изменились прорези динамиков. Вряд ли это сильно сказывается на звуке, по крайней мере, мы существенных изменений не почувствовали, но сам факт указывает на то, что кое-какие косметические изменения в расположении компонентов внутри корпуса все же были сделаны.

Еще одно изменение — это перемещение микрофона на центр верхней грани. Кстати, то же самое мы отметили и в iPad Pro 10,5″. Наконец, третье и последнее новшество — появление вспышки под камерой, а также изменение глазка камеры — он теперь выступает над поверхностью, как в iPhone.

В целом, можно сказать, что дизайн остался прежним. И, с одной стороны, почему бы и нет, он вполне удачный. Но, с другой стороны, за год и семь месяцев хотелось бы какого-то прогресса — пусть даже такого, как в случае с младшей моделью.

Как будто в качестве компенсации за отсутствие изменений в дизайне Apple предложила обладателям iPad Pro совершенно новые аксессуары. Это кожаный чехол-футляр для планшета и стилуса Apple Pencil, а также отдельный чехол для стилуса. Оба аксессуара мы получили на тестирование и смогли с ними познакомиться,

Чехол-футляр выполнен из натуральной кожи. С тыльной стороны фактура гладкая, с фронтальной — чуть более шершавая, с более выраженным рисунком кожи. Внутри чехла — мягкое покрытие. Чехол доступен в трех цветовых вариантах: темно-синем, коричневом и черном.

Планшет опускается в чехол сверху, а рядом — закрепляется стилус в специальной выемке (в нее он вставляется сбоку). Тем самым Apple решила одну из главных проблем при использовании стилуса: его некуда было положить при использовании iPad за пределами дома.

Важный момент: планшет можно вставлять в новый чехол-футляр как «голеньким», так и в Smart Cover или Smart Keyboard. В последнем случае он входит с изрядным усилием, и в итоге выглядит немного переполненным, но в принципе это тоже вполне рабочий вариант. Разумеется, если iPad Pro просто в Smart Cover, то он входит в чехол без проблем.

Отметим, что чехол выглядит презентабельно. Не то чтобы он прямо восхищал и казался чем-то элитным, но это просто красивый, нейтральный с точки зрения стиля и удобный в повседневном использовании аксессуар.

Ну а еще один новый аксессуар — кожаный чехол для стилуса. Его имеет смысл покупать тем, кто часто использует Apple Pencil за пределами дома, но при этом не хочет покупать новый чехол и довольствуется, например, той защитой iPad, что дает Smart Keyboard или Smart Cover.

Другое дело, что носитель для стилуса, естественно, не решает проблемы возможной потери (понятно, что когда стилус болтается где-то в сумке отдельно от планшета, риск больше, чем когда они закреплены в едином аксессуаре). Но тут уж кому что.

Что касается цен на новые аксессуары — с одной стороны, они пугают: почти 11 490 рублей за чехол-футляр и 2390 рублей за чехол для стилуса могут поубавить энтузиазма. Но с другой стороны, ремешки из натуральной кожи для Apple Watch стоят около 12 000 рублей, а кожи там используется куда меньше, чем в чехле-футляре.

При смене поколений устройств Apple всегда возникает вопрос о совместимости со старыми аксессуарами. Как мы помним, для iPad Pro 9,7″ и iPad Pro 12,9″ помимо стандартных чехла и обложки Smart Cover (очевидно, что для новинки они не подойдут из-за другого размера) было еще два аксессуара: обложка-клавиатура Smart Keyboard и стилус Apple Pencil.

Частично — значит, при использовании Smart Keyboard для iPad Pro 9,7″ на iPad Pro 10,5″ печатать на клавиатуре можно, но автоматическая разблокировка работать не будет. Для iPad Pro 10,5″ производитель выпустил новую Smart Keyboard, так что при покупке стоит обратить внимание на этот нюанс. В случае с iPad Pro 12,9″ и соответствующей ему Smart Keyboard совместимость полная.

Камера

iPad Pro оснащен двумя камерами — фронтальной с разрешением 5 Мп и тыльной с разрешением 12 Мп. Впервые iPad Pro оснащен таким же модулем камеры, как iPhone последнего поколения! И впервые Apple добавила в планшет вспышку. Вдобавок к этому, поддерживается съемка видео 4К 30 к/с. Но, увы, оптической стабилизации здесь нет, в отличие от iPhone 6s Plus.

Мы протестировали основную камеру на улице и на лабораторном стенде по нашей методике. Результаты прокомментировал Антон Соловьев.

В целом, камеру можно оценить положительно, хотя край кадра не так хорош, как у камеры iPhone, да и с фокусировкой в темноте возникают большие трудности. В остальном камера не уступает актуальным смартфонам Apple и отлично справится с различными сюжетами.

Программное обеспечение

Новинка работает под управлением последней версии iOS и, разумеется, поддерживает все возможные обновления. Но нам было интересно проверить другой момент: насколько хорошо оптимизировано ПО для нового экрана с закругленными углами?

Производительность

Новый iPad работает на SoC Apple A12X Bionic, созданной по техпроцессу 7 нм. Однокристальная система включает восьмиядерный 64-битный CPU, причем четыре ядра — энергоэффективные. Максимальная частота четырех других ядер — 2,49 ГГц. Объем оперативной памяти официально не сообщается, но бенчмарки указывают, что он составляет аж 5,5 ГБ, что больше, чем когда-либо было в iPad.

В статьях про iPhone этого года мы рассказывали про Apple A12. Как уже давно было заведено, в iPad используется тот же чип, но с приставкой X, означающей какие-то улучшения (более высокую частоту, большее количество ядер и т. п.). Так что всегда особенно интересно сравнивать производительность iPhone и iPad Pro одного поколения. Но помимо iPhone XS Max мы добавим в сравнение и iPad Pro 10,5″.

Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream. Все тесты выполнялись в Safari, однако на разных версиях iOS: 11-й в случае с прошлогодним устройством и 12-й в случае с новинками этого года. Результаты округлялись до целых чисел.

Видно, что iPad Pro 11″ выходит вперед во всех бенчмарках, однако отрыв от iPhone XS Max минимален (хотя и больше, чем возможная погрешность). В свою очередь, предшественника он обгоняет примерно на четверть (а то и на треть).

Теперь посмотрим, как iPad Pro 11″ выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а с четвертой версии, которую мы использовали для тестирования, еще и вычислительные возможности GPU (если хотите майнить биткойны на айпаде — вас должен заинтересовать именно этот пункт :)). Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark.

В тестах, задействующих все ядра процессора, новинка не оставляет другим устройствам ни шанса, наголову их разбивая! 8 ядер, из которых 4 быстрые, да еще и на высокой частоте (против 6/2 на более низкой частоте у A12 в iPhone XS Max) обеспечивают огромный отрыв во всех подтестах, кроме однопоточного в Geekbench, но и там повышенная частота сказывается.

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBenchmark Metal и Basemark Metal.

Начнем с GFXBenchmark. Напомним, что тесты Offscreen — это рендеринг картинки в 1080р (или ином указанном разрешении) вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты Onscreen — это рендеринг и вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства.

То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а тесты Onscreen — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве. В тех подтестах, напротив которых стоит прочерк, прошлогодний iPad Pro не тестировался.

И снова уверенный выигрыш iPad Pro 11″. Обратите внимание на все тесты Offscreen: в них у новинки превосходство почти в два раза и над прошлогодним iPad, и над новейшим флагманским iPhone.

Следующий тест: 3DMark. Здесь нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme.

Картина повторяется, что убеждает нас в справедливости сделанных выводов.

Напоследок — Basemark Metal.

И снова расклад аналогичный.

Итак, резюмируем: iPad Pro 11″ — самый производительный планшет, причем превосходство его несомненно не только над предшественником, но и над iPhone этого же года. В общем, абсолютный рекордсмен. В том числе это относится и к графической производительности.

Работа в сетях lte

Планшет будет работать практически во всех сетях LTE, а также поддерживает виртуальную SIM-карту Apple SIM (подробнее о том, что это такое и как этим пользоваться, рассказано здесь).

Прием LTE уверенный. Замеры скорости с помощью iOS-приложения Speedtest.net (использовалась SIM-карта Beeline) показали нормальные результаты и на загрузку данных, и на выгрузку. Впрочем, результаты могут сильно зависеть от оператора, места тестирования, загруженности сети в конкретный момент и пр.

iPad поддерживает «горячую» установку и замену SIM-карты (без перезагрузки), а также все новейшие стандарты LTE и Wi-Fi (LTE-Advanced, Wi-Fi 5 ГГц 802.11ac). Никаких отличий от других актуальных планшетов Apple мы здесь не заметили.

Подчеркнем, что хотя LTE теперь гигабитный, практическую пользу от этого с российскими операторами мы вряд ли почувствуем. Ниже — результат теста в программе Fast, разработанной Netflix для теста скорости интернет-соединения, полученный при работе с SIM-картой Beeline.

Технические характеристики apple ipad pro

• SoC Apple A9X 2,16 ГГц (2 64-битных ядра, архитектура Twister, основанная на ARMv8-A)
• GPU PowerVR 7XT
• Сопроцессор движения Apple M9, включающий барометр, акселерометр, гироскоп
• RAM 2 ГБ
• Флэш-память 32/128/256 ГБ
• Поддержка карт памяти отсутствует
• Операционная система iOS 9.3
• Сенсорный дисплей IPS, 9,7″, 2048×1536 (264 ppi), емкостной, мультитач
• Камеры: фронтальная (5 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыльная (12 Мп, съемка видео 4К)
• Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц; поддержка MIMO)
• Сотовый интернет (опционально): UMTS/HSPA/HSPA /DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), CDMA EV-DO Rev. A и Rev. B (800, 1900 МГц), LTE (диапазоны 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41)
• A2DP LE, GPS / A-GPS (в версии с сотовым модулем), Глонасс
• Сканер отпечатков пальцев Touch ID
• Разъем 3,5 мм для стереогарнитуры, док-разъем Lightning
• Литий-полимерный аккумулятор 27,91 Вт·ч
• Габариты 240×169,5×6,1 мм
• Масса 444 г (наше измерение версии с сотовым модулем)

Для наглядности сопоставим характеристики новинки с iPad Pro 12,9″ и iPad Air 2.

* по информации производителя** версия с сотовым модулем, наше измерение*** для версии с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей

Итак, на что следует обратить внимание? Прежде всего, на объем оперативной памяти: он у нового iPad Pro вдвое меньше, чем у первого. Зато у новинки основная камера имеет разрешение 12 Мп и поддерживает видеосъемку 4К — впервые мы это видим у планшетов Apple!

Еще один неочевидный аспект, на который стоит обратить внимание — пониженная на 100 МГц частота CPU в iPad Pro 9,7″. Но как это скажется на производительности — покажет тестирование.

Упаковка и комплектация

Дизайн коробки выполнен в традиционном для серии iPad Pro дизайне: почти всю внешнюю поверхность бокса заполняет изображение планшета со включенным экраном.

Внутри коробки мы найдем традиционный набор: кабель USB-C (на обоих концах), конверт с листовками, к одной из которых прикреплена скрепка для извлечения SIM-карты, и зарядное устройство мощностью 20 Вт (вместо прежних 18 Вт) — это 5 В 3 А или 9 В 2,22 А.

Отдельно заметим, что от этой зарядки очень быстро заряжаются и iPhone, но нужно иметь кабель USB-C — Lightning. В свою очередь, iPad можно заряжать и зарядкой от MacBook.

Что касается обложки-клавиатуры, она в комплекте не идет, ее надо покупать отдельно, но и упаковка у нее своя.

Впрочем, в самом этом аксессуаре ничего нового нет, мы вам рассказывали о нем прошлым летом.

Экран

Экран нового iPad Pro по размеру и разрешению идентичен предшественнику, но отличие все же есть: Apple называет его Liquid Retina XDR. Мы провели подробное тестирование, чтобы понять, в чем же его преимущества.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2021) (далее просто Nexus 7).

Disclaimer: с планшетом 2021 года мы сравниваем iPad Pro не потому, что они сколько-нибудь сопоставимы в целом, но лишь как с референсом по части экрана в рамках текущей методики тестирования.

Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (справа — Nexus 7, слева — Apple iPad Pro 12,9″, далее их можно различать по размеру):

Экран у Apple iPad Pro 12,9″ существенно темнее (яркость по фотографиям 47 против 108 у Nexus 7). Отметим, что производитель заявляет об коэффициенте отражения 1,8%. Двоение отраженных объектов в экране Apple iPad Pro 12,9″ очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution).

За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости в режиме SDR составило около 580 кд/м² (что согласуется с данными производителя — 600 кд/м²) , минимальное — 2,0 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне.

В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (при портретной ориентации они находятся на фронтальной панели выше собственно экрана справа и слева, используются показания того, который выдает большее значение).

В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается (с небольшим гистерезисом установившихся значений для промежуточных условий освещенности). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий.

Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 2,0 кд/м² (до минимума, очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 130 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 580 кд/м² (до максимума, так и нужно).

Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы чуть подвинули ползунок яркости вверх, и для трех указанных выше условий получили 16, 250 и 580 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя.