Какие форматы для книг можно применять для iPad

Есть много положительных сторон, которые выгодно отличают это приложение от ему подобных, есть и минусы. Начну с плюсов:
1. Красивый, интуитивно понятный пользовательский интерфейс (на мой разумеется, вкус, потому что красота и удобство — вопросы сугубо субъективного восприятия.
2. Интеграция со многими облачными сервисами, особенно с Dropbox, что для меня важно, потому что именно там я храню свою библиотеку и у меня есть платная на него подписка. Имеется так же интеграция с Yandex Disk и MS OneDrive. Эти сервисы проверены мной, работают, по крайней мере дают подключиться. Правда, OneDrive не признал мой аккаунт для Office 365, а признал только другой аккаунт, под которым зарегистрирована моя операционка Windows. И даже эту пару логин/пароль MS забыл, когда я вошёл в это приложение через какое-то время. По интеграцию с Box ничего не могу сказать, у меня та мнёт учётки и я решил специально для этого случая не создавать. А вот интеграция с Google Drive только заявлена. По крайней мере, у меня не завелось. При попытке подключения Google выдал посредством приложения tiReader следующую ошибку:
Sign in with Google temporarily disabled for this app
This app has not been verified yet by Google in order to use Google Sign In.
iCloud Drive вначале показывал корректно своё содержимое, но через какое-то время перестал… Была мысль, удалить отображение этого сервиса в UI читалки, чтобы переподключится, но выяснилось, что это невозможно, в отличии от остальных облачных сервисов
Ещё один минус (извините за то, что я непоследовательно начал излагать минусы среди плюсов), что синхронизация книг осуществляется посредством iCloud Drive. Чтобы синхронизировать всю мою библиотеку в 10 000 книг, нужно нужно больше места, чем Google предоставляет за бесплатно. Как по мне, желательно было бы предоставить на откуп читателю, через что синхронизировать, за что платить. Синхронизировать через другой сервис, чем тот, где хранится вся библиотека, значит вызывать излишнее дублирование информации, и, возможно, заставлять дважды платить за место в облаке, которым ты не стал бы пользоваться, если бы того не требовала читалка.
3. Плюс — большое количество встроенных шрифтов и то, что всё настраивается: межстрочный интервал, расстояние между параграфами, красная строка, поля, можно задавать отдельно шрифт для текста и отдельно — для заголовка; можно сохранять созданный стиль, как стиль по умолчанию, который применяется ко всем документам библиотеки. Это круто! Все можно указать в цифрах, мне это решение нравится больше, чем, скажем, в eBoox 2020, где вс настройки размеров делаются с помощью соответствующих слайдеров. Пальцем настроить размер мне гораздо сложнее, чем указать нужную цифру.
Но есть и минус: предустановленные значения ширины полей заканчиваются на цифре 50. Почему? А если мне нужно на моем iPad-e больше? Зачем вообще ставить ограничение сверху? Вот у Kindle, например, настройки полей по умолчанию очень для меня комфортные (но, кстати, менять их нельзя), там они существенно шире.
Так же, ширина полей сделана симметричной, нельзя задавать отдельно ширину правого и левого, и высоту верхнего и нижнего полей — тоже спорное решение, на мой вкус. Если держишь аппарат в левой руке, а листаешь правой, то большой палец левой руки может залезать либо на левое, либо на нижнее поле. Соответственно, чтобы не перекрывать текст, хотелось бы сделать левое и нижнее поле пошире.
4. Есть теги, и это круто! Это гораздо лучше, чем просто «книжные шкафы» (shelves), потому что книгу можно приписать только одному книжному шкафу, а тегов может быть много: «детектив», «нуар», «шведская литература», «переслать Васе». Опять же, теги можно просматривать изнутри карточки свойств файла, а можно получить поиском список книг, объединённых по признаку общего тега. Со «шкафом» можно проделать только последнюю операцию.
5. Вообще, набор полей, которые отображаются, и которые можно редактировать, впечатляет. В большинстве других читалок их меньше. Помимо обязательных полей Author и Title, присутствует поле Name (имеется в виду Filename), Language, Publisher, Series, Keywords (отчасти дублирует поле Tags, по-моему, но возможность выбора всегда лучше, чем отсутствие такой возможности.) Size (в Мб и в количестве страниц), Added и Last Read редактировать нельзя, но они очень нужны.
Не хватает полей Genres, ISBN. Поле Keywords, кажется, нельзя редактировать. Непонятно, откуда тогда берутся значения внутри этого поля, и что делать, если я хочу их поменять. Судя по значениям, это нередактируемый аналог поля Genres.

Теперь о недостатках. Они не очень существенны, думаю, но могут раздражать при длительном использовании. В частности, проблема с неправильным отображением сборников, у которых много авторов, заставила меня отказаться от читалки под названием Kybook2. Там, книга со множеством авторов отображалась в списке книг столько раз, сколько авторов. В случае с пятьюдесятью авторами, это было 50 одинаковых обложек, под каждой из которых был подписан один из авторов. Причём при поиске по конкретному автору, сборник все равно выводился 50 раз, вместо того, чтобы отобразиться один раз со всем списком авторов, в котором искомый автор вынесен в начало списка или подсвечен каким-то другим способом. И под этим множеством ненужной, одинаковой информации терялись книги, написанные автором в одиночку. TiReader тоже некорректно отображает сборники, но выводит он их только с одним автором: с первым. Это было бы пол-беды, если бы работал поиск по остальным авторам. Но он не работает. По крайней мере, на тестовом сборнике, который я закачал, не сработал. В моей коллекции сборников не так много, и можно для них использовать другую читалку, не такую удобную в остальных отношениях, но корректно отображающую сборники (например, уже упомянутую eBoox 2020 или Bookari), но это, конечно, костыли.
2. Не хватает механизма массовой закачки книг. В условиях, когда сам Apple убирает из iTunes все средства управления приложениями, оно, вынуждает разработчиков строить приложения