Обзор и тестирование Apple iPad 4

Почему не стоит переплачивать за ipad со встроенным lte

Ipad 3 wi-fi 4g (lte) в россии работать будет

Languages

• Language support
  English (Australia, UK, U.S.), Chinese (Simplified, Traditional, Traditional Hong Kong), French (Canada, France), German, Italian, Japanese, Korean, Spanish (Latin America, Mexico, Spain), Arabic, Catalan, Croatian, Czech, Danish, Dutch, Finnish, Greek, Hebrew, Hindi, Hungarian, Indonesian, Malay, Norwegian, Polish, Portuguese (Brazil, Portugal), Romanian, Russian, Slovak, Swedish, Thai, Turkish, Ukrainian, Vietnamese
• QuickType keyboard support
  English (Australia, Canada, India, Singapore, UK, U.S.), Chinese — Simplified (Handwriting, Pinyin, Stroke), Chinese — Traditional (Cangjie, Handwriting, Pinyin, Stroke, Sucheng, Zhuyin), French (Belgium, Canada, France, Switzerland), German (Austria, Germany, Switzerland), Italian, Japanese (Kana, Romaji), Korean, Spanish (Latin America, Mexico, Spain), Arabic (Modern Standard, Najdi), Armenian, Azerbaijani, Belarusian, Bengali, Bulgarian, Catalan, Cherokee, Croatian, Czech, Danish, Dutch, Emoji, Estonian, Filipino, Finnish, Flemish, Georgian, Greek, Gujarati, Hawaiian, Hebrew, Hindi (Devanagari, Transliteration), Hinglish, Hungarian, Icelandic, Indonesian, Irish, Kannada, Latvian, Lithuanian, Macedonian, Malay, Malayalam, Maori, Marathi, Norwegian, Odia, Persian, Polish, Portuguese (Brazil, Portugal), Punjabi, Romanian, Russian, Serbian (Cyrillic, Latin), Slovak, Slovenian, Swahili, Swedish, Tamil (Script, Transliteration), Telugu, Thai, Tibetan, Turkish, Ukrainian, Urdu, Vietnamese, Welsh
• QuickType keyboard support with predictive input
  English (Australia, Canada, India, Singapore, UK, U.S.), Chinese (Simplified, Traditional), French (Belgium, Canada, France, Switzerland), German (Austria, Germany, Switzerland), Italian, Japanese, Korean, Russian, Spanish (Latin America, Mexico, Spain), Portuguese (Brazil, Portugal), Thai, Turkish
• Siri languages
  English (Australia, Canada, India, Ireland, New Zealand, Singapore, South Africa, UK, U.S.), Spanish (Chile, Mexico, Spain, U.S.), French (Belgium, Canada, France, Switzerland), German (Austria, Germany, Switzerland), Italian (Italy, Switzerland), Japanese, Korean, Mandarin (China mainland, Taiwan), Cantonese (China mainland, Hong Kong), Arabic (Saudi Arabia, United Arab Emirates), Danish (Denmark), Dutch (Belgium, Netherlands), Finnish (Finland), Hebrew (Israel), Malay (Malaysia), Norwegian (Norway), Portuguese (Brazil), Russian (Russia), Swedish (Sweden), Thai (Thailand), Turkish (Turkey)
• Dictation languages
  English (Australia, Canada, India, Indonesia, Ireland, Malaysia, New Zealand, Philippines, Saudi Arabia, Singapore, South Africa, United Arab Emirates, UK, U.S.), Spanish (Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominican Republic, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexico, Panama, Paraguay, Peru, Spain, Uruguay, U.S.), French (Belgium, Canada, France, Luxembourg, Switzerland), German (Austria, Germany, Luxembourg, Switzerland), Italian (Italy, Switzerland), Japanese, Korean, Mandarin (China mainland, Taiwan), Cantonese (China mainland, Hong Kong, Macao), Arabic (Kuwait, Qatar, Saudi Arabia, United Arab Emirates), Catalan, Croatian, Czech, Danish, Dutch (Belgium, Netherlands), Finnish, Greek, Hebrew, Hindi (India), Hungarian, Indonesian, Malaysian, Norwegian, Polish, Portuguese (Brazil, Portugal), Romanian, Russian, Shanghainese (China mainland), Slovakian, Swedish, Thai, Turkish, Ukrainian, Vietnamese
• Definition dictionary support
  English, Chinese (Simplified, Traditional), Danish, Dutch, French, German, Hebrew, Hindi, Italian, Japanese, Korean, Norwegian, Portuguese, Russian, Spanish, Swedish, Thai, Turkish
• Thesaurus
  English (UK, U.S.)
• Bilingual dictionary support
  Arabic, Chinese (Simplified), Dutch, French, German, Hindi, Italian, Japanese, Korean, Portuguese, Russian, Spanish
• Spell check
  English, French, German, Italian, Spanish, Danish, Dutch, Finnish, Korean, Norwegian, Polish, Portuguese, Russian, Swedish, Turkish

Автономная работа и нагрев

Тесты продолжительности автономной работы продемонстрировали, что этот параметр у iPad на очень неплохом уровне. Особенно в режиме чтения. А вот в режиме просмотра онлайн-видео планшет не столь энергоэффективен, как iPad Pro — очевидно, это связано с SoC.

Увы, нам не удалось запустить батарейный бенчмарк GFXBenchmark — периодически у него бывают сбои (причем на всех устройствах и с подсоединением к разным точкам доступа, то есть проблема на стороне разработчика), и мы попали именно на такой период. В качестве альтернативы мы запустили 3DMark WildLife Extreme Stress Test, тоже имитирующий 3D-игру с серьезным уровнем графики, и получили результат примерно на уровне 4 часа 40 минут. В общем, это достойное значение.

Но главное, что нас впечатлило — насколько долго планшет продержался в режиме чтения. В этом плане он один из лидеров. В общем-то, вполне логично: у него и разрешение ниже, чем у того же iPad Pro, и площадь экрана. Но, опять-таки, пользователю важен результат.

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после нескольких запусков подряд (примерно 10 минут работы) теста Basemark Metal:

Видно, что нагрев больше у правого края и вертикально примерно по центру, что соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 45 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), что на два градуса выше, чем в случае Apple iPad 2021 года.

Воспроизведение видео

Для тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала.

Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с).

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого устройства лучше некуда, так как кадры (или группы кадров) всегда (в условиях данного теста) выводятся с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране планшета изображение собственно видеофайла выводится точно по широкой границе экрана, правда, с неизбежной интерполяцией, что несколько снижает четкость. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому диапазону видеофайла.

Дизайн

Внешне iPad mini 4 не сильно отличается от предшественника: все кнопки остались на тех же местах, облик фронтальной панели также не претерпел изменений. Однако когда берешь iPad mini 4 в руку, то сразу чувствуешь разницу: корпус стал тоньше почти на полтора миллиметра и легче примерно на 10% (точная цифра зависит от сравниваемых версий — с сотовым модулем или без), и это можно заметить даже без «очного» сравнения (разумеется, при условии, что вы пользовались iPad mini ранее).

Остальные отличия дизайна настолько незначительны и имеют такое малое значение, что их назвать стоит лишь для точности и полноты описания. Итак, решетки динамиков, расположенных на нижней грани, теперь представляют собой один ряд отверстий, а не два.

На качестве звука это вряд ли как-то сказывается. В целом, звучание динамиков iPad mini 4 мы не склонны относить ни к достоинствам, ни к недостаткам планшета. Плюсом здесь является достаточно разборчивая речь и относительно неплохая (насколько это возможно при таких условиях) передача вокала, а минусом — расположение динамиков: получается, что звук идет лишь с одной стороны устройства.

На тыльной поверхности, несмотря на матовый алюминий, бывают заметны следы от пальцев. Особенно это касается зеркального яблочка, которое почти всегда выглядит заляпанным (при ежедневном использовании планшета). На остальной площади поверхности отпечатки видны под углом, но в глаза они не бросаются и довольно легко удаляются.

Рядом с камерой располагаются два отверстия микрофонов. В iPad mini 3 микрофон был один и размещался он по центру верхней грани. Теперь iPad mini полностью аналогичен iPad Air 2 по дизайну и размещению микрофонов и динамиков. А вот вспышки около камеры как не было, так и нет. Зато есть датчик отпечатков пальцев, располагающийся в кнопке «Домой» и унаследованный от iPad mini 3.

В целом, можно сказать, что iPad mini 4 — это просто уменьшенный в размерах iPad Air 2. К слову, толщина корпуса у этих двух планшетов идентична. Равно как размещение абсолютно всех элементов.

Как узнать поддерживает ли ipad 4g

Планшет apple ipad 2020

Планшет apple ipad 2021

Производительность

iPad mini 4 работает на SoC Apple A8, созданной по техпроцессу 20 нм. Однокристальная система включает двухъядерный 64-битный CPU с архитектурой Typhoon, основанной на ARMv8-A, GPU PowerVR GX6450 и сопроцессор движения Apple M8. Отличие Apple M8 от Apple M7, использовавшегося в предыдущих поколениях iPad mini — наличие барометра.

Что касается SoC в целом, то ее мы уже видели в iPhone 6 / 6 Plus, однако там CPU работал на более низкой частоте. Вдобавок ко всему, объем оперативной памяти был вдвое меньше.

Давайте сравним производительность iPad mini 4 с iPad Air 2, iPad mini 3 и iPhone 6 Plus. На iPad mini 4 была установлена iOS 9.0, на iPad Air 2 — iOS 9.1 beta, на остальных устройствах — iOS 8.0.

Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Также добавим к нашему стандартному набору JetStream — новый браузерный бенчмарк, рекомендованный создателями SunSpider как замена ему.

По браузерным тестам видно, что iPad mini 4 обгоняет и своего непосредственного предшественника, и iPhone 6 Plus, причем отрыв — существенный (видимо, дело в оперативной памяти). Но абсолютный лидер — по-прежнему iPad Air 2, хотя его превосходство далеко не столь существенно. Вряд ли оно будет заметно при реальном использовании.

Теперь посмотрим, как iPad mini 4 выступит в Geekbench 3 — мультиплатформенном бечмарке, который измеряет производительность CPU и RAM.

Похожая картина и здесь. Расклад тот же, но отрыв iPad mini 4 от iPhone 6 Plus уже минимален. А вот разница с iPad Air 2 в многоядерном режиме — как раз-таки сильно ощутима.

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBench 3.1, а также новый бенчмарк Basemark Metal, созданный специально для устройств с поддержкой технологии Metal. Помимо этого, мы запустили на iPad mini 4 GFXBench Metal (вариант бенчмарка, оптимизированный для Metal-устройств).

Результаты приводим через слэш с результатами обычной версии (3.1). По непонятной причине на iPad Air 2 GFXBench ни в какой версии не стал запускаться — возможно, дело в бета-версии iOS. Так что в таблице ниже вы видите те результаты по iPad Air 2, которые были на момент нашего первого тестирования этого планшета (соответственно, на iOS 8).

Напомним, что тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в 1080р вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты без Offscreen — это вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а реальные тесты — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве.

Итак, iPad mini 4 демонстрирует однозначно более высокие результаты, чем планшет предыдущего поколения — в частности, сцена T-Rex теперь идет с частотой выше 30 к/с, а следовательно, игра с таким уровнем графики будет комфортно идти на iPad mini 4 и некомфортно — на iPad mini 3.

При этом iPad Air 2 все равно сильно впереди. Так что именно он остается лучшим игровым решением. Что касается результатов iPad mini 4 в сравнении с iPhone 6 Plus, то здесь надо учесть, что разрешение экрана у iPhone 6 Plus поменьше, чем у iPad mini 4, поэтому в режиме Onscreen у смартфона результаты чуть получше, хотя GPU — тот же.

Следующий тест: 3DMark. Здесь нам интересен только режим Unlimited, потому что в остальных режимах эти устройства превышают максимум.

И опять картина весьма предсказуемая — с той только разницей, что отрыв iPad mini 4 от iPad mini 3 здесь не столь велик, как в GFXBench.

Напоследок — Basemark Metal. Поскольку результатов по нему для iPad mini 3 и iPhone 6 Plus у нас нет, то приводим только данные по iPad mini 4 и iPad Air 2.

Во время отображения тестовой сцены в левом верхнем углу был счетчик кадров в секунду. В случае с iPad mini 4 он показывал 5 fps, в случае с iPad Air 2 — 9-10 fps.

Интересный результат, лишний раз доказывающий, что iPad Air 2 по-прежнему может считаться непревзойденным игровым решением среди мобильных устройств Apple (ну, по крайней мере, до выхода iPad Pro). В целом же тестирование подтвердило наши предположения:

iPad mini 4 заметно быстрее своего предшественника и немного быстрее iPhone 6 Plus (хотя в играх это чувствоваться не будет), но медленнее iPad Air 2. Впрочем, все это (и разница между iPad mini разных поколений, и разница между iPad Air 2 и iPad mini 4) почувствуется только года через два, не раньше — когда появятся игры, ориентированные на принципиально более мощные SoC.

Технические характеристики apple ipad mini 4

• SoC Apple A8 1,5 ГГц 64 бита (2 ядра, архитектура Typhoon, основанная на ARMv8-A)
• GPU PowerVR GX6450
• Сопроцессор движения Apple M8, включающий GPS, барометр, акселерометр, гироскоп и компас
• RAM 2 ГБ
• Флэш-память 16/64/128 ГБ
• Поддержка карт памяти отсутствует
• Операционная система iOS 9.0
• Сенсорный дисплей IPS, 7,9″, 2048×1536 (326 ppi), емкостной, мультитач
• Камеры: фронтальная (1,2 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080р)
• Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц; поддержка MIMO)
• Сотовая связь (опционально): UMTS/HSPA/HSPA /DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), LTE Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26
• Bluetooth 4.2
• Сканер отпечатков пальцев Touch ID
• Разъем 3,5 мм для стереогарнитуры, док-разъем Lightning
• Литий-полимерный аккумулятор 19,1 Вт·ч
• A-GPS (в версии с сотовым модулем)
• Габариты 203×135×6,1 мм
• Масса 299 г (заявленная производителем масса версии без сотового модуля) / 307 г (наше измерение версии с сотовым модулем)

Для наглядности сопоставим характеристики новинки с iPad mini предыдущего поколения (будем считать вторую и третью версии одним поколением) и с iPad Air 2.

* по информации производителя** версия с сотовым модулем, наше измерение*** для версии с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей

Итак, на что следует обратить внимание? Во-первых, на SoC. В iPad mini 4 установлен Apple A8, причем по сравнению с процессором той же модели в iPhone 6 это разогнанная версия (1,5 ГГц против 1,4 ГГц). Однако, это не Apple A8X, как в iPad Air 2. Отличия — в GPU и количестве ядер CPU (три у iPad Air 2 и два у iPad mini 4).

Что касается сравнения с iPad mini 2 и 3, то здесь стоит обратить внимание, конечно, на SoC Apple A8 вместо Apple A7 и наличии 2 ГБ оперативной памяти вместо 1 ГБ. Однако батарея у нового iPad mini менее емкая, чем у старого. Очевидно, Apple рассчитывает, что срок автономной работы сохранится за счет большей энергоэффективности новой SoC. Так оно или нет, мы проверим в нашем тестировании.

Экран

Новый iPad имеет экран с диагональю 10,2 дюйма с разрешением 2160×1620 (264 ppi). Интересно, что хотя размеры дисплеев всех актуальных iPad (обычный, два Pro, mini, Air) различаются, Apple везде устанавливает такое разрешение, чтобы добиваться одинаковой плотности пикселей.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2021) (далее просто Nexus 7).

Экран у Apple iPad 10.2 немного светлее (яркость по фотографиям 116 против 111 у Nexus 7). Связано это с тем, что у Apple iPad 10.2 между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы есть воздушный промежуток. Из-за наличия границ стекло/воздух и воздух/матрица с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны плохо смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки.

Зато их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дешевле, так как менять нужно только само стекло. В данном случае ситуацию частично исправляет эффективное антибликовое покрытие экрана. На внешней поверхности экрана также есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности примерно как у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 505 кд/м², минимальное — 1,9 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая хорошие антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на приемлемом уровне.

В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (они находятся в верхних углах фронтальной панели при портретной ориентации; используются показания того, который выдает большее значение).

В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается (с небольшим гистерезисом установившихся значений для промежуточных условий освещенности). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий.

В случае настроек по умолчанию в полной темноте яркость понижается до 1,9 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 175-195 кд/м² (приемлемо), а условно на прямом солнечном свету поднимается до 505 кд/м² (до максимума, так и нужно).

Результат нас не совсем устроил, поэтому мы в темноте чуть увеличили яркость, и для трех указанных выше условий получили 11,130-195 и 505 кд/м² (задача выполнена, в темноте стало светлее). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple iPad 10.2 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (при оценки нужно учитывать и неидеальность объектива).

И тестовая картинка:

Цветовой баланс у экранов немного различается, насыщенность цветов в норме.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Apple iPad 10.2 падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, местами ближе к краю есть слабая засветка:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1000:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 20 мс (11 мс вкл. 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 30 мс.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,20, что равно стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват практически равен sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем.

При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Есть функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. Мы включили эту функцию и проверили, как она работает:

При сильном изменении условий освещенности подстройка цветового баланса выражена слабо, поэтому с нашей точки зрения эта функция не работает так, как нужно. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость (до 505 кд/м²) и обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 1,9 кд/м²).

Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие мерцания, высокую контрастность (1000:1), высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, а также цветовой охват sRGB и близкий к стандартному цветовой баланс. Значимых недостатков у экрана нет, качество высокое.