Обзор iPad 8 (2020): дизайн, характеристики, камеры и цена | Яблык

⇡#встроенные камеры, lidar

Несмотря на внешнее сходство блока камер iPad Pro с iPhone 11, их конфигурация все же немного различается. Ну, вы в курсе – Apple никогда не приводит информацию о том, какие конкретные модели сенсоров используются. Если судить по техническим характеристикам, то можно заключить, что с большой вероятностью основная камера здесь такая же, как и в iPhone 11.

Мы имеем схожий угол обзора (примерно 26 мм в полнокадровом эквиваленте), такое же разрешение (12 мегапикселей), сравнимое качество съемки. Однако ночного режима, в котором камера последовательно делает несколько снимков с разной экспозицией для последующего объединения в один, здесь нет, поэтому ни о каком сравнении с iPhone при съемке в темное время суток речи быть не может.

Вторая камера отличается более широким углом обзора (11 миллиметров в полнокадровом эквиваленте), отсутствующим автофокусом, а также чуть меньшим разрешением (10 мегапикселей), то есть этот элемент совершенно точно отличается о того, который был установлен в iPhone 11.

Photo 12.05.2020, 11 35 40.jpg

Смотреть все изображения (12)

Photo 12.05.2020, 16 17 56.jpg

Photo 12.05.2020, 16 19 47.jpg

Photo 12.05.2020, 16 22 14.jpg

Photo 12.05.2020, 16 22 31.jpg

Photo 12.05.2020, 16 30 52 (1).jpg

Photo 12.05.2020, 16 46 06.jpg

Photo 12.05.2020, 16 54 12.jpg

Photo 12.05.2020, 16 55 52.jpg

Photo 12.05.2020, 16 56 43.jpg

Photo 12.05.2020, 17 29 03.jpg

Photo 14.05.2020, 10 45 46.jpg

Смотреть все
изображения (12)

Примеры съемки основными камерами Apple iPad Pro 11 (2020)

Но, пожалуй, основная камера в планшете не так важна, как в смартфоне: никто не будет столь же активно фотографировать крупным устройством – это неудобно. А вот фронтальная камера, напротив, может быть востребована чуть более – для конференций в Zoom, которые стали невероятно популярны в эпоху карантина и принудительной самоизоляции.

Примеры съемки фронтальной камерой Apple iPad Pro 11 (2020)

Пожалуй, главное нововведение в системе камер iPad Pro – это LiDAR (расшифровывается как Light Detection and Ranging – обнаружение и определение дальности с помощью света). Эта штука позволяет строить карту поверхностей на расстоянии до 5 метров от планшета и используется исключительно в приложениях с дополненной реальностью.

Таковых пока не много, но говорят, что в конце года аналогичные возможности появятся и в iPhone, а пока разработчики могут исследовать возможности на iPad. Собственно, AR-эффекты мы видели еще на прошлом iPad, теперь они накладываются на реальность с большей точностью.

Собственно, все приложения для дополненной реальности могут использовать LiDAR. Лучше всего, пожалуй, его работу демонстрирует приложение IKEA Place, которое вы видите на скриншотах выше. Идея очень простая: с помощью приложения можно посмотреть как те или иные продукты IKEA будут выглядеть у вас дома.

Конечно, такое было реализовано еще до появления LiDAR, но теперь приложение точнее учитывает масштаб. Кстати, повышенную точность измерений вы можете заметить и в приложении Measure («Рулетка»). Не знаю, насколько состоятельным аргументом в пользу покупки iPad Pro это является сейчас, но по сравнению с тем, как отображались элементы дополненной реальности до его появления, – это большой шаг вперед.

⇡#дизайн, эргономичность и ipados

Внешне iPad Pro 2020 года очень похож на модель прошлого поколения, выпущенную в 2021 году. С лица и не удается рассмотреть никаких различий, форма корпуса осталась прежней, разве что на месте одинарной встроенной камеры на задней панели теперь красуется прямоугольный блок, как в iPhone 11.

На лицевой стороне iPad Pro нет никаких заметных глазу элементов, только экран со скругленными углами и достаточно тонкая черная рамка вокруг него. Как и в модели прошлого поколения, здесь нет кнопки Home с датчиком TouchID, отказ от нее позволил увеличить отношение площади экрана к площади лицевой поверхности (для 11-дюймовой модели оно составляет 82,9%).

Для быстрой разблокировки планшета используется система FaceID, такая же, как в iPhone X и более поздних моделях, с той лишь разницей, что iPad обходится без соответствующего выреза в экране. Фронтальную камеру тоже удалось расположить в верхней рамке, не прибегая к круглому вырезу (привет Huawei MatePad Pro!).

Apple по-прежнему не стремится к полному отказу от механических элементов управления. В случае с iPad Pro они сосредоточены на правом верхнем углу корпуса. Там, на краю верхней панели, находится кнопка питания/блокировки, а в верхней части правой панели – две отдельные кнопки для регулировки громкости.

Такое расположение отличается от того, что помнят пользователи более ранних моделей iPad, но логика здесь в том, чтобы можно было задействовать сочетания клавиш (например, для сохранения скриншота) одной рукой. В противоположном конце левого торца расположен едва заметный лоток для SIM-карты. Заметим, что новый iPad Pro поддерживает eSIM, так что в ряде случаев вы сможете обойтись без физической карты.

Дальнейший внимательный осмотр iPad Pro позволяет обнаружить пять микрофонов: два из них расположены на верхнем торце корпуса, один – на левом и еще по одному возле фронтальной и основной камер. То есть планшет должен вполне качественно записывать звук без подключения внешних микрофонов, а значит, помимо всего прочего, он может стать еще и инструментом для авторов подкастов.

В центре левой боковины находится еще и магнитная поверхность для крепления и зарядки стилуса Apple Pencil.

Динамиков у iPad Pro по-прежнему четыре: два на верхнем торце корпуса и два на нижнем. Разъем USB-C расположен на нижнем торце, а на задней панели корпуса находятся три контакта для подключения клавиатур. Новая Magic Keyboard подключается таким же образом, а ее подсветка питается от батареи iPad.

⇡#клавиатура magic keyboard

Вместе с iPad Pro Apple представила клавиатуру Magic Keyboard. И хотя в продажу она поступила чуть позже, чем сам планшет, мне повезло заполучить оба устройства на тест одновременно. Пусть вас не смущает, что у нее такое же название, как и у беспроводной клавиатуры для Mac (с которой новый iPad тоже совместим), но это совершенно другое устройство.

У клавиатуры есть две ключевые особенности. Первая – iPad фиксируется таким образом, будто находится в подвешенном состоянии, и держится исключительно надежно. Угол наклона, наконец, можно регулировать, но в очень небольших пределах – иначе добиться устойчивого положения было бы нельзя.

Вторая особенность Magic Keyboard – встроенный трекпад. Он небольшой, не имеет функции Force Touch, но в работе вполне удобен. Нажимается равномерно по всей поверхности. Зачем он вообще нужен? Как показывает практика, при работе с текстом удобнее держать руки на плоскости стола и управлять курсором с трекпада, чем поднимать руку и использовать сенсорный экран.

Apple Pencil вряд ли нуждается в представлении, я лишь отмечу, что с момента моего прошлого знакомства с ним перо стало полностью беспроводным. Этот неловкий момент, когда перо нужно было подключать к разъему планшета (тогда еще Lightning) для зарядки и сопряжения по Bluetooth, навсегда остался в прошлом.

Актуальная модель стилуса крепится к корпусу на магните, там же заряжается и при первом же касании подключается по Bluetooth. Стало однозначно удобнее, хотя в моем случае этот аксессуар использовался крайне редко. И то не для рисования, а для выделения фрагментов в книгах – раньше я любил выделять участки текста маркером по бумаге, теперь делаю это на планшете. Пальцем, конечно, тоже можно, но ощущения совсем не те.

⇡#технические характеристики, комплектация

В коробке с iPad Pro находится только зарядное устройство на 18 Вт, кабель с коннекторами USB-C с двух сторон, «скрепка» для извлечения лотка с SIM-картой и сопутствующие бумажки. Как видно из таблицы, 3,5-миллиметрового аудиоразъема на корпусе нет, а в комплекте нет переходника – так что теперь вы понимаете, что отказ от привычного разъема изначально был нужен не для экономии места, не для лучшей защиты от влаги, а для стимуляции продаж беспроводных наушников, которые сегодня не выпускает только ленивый.

Apple ipad (2020) wi-fi — технические характеристики

Воспроизведение видео

Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала.

Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с).

В тестах мы использовали браузер Safari, из которого по прямым ссылкам запускали видеофайлы на воспроизведение и переключались на вывод на весь экран. По всей видимости, у данного планшета частота обновления экрана увеличена до 120 Гц, но при воспроизведении видеофайлов частота обновления не подстраивается под частоту кадров в них.

Поэтому в случае видеофайлов с частотами 24, 30 и 60 кадр/с длительность кадров одинаковая, но в случае файлов с частотами 25 и 50 кадр/с это не так, и изображение стрелки на тестовых файлах подрагивает из-за вариации длительности кадров. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла.

Отметим, что в этом планшете есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на экран осуществляется с лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов. Впрочем, это не доказательство 10-битного вывода. Также поддерживается отображение файлов HDR (HDR10, H.265).

Данный аппарат поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB. Работу в таком режиме мы опробовали совместно с адаптером адаптера Dell DA200. Вывод видео на монитор Full HD или на телевизор 4К осуществлялся в режиме 1080p при 60 Гц кадровой частоты.

Также должен поддерживаться вывод в HDR, но, видимо, используемый адаптер эту функцию не поддерживает. Режим работы один: простое дублирование экрана на внешнем мониторе. Картинка в случае монитора почему-то выводилась в центре области отображения с черными полями по периметру.

В случае телевизора — вписанной по высоте с черными полями только по бокам. Поддерживается вывод как в портретной, так и в ландшафтной ориентации. Отметим, что одновременно с выводом изображения можно по USB (или по Bluetooth) подключать к планшету клавиатуру и мышь, превращая его в основу для рабочего места.

При подключенном мониторе/телевизоре вывод изображения видеофайлов в полноэкранном режиме обычно идет только на экране монитора/телевизора, но иногда и на экране планшета тоже. Отметим, что для воспроизведения видеофайлов, возможно, удобнее будет пользоваться функцией AirPlay (используемый ТВ ее поддерживал) — так можно получить вывод в разрешении 4К с HDR.

Обзор планшета apple ipad 10.2 (2020) — дешевый ipad обновился

Производительность

Новый iPad работает на SoC Apple A12Z Bionic, созданной по техпроцессу 7 нм. Эта однокристальная система включает восьмиядерный 64-битный CPU, причем четыре ядра — энергоэффективные. Максимальная частота четырех других ядер — 2,49 ГГц. Объем оперативной памяти официально не сообщается, но бенчмарки указывают, что он составляет 5,5 ГБ, что аналогично предыдущей модели

Самое интересное — понять, чем A12Z отличается от A12X. Кажется, у Apple такое впервые, чтобы при смене поколений в рамках одной линейки обновление процессора обозначалось только буквой, а цифра оставалась прежней. Наверное, наши читатели видели эту новость, где сообщается в качестве гипотезы, что A12Z — это та же A12X, только с разблокированным графическим ядром.

Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream 2 (обратите внимание, что теперь мы используем вторую версию JetStream). Все тесты выполнялись в Safari и на одинаковых версиях iPadOS: 13.4 (то есть на старый iPad Pro была установлена новейшая версия). Результаты округлялись до целых чисел.

По результатам хорошо видно, что разница между планшетами если и есть, то минимальная, буквально на уровне погрешности измерения.

Теперь посмотрим, как новый iPad Pro выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а с четвертой версии — еще и вычислительные возможности GPU (если хотите майнить биткойны на айпаде — вас должен заинтересовать именно этот пункт :)). Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark.

А вот здесь уже картина поинтереснее: во всех процессорных тестах планшеты демонстрируют одинаковый результат, зато там, где задействован GPU, виден прирост. Прирост не очень большой, это далеко не привычные 30-40 процентов, а куда меньше, но все же он объективно есть.

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Обычно мы используем 3DMark, GFXBenchmark Metal и Basemark Metal, но в данном случае нам не удалось загрузить GFXBenchmark Metal ни на одно устройство (на этапе скачивания материалов приложение зависало).

Надо сказать, разработчики давно махнули на развитие этого своего детища рукой, и сначала мы это почувствовали в десктопной версии, теперь же стало ясно, что и мобильные устройства им больше не потестируешь. Подчеркнем, что проблема наблюдалась на нескольких устройствах Apple, а попытки были в разные дни.

Остаются 3DMark и Basemark Metal. В случае с первым из них нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme (результаты — в баллах).

Заметно, что у новинки есть преимущество. Правда, совсем небольшое. Сложно сказать, насколько оно будет ощутимо в реальных проектах — скорее всего, вовсе не будет.

Напоследок — Basemark Metal (результаты в баллах).

Здесь заметим, что оба планшета уперлись в потолок: в демонстрируемой сцене с подлодкой они оба выдавали 60 fps. Так что результаты можно считать не вполне показательными.

В целом картина понятна. Видимо, предположения о том, что CPU-часть новой SoC A12Z Bionic полностью идентична A12X Bionic, а вот графических ядер на одно больше, вполне имеют под собой основания. По крайней мере, мы наблюдаем отсутствие какого-либо прироста процессорной производительности, но при этом небольшой, хотя и бесспорный, рост производительности графической.

Характеристики и цены

Эпидемии эпидемиями, а новые устройства — по графику. Не прошло и месяца, как до России добрались обновленные iPad Pro. Общий рассказ об особенностях моделей 2020 года вы могли прочитать здесь, поэтому обойдемся без долгих вступлений и сразу перейдем к изучению новинки.

Для наглядности мы решили собрать основные характеристики iPad Pro нового и прошлого поколений. Поскольку к нам на тестирование прибыла 11-дюймовая модель, с устройством аналогичной диагонали 2021 года мы и будем ее сравнивать. Заметим, что 12,9-дюймовый iPad Pro отличается только диагональю экрана, габаритами и емкостью батареи.

Итак, отличия: процессор (хотя по загадочной причине он не получил нового номера), минимальный объем накопителя (128 ГБ вместо 64 ГБ), две камеры вместо одной (добавилась сверхширокоугольная), появилась поддержка Wi-Fi 6 (802.11ax), появился сканер пространства LiDAR.

Экран

Экран нового iPad Pro по характеристикам полностью идентичен предшественнику. Тем не менее, мы сочли необходимым все-таки протестировать его, чтобы убедиться в отсутствии существенных отличий, ведь, как мы знаем, качество экрана определяется не только разрешением и типом матрицы.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2021) (далее просто Nexus 7).

Экран у Apple iPad Pro 11″ (2020) существенно темнее (яркость по фотографиям 51 против 108 у Nexus 7). Отметим, что производитель заявляет об коэффициенте отражения 1,8%. Двоение отраженных объектов в экране Apple iPad Pro 11″ (2020) очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution).

За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 615 кд/м² (что согласуется с данными производителя — 600 кд/м²), минимальное — 2,8 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне.

В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (при портретной ориентации они находятся на фронтальной панели выше собственно экрана справа и слева, используются показания того, который выдает большее значение).

В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается (с небольшим гистерезисом установившихся значений для промежуточных условий освещенности). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий.

Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 2,8 кд/м² (до минимума, очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 145-160 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 615 кд/м² (до максимума, так и нужно).

Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы чуть подвинули ползунок яркости вверх, и для трех указанных выше условий получили 16, 120—170 и 615 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple iPad Pro 11″ (2020) и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (нужно учитывать неидеальность фотоаппарата). И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Apple iPad Pro 11″ (2020) падение яркости чуть меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень слабо и приобретает фиолетовый оттенок.

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного отличная:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1500:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 23,5 мс (12,5 мс вкл. 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 38 мс.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,23, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват равен sRGB:

Смотрим на спектры:

По все видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват.

Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность.

Эта коррекция выполняется в случае тех изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Однако родным для топовых современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с более насыщенными зеленым и красным цветами.

Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это помогает приложениям под iOS правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем.

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописаны для стандарта DCI-P3. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае есть только минимальное перекрестное подмешивание компонент, то есть исходное для матрицы экрана Apple iPad Pro 11″ (2020) цветовое пространство практически равно Display P3.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса.

Характер изменения величин от оттенка к оттенку косвенно показывает, что используется программная коррекция цветопередачи. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Разумеется, в этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь, по факту это от 6270 К до 2790 К). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7″.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды.

К примеру, мы ее активировали и поместили планшет под светодиодные светильники с холодным белым светом, получив в итоге значения 4,1 для ΔE и 6930 К для цветовой температуры. Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) — 2,7 и 6040 К, то есть цветовая температура стала ниже.

Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость (615 кд/м²) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 2,8 кд/м²).

Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, высокий контраст (1500:1), отличную равномерность черного поля, а также поддержку цветового охвата sRGB и Display P3 (при участии ОС) и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это один из лучших дисплеев среди всех планшетов.

⇡#заключение

Надо признать: в роли замены ноутбука iPad Pro 2020 года смотрится гораздо лучше, чем модель прошлого поколения. Но все же о полноценной замене по-прежнему говорить не приходится. В iPadOS опять много ограничений – скажем, взаимодействие с файловой системой все еще реализовано на самом базовом уровне.

А, например, при копировании больших файлов не показывается строка состояния. Но появление курсора, а также поддержка трекпада и мыши меняет ощущения от работы. Новая клавиатура очень порадовала – это, без преувеличения, самый удобный аксессуар в своем роде.

Еще раз повторю: весь этот текст написан на iPad Pro с фирменной клавиатурой. После MacBook Pro на привыкание ушло ровно пять минут – пальцы не сразу попадали на уменьшенные клавиши [Х], [Ъ], [Э] и [Ё], однако в случае с 12,9-дюймовой моделью и клавиатурой к нему это будет не актуально. Но, конечно такой комплект обойдется в копеечку.

Самый доступный iPad Pro (11 дюймов, 128 Гбайт памяти, без LTE-модуля) обойдется в 69 990 рублей, еще 26 990 рублей придется выложить за клавиатуру. Итого получается почти 100 тысяч рублей — за эти деньги уже можно купить MacBook. Не самый новый и не самый навороченный, но тем не менее.

Если попытаться выжать максимум, то есть взять 12,9-дюймовый iPad Pro на 1 Тбайт с Wi-Fi и LTE, придется приготовить 149 990 рублей. Прибавьте к этому 30 990 рублей за клавиатуру к нему (да, для 12,9-дюймовой модели она стоит дороже), получим прямо-таки пугающую цифру, которая приближается к отметке 200 тысяч рублей – 180 980 рублей, если быть совсем уж точным.

За эти деньги у вас будет уже огромный выбор ноутбуков, в том числе новых MacBook Pro. Впрочем, вы не сможете рисовать на экране ноутбука, а для многих это может быть ключевым фактором при выборе. Но тогда вам стоит добавить еще 11 490 рублей на стилус.

Достоинства:

• идеально настроенный экран;
• высокая производительность;
• добротные встроенные камеры;
• хорошее время работы;
• исключительно удобная Magic Keyboard.

Недостатки:

• очень высокая цена в России;
• нет мини-джека (или хотя бы переходника в комплекте);
• LiDAR явно понадобится далеко не всем.