Обзор планшета Apple iPad Pro 11″

Обзор планшета Apple iPad Pro 11" Без рубрики

⇡#встроенные камеры, lidar

Несмотря на внешнее сходство блока камер iPad Pro с iPhone 11, их конфигурация все же немного различается. Ну, вы в курсе – Apple никогда не приводит информацию о том, какие конкретные модели сенсоров используются. Если судить по техническим характеристикам, то можно заключить, что с большой вероятностью основная камера здесь такая же, как и в iPhone 11.

Мы имеем схожий угол обзора (примерно 26 мм в полнокадровом эквиваленте), такое же разрешение (12 мегапикселей), сравнимое качество съемки. Однако ночного режима, в котором камера последовательно делает несколько снимков с разной экспозицией для последующего объединения в один, здесь нет, поэтому ни о каком сравнении с iPhone при съемке в темное время суток речи быть не может.

Вторая камера отличается более широким углом обзора (11 миллиметров в полнокадровом эквиваленте), отсутствующим автофокусом, а также чуть меньшим разрешением (10 мегапикселей), то есть этот элемент совершенно точно отличается о того, который был установлен в iPhone 11.

Примеры съемки основными камерами Apple iPad Pro 11 (2020)

Но, пожалуй, основная камера в планшете не так важна, как в смартфоне: никто не будет столь же активно фотографировать крупным устройством – это неудобно. А вот фронтальная камера, напротив, может быть востребована чуть более – для конференций в Zoom, которые стали невероятно популярны в эпоху карантина и принудительной самоизоляции.

Примеры съемки фронтальной камерой Apple iPad Pro 11 (2020)

Пожалуй, главное нововведение в системе камер iPad Pro – это LiDAR (расшифровывается как Light Detection and Ranging – обнаружение и определение дальности с помощью света). Эта штука позволяет строить карту поверхностей на расстоянии до 5 метров от планшета и используется исключительно в приложениях с дополненной реальностью.

Таковых пока не много, но говорят, что в конце года аналогичные возможности появятся и в iPhone, а пока разработчики могут исследовать возможности на iPad. Собственно, AR-эффекты мы видели еще на прошлом iPad, теперь они накладываются на реальность с большей точностью.

Собственно, все приложения для дополненной реальности могут использовать LiDAR. Лучше всего, пожалуй, его работу демонстрирует приложение IKEA Place, которое вы видите на скриншотах выше. Идея очень простая: с помощью приложения можно посмотреть как те или иные продукты IKEA будут выглядеть у вас дома.

Конечно, такое было реализовано еще до появления LiDAR, но теперь приложение точнее учитывает масштаб. Кстати, повышенную точность измерений вы можете заметить и в приложении Measure («Рулетка»). Не знаю, насколько состоятельным аргументом в пользу покупки iPad Pro это является сейчас, но по сравнению с тем, как отображались элементы дополненной реальности до его появления, – это большой шаг вперед.

⇡#дизайн, эргономичность и ipados

Внешне iPad Pro 2020 года очень похож на модель прошлого поколения, выпущенную в 2021 году. С лица и не удается рассмотреть никаких различий, форма корпуса осталась прежней, разве что на месте одинарной встроенной камеры на задней панели теперь красуется прямоугольный блок, как в iPhone 11.

На лицевой стороне iPad Pro нет никаких заметных глазу элементов, только экран со скругленными углами и достаточно тонкая черная рамка вокруг него. Как и в модели прошлого поколения, здесь нет кнопки Home с датчиком TouchID, отказ от нее позволил увеличить отношение площади экрана к площади лицевой поверхности (для 11-дюймовой модели оно составляет 82,9%).

Для быстрой разблокировки планшета используется система FaceID, такая же, как в iPhone X и более поздних моделях, с той лишь разницей, что iPad обходится без соответствующего выреза в экране. Фронтальную камеру тоже удалось расположить в верхней рамке, не прибегая к круглому вырезу (привет Huawei MatePad Pro!).

Apple по-прежнему не стремится к полному отказу от механических элементов управления. В случае с iPad Pro они сосредоточены на правом верхнем углу корпуса. Там, на краю верхней панели, находится кнопка питания/блокировки, а в верхней части правой панели – две отдельные кнопки для регулировки громкости.

Такое расположение отличается от того, что помнят пользователи более ранних моделей iPad, но логика здесь в том, чтобы можно было задействовать сочетания клавиш (например, для сохранения скриншота) одной рукой. В противоположном конце левого торца расположен едва заметный лоток для SIM-карты. Заметим, что новый iPad Pro поддерживает eSIM, так что в ряде случаев вы сможете обойтись без физической карты.

Дальнейший внимательный осмотр iPad Pro позволяет обнаружить пять микрофонов: два из них расположены на верхнем торце корпуса, один – на левом и еще по одному возле фронтальной и основной камер. То есть планшет должен вполне качественно записывать звук без подключения внешних микрофонов, а значит, помимо всего прочего, он может стать еще и инструментом для авторов подкастов.

В центре левой боковины находится еще и магнитная поверхность для крепления и зарядки стилуса Apple Pencil.

Динамиков у iPad Pro по-прежнему четыре: два на верхнем торце корпуса и два на нижнем. Разъем USB-C расположен на нижнем торце, а на задней панели корпуса находятся три контакта для подключения клавиатур. Новая Magic Keyboard подключается таким же образом, а ее подсветка питается от батареи iPad.

⇡#технические характеристики, комплектация

Apple iPad Pro 11 (2020)Apple iPad Pro 12.9 (2020) Huawei MatePad Pro
Дисплей 11 дюймов, IPS,
2388 × 1668 точек (4:3), 265 ppi, емкостный мультитач
12,9 дюйма, IPS,
2732 × 2048 точек (4:3), 265 ppi, емкостный мультитач
10,8 дюйма, IPS,
2560 × 1600 точек (16:10), 280 ppi, емкостный мультитач
Защитное стекло Нет данныхНет данныхНет данных
Процессор Apple A12Z Bionic: восемь ядер (4 × Vortex, частота 2,5 ГГц и 4 × Tempest, частота 1,6 ГГц)Apple A12Z Bionic: восемь ядер (4 × Vortex, частота 2,5 ГГц и 4 × Tempest, частота 1,6 ГГц)HiSilicon Kirin 990: восемь ядер (2 × Cortex-A76, частота 2,86 ГГц 2 × Cortex-A76, частота 2,09 ГГц 4 × Cortex-A55, частота 1,86 ГГц)
Графический контроллер Apple GPUApple GPUMali-G76 MP16
Оперативная память 6 Гбайт6 Гбайт6/8 Гбайт
Флеш-память 128/256/512/1024 Гбайт128/256/512/1024 Гбайт128/256/512 Гбайт
Поддержка карт памяти НетНетЕсть (NV до 256 Гбайт)
Разъемы USB Type-CUSB Type-CUSB Type-C
SIM-карты Одна nano-SIM eSIMОдна nano-SIM eSIMОдна nano-SIM
Сотовая связь 2G GSM 850/900/1800/1900 МГц GSM 850/900/1800/1900 МГц GSM 850/900/1800/1900 МГц
Сотовая связь 3G HSDPA 800/850/900/1700/1900/2100 МГц  HSDPA 800/850/900/1700/1900/2100 МГц  HSDPA 800/850/900/1700/1900/2100 МГц  
Сотовая связь 4G LTE Cat. 16 (до 1024/150 Мбит/с), диапазоны 1, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 29, 30 34, 38, 39, 40, 41, 46, 48, 66, 71LTE Cat. 16 (до 1024/150 Мбит/с), диапазоны 1, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 29, 30 34, 38, 39, 40, 41, 46, 48, 66, 71LTE Cat. 13 (до 400/75 Мбит/с), диапазоны 1, 3, 4, 5, 8, 19, 34, 38, 39, 40, 41
Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac/ax802.11a/b/g/n/ac/ax802.11a/b/g/n/ac
Bluetooth 5.05.05.0
NFC ЕстьЕстьЕсть
Навигация GPS (двухдиапазонный), A-GPS, ГЛОНАСС, Galileo, QZSSGPS (двухдиапазонный), A-GPS, ГЛОНАСС, Galileo, QZSSGPS (двухдиапазонный), A-GPS, ГЛОНАСС, BeiDou, Galileo, QZSS
Датчики Освещенности, приближения, акселерометр/гироскоп, магнитометр (цифровой компас), Face IDОсвещенности, приближения, акселерометр/гироскоп, магнитометр (цифровой компас), Face IDОсвещенности, приближения, акселерометр/гироскоп, магнитометр (цифровой компас)
Сканер отпечатков пальцевНетНетНет
Основная камера Двойной модуль, 12 Мп ƒ/1,8 10 Мп ƒ/2,4 (сверхширокоугольный объектив), фазовый автофокус, светодиодная вспышкаДвойной модуль, 12 Мп ƒ/1,8 10 Мп ƒ/2,4 (сверхширокоугольный объектив), фазовый автофокус, светодиодная вспышка13 Мп ƒ/1,8, фазовый автофокус, светодиодная вспышка
Фронтальная камера 7 Мп, ƒ/2,2, фиксированный фокус7 Мп, ƒ/2,2, фиксированный фокус16 Мп, ƒ/2,0, фиксированный фокус
Питание Несъемный аккумулятор: 28,65 Вт·ч (7500 мА·ч, 3,8 В)Несъемный аккумулятор: 36,71 Вт·ч (9720 мА·ч, 3,8 В)Несъемный аккумулятор: 27,55 Вт·ч (7250 мА·ч, 3,8 В)
Размер 247,6 × 178,5 × 5,9 мм280,6 × 214,9 × 5,9 мм246 × 159 × 7,2 мм
Масса 471 грамм641 грамм460 граммов
Защита корпуса НетНетНет
Операционная система iPadOS 13.4iPadOS 13.4Android 10.0 EMUI 10 HMS (без сервисов Google)
Актуальная цена от 69 990 рублейот 95 650 рублейот 38 990 рублей

В коробке с iPad Pro находится только зарядное устройство на 18 Вт, кабель с коннекторами USB-C с двух сторон, «скрепка» для извлечения лотка с SIM-картой и сопутствующие бумажки. Как видно из таблицы, 3,5-миллиметрового аудиоразъема на корпусе нет, а в комплекте нет переходника – так что теперь вы понимаете, что отказ от привычного разъема изначально был нужен не для экономии места, не для лучшей защиты от влаги, а для стимуляции продаж беспроводных наушников, которые сегодня не выпускает только ленивый.

Читайте также:  Экран iPad не реагирует на прикосновения - что делать, если в Айпад не работает тачскрин?

Воспроизведение видео

Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала.

Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с).

В тестах мы использовали браузер Safari, из которого по прямым ссылкам запускали видеофайлы на воспроизведение и переключались на вывод во весь экран. По всей видимости, у данного планшета частота обновления экрана увеличена до 120 Гц, но при воспроизведении видеофайлов частота обновления не подстраивается под частоту кадров в них.

Поэтому в случае видеофайлов с частотами 24, 30 и 60 кадр/с длительность кадров одинаковая, но в случае файлов с частотами 25 и 50 кадр/с это не так, и изображение стрелки на тестовых файлах подрагивает из-за вариации длительности кадров. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла.

Данный планшет поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения (и, возможно, звука) на внешнее устройство при подключении к порту USB. Работу в таком режиме мы опробовали совместно с адаптером Tronsmart CTHA1, оснащенным проходным разъемом USB Type-C с поддержкой USB Power Delivery, выходом HDMI, картоводом для карт SD и microSD, а также двумя портами USB 3.0.

Также должен поддерживаться вывод в HDR, но мы тестировали вывод только в SDR. Режим работы один: просто дублирование экрана на внешнем мониторе. Картинка выводится в центре области отображения с черными полями по периметру. Поддерживается вывод как в портретной, так и в ландшафтной ориентации.

Отметим, что одновременно с выводом изображения можно по USB или по Bluetooth подключать к планшету клавиатуру (мышь не поддерживается), превращая его в основу для рабочего места. Подключенные к адаптеру USB-накопители и карты памяти явно обнаруживаются, но как их использовать — не совсем понятно.

При подключенном мониторе вывод изображения видеофайлов в полноэкранном режиме идет только на экране монитора.

При выводе изображения видеофайлов на экране монитора видно, что картинка периодически замирает на пару-тройку кадров. Также картинка иногда подрагивает и при выводе статичного изображения, чего до этого ни разу не случалось при использовании данных адаптера, кабеля HDMI и монитора.

Зачем всё это

Apple хочет сделать из iPad Pro универсальное компьютерное устройство «два в одном»: мобильный планшет, с которым можно работать так же просто, как с iPhone, и компьютер, способный решать задачи десктопного уровня. «Ваш будущий компьютер теперь не компьютер», пишет компания на своём сайте.

Цель понятная. Интерфейс планшета проще и интуитивнее, особенно для тех, у кого первым «компьютером» был смартфон. Со многими повседневными задачами операционная система планшета, заточенная под мобильные устройства, зачастую справляется быстрее, чем настольная: работа в браузере, мессенджеры, почта, социальные сети, написание текстов и прочее.

Да и сам форм-фактор планшета куда универсальнее ноутбука — сплошной экран без физических кнопок, который можно использовать в любом положении, с любой клавиатурой и для любых задач: от игр до бортовой документации на самолёте.

Однако новое универсальное компьютерное устройство для посткомпьютерной эры хочет создать не только Apple. Компания Microsoft с 2021 выпускает свою версию устройства «два в одном» — Surface с внешней физической клавиатурой и тач-интерфейсом.

И Apple, и Microsoft стремятся решить одну задачу, но делают это разными способами. Microsoft пошла более быстрым путём и добавила поверх настольной операционной системы ещё один интерфейс для работы — тач. В результате из Surface получилось устройство, которое хорошо работает как компьютер, но проигрывает в удобстве, когда речь заходит о нём как о планшете.

Apple идём другим путём и пытается добавить в мобильную операционную систему интерфейсы, свойственные ноутбукам: физическую клавиатуру, курсор, многозадачность и прочее. И здесь у компании получился перекос в обратную сторону: iPad — хороший планшет, который проигрывает ноутбуку, если речь заходит о задачах десктопного уровня.

Разработчики Apple постепенно исправляют ситуацию, добавляя в планшет десктопные функции: сначала появилась физическая клавиатура и многозадачность, затем файловая система и рабочий стол, теперь курсор. Всё это помогает стирать границу между компьютером и планшетом, превращая iPad во всё более универсальное устройство.

Однако настоящий рывок, как мне кажется, должен случиться благодаря технологии Catalyst, которая позволяет разработчикам создавать универсальные приложения для macOS и iPadOS одновременно.

Когда разработчики массово перейдут к созданию таких приложений, iPad наполнится продуктами с десктопной функциональностью, а у покупателей не останется сомнений при выборе подходящего инструмента — только тогда планшет при прочих равных всегда будет в выигрыше.

#ipadpro#apple#обзор

Производительность

Новый iPad работает на SoC Apple A12X Bionic, созданной по техпроцессу 7 нм. Однокристальная система включает восьмиядерный 64-битный CPU, причем четыре ядра — энергоэффективные. Максимальная частота четырех других ядер — 2,49 ГГц. Объем оперативной памяти официально не сообщается, но бенчмарки указывают, что он составляет аж 5,5 ГБ, что больше, чем когда-либо было в iPad.

В статьях про iPhone этого года мы рассказывали про Apple A12. Как уже давно было заведено, в iPad используется тот же чип, но с приставкой X, означающей какие-то улучшения (более высокую частоту, большее количество ядер и т. п.). Так что всегда особенно интересно сравнивать производительность iPhone и iPad Pro одного поколения. Но помимо iPhone XS Max мы добавим в сравнение и iPad Pro 10,5″.

Читайте также:  Apple iPad mini 2015 16 ГБ LTE – купить планшет, сравнение цен интернет-магазинов: фото, характеристики, описание | E-Katalog

Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream. Все тесты выполнялись в Safari, однако на разных версиях iOS: 11-й в случае с прошлогодним устройством и 12-й в случае с новинками этого года. Результаты округлялись до целых чисел.

 Apple iPad Pro 11″
(Apple A12X Bionic)
Apple iPad Pro 10,5″
(Apple A10X Fusion)
Apple iPhone XS Max
(Apple A12)
SunSpider 1.0.2
(мс, меньше — лучше)
116150126
Octane 2.0
(баллы, больше — лучше)
453603161442948
Kraken Benchmark 1.1
(мс, меньше — лучше)
597982618
JetStream
(баллы, больше — лучше)
277202257

Видно, что iPad Pro 11″ выходит вперед во всех бенчмарках, однако отрыв от iPhone XS Max минимален (хотя и больше, чем возможная погрешность). В свою очередь, предшественника он обгоняет примерно на четверть (а то и на треть).

Теперь посмотрим, как iPad Pro 11″ выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а с четвертой версии, которую мы использовали для тестирования, еще и вычислительные возможности GPU (если хотите майнить биткойны на айпаде — вас должен заинтересовать именно этот пункт :)). Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark.

 Apple iPad Pro 11″
(Apple A12X Bionic)
Apple iPad Pro 10,5″
(Apple A10X Fusion)
Apple iPhone XS Max
(Apple A12)
Geekbench 4 Single-Core Score
(баллы, больше — лучше)
498239364808
Geekbench 4 Multi-Core Score
(баллы, больше — лучше)
16948932911563
Geekbench 4 Compute
(баллы, больше — лучше)
413962772922153
AnTuTu Benchmark
(баллы, больше — лучше)
561107236317282988

В тестах, задействующих все ядра процессора, новинка не оставляет другим устройствам ни шанса, наголову их разбивая! 8 ядер, из которых 4 быстрые, да еще и на высокой частоте (против 6/2 на более низкой частоте у A12 в iPhone XS Max) обеспечивают огромный отрыв во всех подтестах, кроме однопоточного в Geekbench, но и там повышенная частота сказывается.

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBenchmark Metal и Basemark Metal.

Начнем с GFXBenchmark. Напомним, что тесты Offscreen — это рендеринг картинки в 1080р (или ином указанном разрешении) вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты Onscreen — это рендеринг и вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства.

То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а тесты Onscreen — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве. В тех подтестах, напротив которых стоит прочерк, прошлогодний iPad Pro не тестировался.

 Apple iPad Pro 11″
(Apple A12X Bionic)
Apple iPad Pro 10,5″
(Apple A10X Fusion)
Apple iPhone XS Max
(Apple A12)
GFXBenchmark Aztec Ruins (High Tier)32,5 fps29 fps
GFXBenchmark 1440р Aztec Ruins (High Tier Offscreen)31,8 fps17 fps
GFXBenchmark Aztec Ruins (Normal Tier)48,1 fps38 fps
GFXBenchmark 1080р Aztec Ruins (Normal Tier Offscreen)87,4 fps48 fps
GFXBenchmark Car Chase48,8 fps32 fps
GFXBenchmark 1080p Car Chase Offscreen107,3 fps41 fps
GFXBenchmark Manhattan 3.161,6 fps41,0 fps51 fps
GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen143,2 fps62,2 fps67 fps
GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen90,5 fps37 fps
GFXBenchmark Manhattan102,1 fps56,1 fps59 fps
GFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen165,7 fps89,6 fps104 fps

И снова уверенный выигрыш iPad Pro 11″. Обратите внимание на все тесты Offscreen: в них у новинки превосходство почти в два раза и над прошлогодним iPad, и над новейшим флагманским iPhone.

Следующий тест: 3DMark. Здесь нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme.

 Apple iPad Pro 11″
(Apple A12X Bionic)
Apple iPad Pro 10,5″
(Apple A10X Fusion)
Apple iPhone XS Max
(Apple A12)
3DMark (режим Sling Shot Extreme)6406 баллов3510 баллов3536 баллов
3DMark (режим Ice Storm Unlimited)103424 балла54173 балла69833 балла

Картина повторяется, что убеждает нас в справедливости сделанных выводов.

Напоследок — Basemark Metal.

 Apple iPad Pro 11″
(Apple A12X Bionic)
Apple iPad Pro 10,5″
(Apple A10X Fusion)
Apple iPhone XS Max
(Apple A12)
Basemark Metal5252 балла2585 баллов2401 балл

И снова расклад аналогичный.

Итак, резюмируем: iPad Pro 11″ — самый производительный планшет, причем превосходство его несомненно не только над предшественником, но и над iPhone этого же года. В общем, абсолютный рекордсмен. В том числе это относится и к графической производительности.

Экран

Новый iPad имеет экран с диагональю 11 дюймов и разрешение 2388×1668. Увеличение площади экрана и разрешения по сравнению с iPad Pro 10,5″ произошло за счет широкой стороны. Но плотность пикселей на дюйм осталась прежней: 264 ppi.

Детальное тестирование экрана выполнил редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Ниже — его заключение.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2021) (далее просто Nexus 7).

Экран у iPad Pro 11″ существенно темнее (яркость по фотографиям 60 против 129 у Nexus 7). Отметим, что производитель заявляет об коэффициенте отражения 1,8%. Двоение отраженных объектов в экране iPad Pro 11″ очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution).

За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 620 кд/м² (что согласуется с данными производителя — 600 кд/м²), минимальное — 3 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне.

В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (они находятся в верхних углах при портретной ориентации, используются показания того, который выдает большее значение).

В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается (с небольшим гистерезисом установившихся значений для промежуточных условий освещенности). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий.

(Отметим, что наконец-то в iOS, как и в Android, можно просто коснуться нужного места на шкале, а не тащить ползунок.) Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 3 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 140-160 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 620 кд/м² (до максимума, так и нужно).

Читайте также:  Автоблокировка на iPhone: как включить, отключить, почему не активна | Яблык

Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы чуть подвинули ползунок яркости вправо и для трех указанных выше условий получили 18, 120-175 и 620 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPad Pro 11″ и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (нужно учитывать неидеальность фотоаппарата). И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае iPad Pro 11″ падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного хорошая:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1500:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 26 мс (14 мс вкл. 12 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 41 мс.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,25, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват равен sRGB:

Смотрим на спектры:

По всей видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы позволяет получить широкий цветовой охват.

Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность.

Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. Однако, в отличие от многих именитых и не очень компаний, в Apple знают, каким должен быть цветовой охват, а потому аккуратно корректируют его до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Это относится к тем изображениям, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Родным же для топовых современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с более насыщенными зеленым и красным цветами.

Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это облегчает приложениям под iOS задачу правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем.

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае есть лишь минимальное перекрестное подмешивание компонент, то есть исходное для матрицы экрана iPad Pro 11″ цветовое пространство практически равно Display P3.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса.

Характер изменения величин от оттенка к оттенку косвенно показывает, что используется программная коррекция цветопередачи. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Разумеется, в этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7″.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. К примеру, мы ее активировали и поместили планшет под светодиодные светильники с холодным белым светом, получив в итоге значения 5,5 для ΔE и 6900 К для цветовой температуры.

Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) эти показатели составили 3,5 и 6050 К, то есть цветовая температура стала ниже. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня.

Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, высокий контраст, хорошую равномерность черного поля, а также поддержку цветового охвата sRGB и Display P3 (при участии ОС) и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это один из лучших дисплеев среди всех планшетов.

Оцените статью
iPad Мобайл
Добавить комментарий