Первый планшет Apple, который можно держать одной рукой. Обзор iPad mini —

Автономная работа и нагрев

Мы провели подробные тесты времени автономной работы обоих планшетов. В этих тестах оба новых iPad показали отличные результаты. Например, вы можете играть в 3D-игры более пяти с половиной часов. Это значительно лучше, чем у Nvidia Shield Tablet, хотя последний позиционируется именно как игровой планшет.

Чтобы убедиться в том, что время автономной работы в играх оптимизировано, мы протестировали Epic Citadel на движке Unreal (используется в таких играх, как Infinity Blade III, Dark Meadow и Horn), а также Asphalt 8.

Для полной зарядки планшета с помощью прилагаемого зарядного устройства требуется три часа — это много!

Что касается эргономики iPad mini 4, то планшет Apple был едва теплым, когда мы играли в Asphalt 8 и мчались по этапу Epic Citadel. Это фантастический результат!

Ниже приведена фотография нагрева задней панели, сделанная после 10 минут тестирования аккумулятора в GFXBenchmark:

Видно, что нагрев немного более локализован в правой части устройства, что, очевидно, соответствует расположению чипа SoC. По данным тепловой камеры, максимальное повышение температуры составило 38 градусов (при температуре окружающей среды 24 градуса), что не очень много.

Аккумулятор и автономная работа

Здесь не все хорошо. Мне кажется, что аккумулятор слабоват. Хотя Apple известна своими «тонкими» продуктами, несколько лишних миллиметров толщины вместо большего времени автономной работы не сильно беспокоят конечных пользователей. Хотя компания не указывает в явном виде емкость батареи, с помощью программы Aida 64 можно увидеть истинные цифры: 5124 мАч. Это не так уж и много.

Большинство современных смартфонов имеют большую емкость, около 5500-6000 Mah. Благодаря энергоэффективному процессору, теоретически устройство должно работать так же долго, как и его предшественник (который имел более емкий аккумулятор! ), но это не так.

Если активно использовать его для просмотра видео онлайн (не говоря уже об играх!) — планшет едва ли продержится до вечера после того, как утром снял его с зарядки. Кроме того, постоянное включение Wi-Fi не способствует долговечности. Нагрева или перегрева нет, поэтому вы не почувствуете дискомфорта.

Мобильная связь

Если вам нужна мобильная версия, то она совместима с сетями LTE, а также с SIM-картой Apple.

Воспроизведение видео

Мы использовали набор тестовых файлов со стрелкой и прямоугольником, которые перемещаются на одно деление за кадр (см. «Методика тестирования устройств для воспроизведения и отображения видеосигнала»).

Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана, сделанные с выдержкой 1 с, помогли определить частоту кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадров в секунду) и разрешение (1280 x 720p (720p), 1920 x 1080 (1080p) и 3840 x 2160 (4K) пикселей) для видеофайлов с различными параметрами.

Примечание: Если столбцы равномерность и прыжки отмечены зеленым цветом, это означает, что артефакты, вызванные неравномерным интерлейсингом и прыжками, не видны вообще, или что их количество и видимость не повлияют на комфорт просмотра фильмов. Красные метки обозначают возможные проблемы с воспроизведением соответствующих файлов.

Что касается вывода кадров, то качество воспроизведения видеофайлов на самом устройстве отличное, поскольку кадры (или группы кадров) всегда выводятся непрерывно, без пропусков кадров (в условиях данного теста). Сам видеофайл отображается на экране планшета полностью, если разрешение экрана составляет 1920 на 1080 пикселей (1080p). Однако интерполяция немного снижает четкость при воспроизведении видео с таким разрешением. Яркость, отображаемая на экране, соответствует фактическим диапазонам яркости в видеофайле.

Дизайн

Снаружи iPad mini 4 ничем не отличается от своего предшественника: все кнопки находятся на тех же местах, а передняя панель не изменилась. Однако, взяв iPad mini 4 в руку, сразу чувствуешь разницу: корпус стал тоньше почти на полтора миллиметра и легче примерно на 10% (точная цифра зависит от сравниваемых версий — с модулем сотовой связи или без него), и это видно даже без сравнения «лицом к лицу» (конечно, при условии, что до этого вы пользовались iPad mini).

Остальные различия в конструкции настолько малы и незначительны, что назвать их стоит только для точности и полноты описания. Например, решетки динамиков на нижней грани теперь имеют один ряд отверстий вместо двух.

Маловероятно, что это повлияет на качество звука. В целом, звук из динамиков iPad mini 4 не относится к преимуществам или недостаткам планшета. Положительным моментом является достаточно разборчивая речь и относительно хорошая передача голоса (насколько это возможно в таких условиях), а недостатком — расположение динамиков: получается, что звук идет только с одной стороны устройства.

На задней поверхности, несмотря на матовый алюминий, заметны отпечатки пальцев. Особенно это касается зеркального яблока, которое почти всегда смазывается (при ежедневном использовании планшета). На остальной поверхности отпечатки пальцев видны под определенным углом, но они не очевидны и довольно легко удаляются.

Рядом с камерой есть два отверстия для микрофона. В iPad mini 3 был только один микрофон, и он располагался в центре верхней грани. Теперь iPad mini полностью аналогичен iPad Air 2 в плане дизайна и размещения микрофонов и динамиков. Но вспышки вокруг камеры не было и нет. Зато есть датчик отпечатков пальцев, расположенный на домашней кнопке и унаследованный от iPad mini 3.

В целом, iPad mini 4 можно рассматривать как уменьшенный iPad Air 2. Корпус этих двух планшетов имеет одинаковую толщину. Не менее важно, чтобы все элементы были размещены правильно.

Комплектация

Минималистичный дизайн прямоугольного корпуса скрывает сам планшет, зарядное устройство 5.1 2.1 В, кабель Lightning и конверт с брошюрой. Все практически так же, как и девять лет назад. Но хорошо еще, что Apple не бросила зарядное устройство в коробку! Здесь есть все необходимое для повседневного использования.

Первый планшет apple, который можно держать одной рукой. обзор ipad mini

Производительность

IPad mini 4 работает на чипе Apple A8 SoC, изготовленном по 20-нм техпроцессу. Одноядерный чип включает двухъядерный 64-битный процессор с архитектурой Typhoon на базе ARMv8-A, графический процессор PowerVR GX6450 и сопроцессор движения Apple M8. Отличие Apple M8 от Apple M7, использовавшегося в предыдущих поколениях iPad mini, заключается в наличии барометра.

Что касается SoC в целом, то мы уже видели ее в iPhone 6/6 Plus, но там процессор работал на более низкой частоте. Кроме того, объем оперативной памяти был уменьшен вдвое.

Давайте сравним производительность iPad mini 4 с iPad Air 2, iPad mini 3 и iPhone 6 Plus. На iPad mini 4 была установлена iOS 9.0, на iPad Air 2 — iOS 9.1 beta, на остальных устройствах — iOS 8.0.

Начнем с тестов браузеров: SunSpider 1.0, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Наконец, мы добавили JetStream в наш стандартный набор в качестве замены SunSpider, который является новым браузерным бенчмарком.

Тесты браузера показывают, что iPad mini 4 опережает как своего непосредственного предшественника, так и iPhone 6 Plus, причем разница существенна (вероятно, за счет оперативной памяти). Однако явным лидером по-прежнему является iPad Air 2, хотя его преимущество далеко не велико. Вряд ли это будет заметно при реальном использовании.

Теперь проверим, как iPad mini 4 проявит себя в Geekbench 3, кроссплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность процессора и оперативной памяти.

Здесь картина аналогичная. Раскладка та же, но разрыв между iPad mini 4 и iPhone 6 Plus уже минимален. Но разница с iPad Air 2 в многоядерном режиме так же заметна.

Последний набор бенчмарков посвящен тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBench 3.1 и новый бенчмарк Basemark Metal, созданный специально для устройств с поддержкой Metal. На iPad mini 4 мы также запустили GFXBench Metal — оптимизированную версию бенчмарка, оптимизированную для Metal.

Результаты объединяются с результатами обычной версии (3.1). По неизвестной причине GFXBench не запускался на iPad Air 2 ни в одной версии — возможно, в этом виновата бета-версия iOS. В таблице ниже вы можете увидеть результаты для версии iPad Air 2 из первого теста этого планшета (под управлением iOS 8 соответственно).

Напоминаем, что тесты вне экрана дают изображение 1080p, независимо от фактического разрешения экрана. А внеэкранные тесты заключаются в отображении изображения в разрешении, соответствующем разрешению экрана устройства. Другими словами, внеэкранные тесты показывают абстрактную производительность SoC, в то время как тесты в реальном мире показывают, насколько хорошо игра воспроизводится на конкретном устройстве.

Таким образом, iPad mini 4 явно превосходит планшеты предыдущего поколения — в частности, сцена T-Rex теперь работает со скоростью более 30 кадров в секунду, поэтому игры с таким уровнем графики будут приятны на iPad mini 4, но неудобны на iPad mini 3.

Однако iPad Air 2 по-прежнему имеет преимущество. Следовательно, он по-прежнему является лучшим игровым решением. Что касается результатов iPad mini 4 в сравнении с iPhone 6 Plus, следует учесть, что разрешение экрана iPhone 6 Plus меньше, чем у iPad mini 4, поэтому в режиме Onscreen смартфон показывает немного лучшие результаты, хотя GPU одинаковый.

Следующий тест: 3DMark. Нас интересует только неограниченный режим, поскольку в других режимах эти устройства превышают максимум.

Изображение снова очень предсказуемо — единственное отличие в том, что разница между iPad mini 4 и iPad mini 3 не такая большая, как в GFXBench.

И последнее, но не менее важное — Basemark Metal. Поскольку у нас нет результатов для iPad mini 3 и iPhone 6 Plus, у нас есть данные только для iPad mini 4 и iPad Air 2.

При отображении тестовой сцены в левом верхнем углу был виден счетчик частоты кадров. Она составила 5 кадров в секунду для iPad mini 4 и 9-10 кадров в секунду для iPad Air 2.

Интересный результат, который еще раз доказывает, что iPad Air 2 по-прежнему можно считать непревзойденным игровым решением среди мобильных устройств Apple (ну, по крайней мере, до выхода iPad Pro). В целом, испытания подтвердили наши предположения:

IPad mini 4 заметно быстрее своего предшественника и немного быстрее iPhone 6 Plus (хотя в играх вы этого не почувствуете), но медленнее iPad Air 2. Но все это (как и разницу между разными поколениями iPad mini, как и разницу между iPad Air 2 и iPad mini 4) можно будет почувствовать только через два года, не раньше — когда игры будут выпускаться на значительно более мощных SoC.

Работа в сетях lte

Планшет будет работать практически во всех сетях LTE. Это означает, что вы можете купить планшет в другой стране и быть уверенным, что он будет полностью функциональным с точки зрения подключения в нашей стране.

Прием сигнала LTE хороший. Измерения скорости с помощью приложения Speedtest.net для iOS (с SIM-картой МТС) показали не самые лучшие результаты приема данных, но вполне приличные результаты загрузки. Однако результаты могут сильно зависеть от оператора.

Отметим также, что iPad поддерживает горячую замену SIM-карт (без перезагрузки). Еще одна деталь: iPad mini 4 поддерживает стандарт SIM от Apple (хотя в настоящее время это актуально только в США).

Технические характеристики apple ipad mini 4

• Apple A8 1,5 ГГц 64-битная SoC (2 ядра, архитектура Typhoon на базе ARMv8-A)
• PowerVR GX6450 GPU
• Apple M8 процессор движения, включая GPS, барометр, акселерометр, гироскоп и компас
• 2 ГБ RAM
• Flash-накопитель 16/64/128 ГБ
• Без поддержки карт памяти
• IOS 9. 0
• Сенсорный IPS-дисплей, 7,9″, 2048×1536 (326 ppi), емкостный, мультитач
• Камеры: фронтальная (1,2 МП, видео FaceTime 720p) и задняя (8 МП, видео 1080p)
• Wi-Fi 802. 11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц; поддерживает MIMO)
• Мобильный телефон (опция): UMTS/HSPA/HSPA /DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), LTE Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26
• Bluetooth 4. 2
• Сканер отпечатков пальцев Touch ID
• 3. 5 мм стерео разъем для наушников, док-разъем Lightning
• Литий-полимерный аккумулятор 19,1 Втч
• A-GPS (мобильная версия)
• Размеры 203×135×6,1 мм
• Вес 299 г (заявленный производителем вес для версии без мобильного модуля) / 307 г (наши измерения для версии с мобильным модулем)

Для наглядности сравним характеристики новинки с iPad mini предыдущего поколения (считаем вторую и третью версию одним поколением) и iPad Air 2.

* согласно информации производителя** версия с сотовым модулем, наши измерения*** для версии с минимальным объемом флэш-памяти и коммуникационных возможностей

Так на что же нам следует обратить внимание? Прежде всего, SoC. iPad mini 4 оснащен процессором Apple A8, причем по сравнению с процессором в аналогичной модели iPhone 6, это разогнанная версия (1,5 ГГц против 1,4 ГГц). Однако это не Apple A8X, как в iPad Air 2, отличия заключаются в GPU и количестве ядер процессора (три в iPad Air 2 и два в iPad mini 4).

Что касается сравнения с iPad mini 2 и 3, то, конечно, стоит отметить SoC Apple A8 вместо Apple A7 и наличие 2 Гб оперативной памяти вместо 1 Гб. Однако аккумулятор нового iPad mini имеет меньшую емкость, чем у старого. Новая SoC должна обеспечить Apple более длительное время автономной работы, так как она более энергоэффективна. Так это или нет, мы обязательно проверим.

Экран

Заявленные параметры дисплея iPad mini 4 не отличаются от его предшественника: это IPS матрица с разрешением 2048×1536 и диагональю экрана 7,9″. Однако тот факт, что ключевые параметры одинаковы, не означает, что экраны абсолютно одинаковы по всем своим свойствам.

Передняя поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой, устойчивой к царапинам поверхностью. Как показывают отражения объектов, антибликовые свойства экрана значительно лучше, чем у Google Nexus 7 (2021) (далее просто Nexus 7). В то же время некоторое затенение поверхности экрана, появляющееся под большими углами, говорит о том, что в случае с iPad mini 4 применяется какое-то антибликовое покрытие. Для наглядности приводим фото с отражением белой поверхности на выключенных экранах (слева — Nexus 7, справа — iPad mini 4, далее на всех сравнительных фото тестируемый планшет расположен ниже Nexus 7:

Экран iPad mini 4 значительно темнее (яркость фотографии составляет 66 против 111 у Nexus 7). Отражение объектов на экране iPad mini 4 очень низкое, что свидетельствует об отсутствии воздушного зазора (OGS — One Glass Solution) между слоями экрана (точнее, между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы). Благодаря меньшему количеству границ (стекло/воздух) с очень разными коэффициентами преломления такие дисплеи лучше смотрятся при сильном наружном освещении, но их ремонт обходится гораздо дороже, если разбивается внешнее стекло, поскольку требуется замена всего дисплея. Внешняя поверхность экрана имеет специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, но еще хуже, чем у Nexus 7), поэтому отпечатки пальцев удаляются гораздо легче и появляются не так быстро, как на обычном стекле.

Максимальное и минимальное значения яркости составили около 430 кд/м2 и 4,8 кд/м2 при ручной регулировке яркости и полноэкранном отображении белого поля соответственно. Максимальная яркость не очень высока, однако, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день на улице будет на достойном уровне. В полной темноте яркость можно снизить до комфортного уровня. Автоматическая регулировка яркости осуществляется с помощью датчиков освещенности (два присутствуют в верхних углах стекла, в портретной ориентации), замаскированных белым покрытием на внутренней стороне стекла, выдающих более высокое значение яркости на основе полученных показаний.). При изменении условий внешней освещенности яркость экрана как увеличивается, так и уменьшается. Ползунок регулировки яркости управляет работой этой функции — уровень яркости устанавливается в зависимости от условий дня. Если в офисе с искусственным освещением (около 400 люкс) ползунок установлен на максимум (будем считать, что это 100%), то в полной темноте функция автоматической регулировки яркости снижает яркость до 4,8 кд/м² (темновато, но что-то видно), В условиях офиса с искусственным освещением (около 400 люкс) яркость повышается до 440 кд/м² (очень ярко), в очень яркой среде (соответствующей ясному дню на улице, но без прямых солнечных лучей — 20 000 люкс или чуть больше) она устанавливается на те же 440 кд/м² (по необходимости). Ползунок яркости в «офисе» находится на уровне 50% — значения следующие: 8,3, 110-130 и 440 кд/м² (нормально), при 0% — 4,8, 4,8 и 31 кд/м² (темновато, но тенденция ожидаемая). Автоматическая регулировка яркости работает более или менее адекватно, и пользователь может настроить характер изменения яркости в зависимости от своих индивидуальных потребностей, хотя она содержит некоторые неочевидные функции. Поскольку модуляция подсветки практически отсутствует при любом уровне яркости, мерцание экрана отсутствует.

В этом планшете используется матрица типа IPS. На микрофотографиях видна типичная субпиксельная структура IPS:

Для сравнения можно посмотреть галерею микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного смещения цветов, даже если смотреть перпендикулярно экрану, и без инверсии тонов. Для сравнения, вот несколько фотографий, показывающих одни и те же изображения на экранах iPad mini 4 и Nexus 7, с первоначально установленной яркостью экрана около 200 кд/м² (в режиме полного белого экрана, что на iPad mini 4 соответствует 65% яркости при использовании стороннего программного обеспечения) и цветовым балансом, установленным в камере на 6500 К. Перпендикулярно экранам расположено белое поле:

Обратите внимание на хорошую равномерность яркости и цветовой тон белого поля. И пробная фотография:

Цветовой баланс изменяется незначительно, насыщенность цветов в норме. Теперь под углом около 45 градусов к плоскости и стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились ни на одном из экранов, а контрастность остается высокой. И белое поле:

Как показывает разница в выдержке, яркость под углом экранов снизилась (как минимум в пять раз), но в случае с iPad mini 4 падение гораздо меньше. Черное поле при отклонении по диагонали становится слегка фиолетовым или красно-фиолетовым при отражении света. Фотографии ниже демонстрируют это (яркость белых областей, перпендикулярных плоскости экранов, примерно одинакова! ):

А это под другим углом:

При перпендикулярном просмотре равномерность темного поля не идеальна:

В центре экрана контрастность составляет около 760:1. Время отклика для перехода черный-белый-черный составляет 21 мс (12 мс включено, 9 мс выключено). Для перехода от 25% к 75% градаций серого (по числовому значению цвета) требуется те же 21 мс (но 9 мс включено, 12 мс выключено). Такое необычное соотношение времени отклика можно объяснить тем, что для переходов между полутонами работает небольшое ускорение матрицы — на фронтах некоторых переходов отчетливо видны всплески яркости:

Это не приводит к заметным артефактам, но скорость работы матрицы увеличивается. При 32 точках, расположенных через равные промежутки на гамма-кривой, не видно беспорядка ни в светах, ни в тенях. Согласно этому определению, аппроксимирующий индекс силовой функции составляет 1,70, что ниже стандартного значения 2,2. Однако реальная гамма-кривая сильно отклоняется от силовой зависимости:

Обычно это связано с динамической регулировкой яркости подсветки в зависимости от характера отображаемого изображения, но в данном случае мы не обнаружили никаких доказательств этого.

Цветовой спектр почти такой же, как и sRGB:

Очевидно, светофильтры матрицы умеренно соединяют отдельные элементы. Спектр подтверждает это:

В результате цвета имеют естественную насыщенность. Тональный баланс серой шкалы хороший, так как цветовая температура не намного выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра черного тела (ΔE) составляет менее 10, что считается приемлемым значением для потребительского устройства. Цветовая температура и ΔE очень мало изменяются от оттенка к оттенку, что положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные участки шкалы серого можно не учитывать, поскольку цветовой баланс там не важен, а погрешность измерения цветовых параметров при низкой яркости велика).

В двух словах. Экран имеет не очень высокую максимальную яркость, но обладает отличными антибликовыми свойствами, так что устройство можно без особых проблем использовать на открытом воздухе даже в солнечный летний день. В полной темноте яркость можно уменьшить до комфортного уровня. Также можно использовать режим автоматической регулировки яркости, который работает достаточно хорошо. К преимуществам экрана относятся эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушных зазоров в слоях экрана и мерцания, высокая стабильность черного цвета при отклонении взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, а также цветовая гамма sRGB и хороший цветовой баланс. Серьезных недостатков нет. На данный момент это, вероятно, лучший экран среди планшетов с небольшим экраном.

Подводя итоги тестов экрана iPad mini 4, можно сказать, что он сделал большой шаг вперед по сравнению с iPad mini 3: во-первых, избавился от воздушной прослойки между матрицей и стеклом; во-вторых, улучшил цветопередачу и антибликовые свойства.

Выводы

Вероятно, лучшим компактным планшетом на рынке сегодня является iPad mini 4. В нем есть несколько незначительных улучшений, но радикальных изменений нет. Помимо очевидного — более тонкий и легкий корпус (и это чувствуется), более мощная SoC, вдвое больше оперативной памяти, а также камера с более высоким разрешением, чем у iPad mini 3.

К менее очевидным, которые становятся очевидными только после тщательного тестирования, относятся лучший экран без воздушных зазоров и хорошее время автономной работы. В целом, недостатков практически нет. Жаль только, что камера по-прежнему не оснащена вспышкой, а ее производительность уступает iPad Air 2.

Когда iPad mini 4 появился в России, минимальная версия (без модуля сотовой связи, 16 ГБ флэш-памяти) стоила 32 990 рублей. В то же время в ассортименте Apple по-прежнему есть iPad mini 2, и его цена примерно на треть ниже: от 22 490 рублей. Поэтому, несмотря на все преимущества iPad mini 4, с практической точки зрения iPad mini 2 кажется лучшим решением.

Тем не менее, возросшая производительность не будет ощущаться в реальных приложениях (существующие игры будут одинаково хорошо работать на обоих планшетах), а камера планшета не так широко используется, как камера на смартфонах — особенно без вспышки.

В итоге вы платите 10 500 рублей за полтора миллиметра толщины, датчик отпечатков пальцев и чуть лучший экран. Если бы разница составляла хотя бы пять тысяч, то стоило бы задуматься. Пока что iPad mini 4 выглядит как устройство для энтузиастов-перфекционистов и пользователей, которым не важна разница в 10 000 рублей.