Подробный обзор и тестирование планшета Apple iPad Pro

Автономная работа и нагрев

Мы провели детальные тесты автономной работы iPad Pro — это не только наши стандартные тестовые сценарии, но и реальное использование в повседневной жизни.

Выяснились весьма интересные вещи. Итак, больше всего скорость разряда батареи зависит не от типа нагрузки, как это обычно бывает, а от яркости подсветки. Например, если подсветка выставлена на уровень около 100 кд/м², то планшет спокойно проработает более 17 часов даже при воспроизведении фильма Full HD.

Или более восьми часов в 3D-играх, что, наверное, является рекордом. Но стоит поднять яркость до 200 кд/м² (это примерно половина от максимальной), как срок работы устройства от одного заряда сразу уменьшится до восьми с небольшим часов даже при весьма простом веб-серфинге или чтении (а в играх планшет протянет еще меньше).

В принципе, 100 кд/м² — достаточная яркость для помещения средней освещенности. Однако на улице этого уже будет мало, да и в хорошо освещенном помещении (например, с большими окнами и в солнечную погоду) — тоже. Поэтому надо просто быть готовым к тому, что если нужна максимальная продолжительность автономной работы (например, вы летите в самолете через океан), то ставьте яркость на минимально комфортное значение, после чего смело смотрите фильмы и даже вдоволь играйте в игры.

Еще один способ быстро посадить батарею — активно использовать интернет. Просмотр онлайн-видео разряжает устройство гораздо быстрее, чем просмотр фильма из iTunes Store, скачанного на встроенный накопитель.

Время полного заряда аккумулятора планшета от комплектного зарядного устройства составляет примерно шесть часов. Немало! Если же вы попробуете зарядить его от зарядки другого iPad, то это время увеличится еще больше.

Что касается эргономики iPad Pro, то в процессе игры в Asphalt 8 и прогона сцены Epic Citadel планшет Apple вообще не нагревается.

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:

Видно, что нагрев чуть больше локализован немного выше центра, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 31 градус (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это совсем мало. Так как у нас было обоснованное подозрение, что данный тест просто не может хорошо нагрузить планшет, тестирование на нагрев было продолжено с использованием теста Basemark Metal. Результат после трех запусков этого теста подряд:

Локализация нагрева возросла, как и максимальная температура — до 39 градусов. Впрочем, даже это значение остается весьма комфортным для использования устройства. Тем более, его размеры таковы, что если вы будете держать планшет обеими руками, обхватывая с двух сторон (так обычно и держат планшет во время игр), то до максимально нагретой зоны вы просто не достанете.

Воспроизведение видео

Помимо игр, одним из приоритетных сценариев использования iPad Pro является просмотр фильмов. Для тестирования качества отображения видеофайлов на экране устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см.

«Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p)

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого устройства лучше некуда, так как кадры (или группы кадров) всегда (в условиях данного теста) выводятся с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране планшета изображение собственно видеофайла выводится точно по широкой границе экрана, хотя и с неизбежной интерполяцией, но это из-за очень высокого разрешения экрана практически не снижает четкость. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому диапазону видеофайла.

В общем, iPad Pro — прекрасное портативное решение для просмотра фильмов (если смириться с ограничениями iOS по части файловых форматов). Но как быстро фильмы разряжают батарею планшета? На этот вопрос ответит следующий раздел нашей статьи.

Технические характеристики apple ipad pro 12.9 2021 года

• SoC Apple A10X Fusion @2,4 ГГц (шесть 64-битных ядер архитектуры ARMv8-A; из них три — энергоэффективных)
• GPU PowerVR 7XT
• Сопроцессор движения Apple M10, включающий барометр, акселерометр, гироскоп
• RAM 4 ГБ
• Флэш-память 64/256/512 ГБ
• Поддержка карт памяти отсутствует
• Операционная система iOS 10.3
• Сенсорный дисплей IPS, 12,9″, 2732×2048 (264 ppi), емкостной, мультитач
• Камеры: фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и основная (12 Мп, съемка видео 4К, оптическая стабилизация)
• Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц; поддержка MIMO)
• Сотовый интернет (опционально): UMTS/HSPA/HSPA /DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), CDMA EV-DO Rev. A и Rev. B (800, 1900 МГц), LTE (диапазоны 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41)
• A2DP LE, GPS / A-GPS (в версии с сотовым модулем), Глонасс
• Сканер отпечатков пальцев Touch ID второго поколения
• Разъем 3,5 мм для стереогарнитуры, док-разъем Lightning
• Литий-полимерный аккумулятор 41 Вт·ч
• Габариты 306×221×6,9 мм
• Масса 692 г (наше измерение версии с сотовым модулем)

Для наглядности сопоставим характеристики новинки с iPad Pro 12,9″ первого поколения и iPad Pro 10,5″.

* по информации производителя** версия с сотовым модулем, наше измерение*** для версии с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей

Таблица очень наглядно показывает, что разница между двумя новыми iPad — только в размере/разрешении дисплея, размере/массе корпуса и емкости батареи. А от своего непосредственного предшественника новый iPad Pro 12,9″ отличается использованной SoC и, опять-таки, емкостью батареи. В остальном характеристики идентичны.

А как оно обстоит в реальности и насколько велика отмеченная разница с точки зрения практического использования, мы сейчас разберемся.

Экран

iPad Pro имеет экран с диагональю 12,9 дюйма и разрешением 2732×2048. Это такие же параметры, как и у первого iPad Pro 12,9″. Однако, Apple внедрила в экранах новой линейки iPad Pro ряд технологий, которые не были представлены ранее. И наше тестирование призвано показать, как новшества повлияли на ощущения от работы и общее качество изображения.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2021) (далее просто Nexus 7).

Экран у iPad Pro 12,9 существенно темнее (яркость по фотографиям 61 против 119 у Nexus 7). Отметим, что производитель заявляет об коэффициенте отражения 1,8%. Двоение отраженных объектов в экране iPad Pro 12,9 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution).

За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 510 кд/м², минимальное — 4 кд/м². При этом, если поместить планшет под яркий свет (20000 лк или немного больше), то максимальная яркость временно (пока сохраняются такие условия или до перевода в режим ожидания и включения снова) увеличивается до 615 кд/м².

Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (они находятся в верхних углах при портретной ориентации, используются показания того, который выдает большее значение).

В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается (с небольшим гистерезисом установившихся значений для промежуточных условий освещенности). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий.

Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 3 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 140 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 615 кд/м² (до максимума, так и нужно).

Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы чуть подвинули ползунок яркости вправо, и для трех указанных выше условий получили 18, 120-150 и 615 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPad Pro 12,9 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В данном случае, видимо, из-за особенностей спектра излучения экрана цветовой баланс на фотографиях экрана iPad Pro 12,9 несколько отличается от того, что видно глазом и определяется спектрофотометром. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4-5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае iPad Pro 12,9 падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного хорошая:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1300:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 24 мс (13 мс вкл. 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 37 мс.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,21, что очень близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват равен sRGB:

Смотрим на спектры:

Такие спектры (к сожалению) встречаются в топовых мобильных устройствах от Sony и других производителей. По все видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват.

Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является ни как не достоинством, а существенным недостатком, так как в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность.

Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В отличие от многих именитых и не очень компаний в Apple знают, каким должен быть цветовой охват, а потому аккуратно корректируют его до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Это относится к тем изображениям, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Однако родным для топовых современных устройств от Apple (как минимум для iPhone 7 и iPhone 7 Plus, iPad Pro 9.7, MacBook Pro и т.д.) является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами.

Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это облегчает приложениям под iOS правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем.

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Охват этот отличается от Adobe RGB, красный в Display P3 чуть более насыщенный, а зеленый можно считать что менее насыщенный:

Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае никакого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана iPad Pro 12,9. Самый главный вопрос заключается в том, дает ли поддержка Display P3 хоть какое-то значимое преимущество, и сомнения связаны прежде всего с тем, что контента с охватом шире, чем sRGB, практически нет, а когда он появится то не факт, что он будет именно в варианте Display P3, да и все текущие устройства к тому времени безнадежно устареют.

Однако нужно с чего-то начинать, и широкий охват экранов, а также встроенное в ОС управление цветом этому способствуют. А пока контент может создавать сам пользователь, так как в фотографиях с камер iPhone 7/7 Plus и данного планшета прописывается профиль Display P3, впрочем, про реальный цветовой охват этих камер нам не известно.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса.

Характер изменения величин от оттенка к оттенку косвенно показывает, что используется программная коррекция цветопередачи. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Так же как в iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма и в iPhone SE, в этом устройстве Apple есть функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в указанной статье про iPad Pro 9,7″.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, занимается тем, что подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. К примеру, мы ее активировали и поместили планшет под светодиодные светильники с холодным белым светом, получили в итоге значения 5,1 для ΔE и 6700 К для цветовой температуры.

Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) — 4,5 и 6000 К, то есть цветовая температура стала ниже. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня.

Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, высокий контраст, хорошую равномерность черного поля, а также поддержку цветового охвата sRGB и Display P3 (при участии ОС) и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это, пожалуй, лучший дисплей среди всех планшетов с большим экраном.

Выводы

Главный вопрос, который возникает у всех после выхода нового iPad или iPhone: нужно ли его приобретать, если есть модель предыдущего поколения? А если нет модели предыдущего, то, возможно, стоит воспользоваться снижением цены на нее и взять именно ее, а не самую новую?

В случае с iPad четвертого поколения на эти вопросы я бы ответил так. Менять iPad 3 (также известный как The New iPad) на iPad 4 уж точно не стоит. Поскольку единственное, в чем вы сможете почувствовать разницу между двумя моделями здесь и сейчас — это использование самых требовательных 3D-игр.

И разница эта будет не в производительности (для всех 3D-игр в App Store вполне достаточно производительности iPad 3), а в продолжительности автономной работы: у iPad 4 она будет немного выше. Таким образом, покупка iPad 4 сегодня оправдана только расчетом на то, что через какое-то время (год-полтора, точно не раньше) в продаже появятся такие игры, которые будут специально оптимизированы для iPad 4 и для которых производительности iPad 3 будет недостаточно.

Пока же владельцам iPad 3 точно не стоит переживать, а тем, кто только присматривается к iPad с Retina-дисплеем и выбирает между iPad 3 и iPad 4, имеет смысл исходить из цены. Если вы увидите, что iPad 3 можно купить на 100 долларов дешевле, чем iPad 4, то смело берите iPad 3.

Впрочем, Apple, похоже, постарается создать такую ситуацию, при которой на прилавках магазинов не должно оказаться одновременно iPad 3 и iPad 4. И у официальных реселлеров, скорее всего, все так и будет: в один прекрасный момент из продажи исчезнет iPad 3, а вместо него появится iPad 4.

В этом случае, если вы собираетесь покупать именно у них, имеет смысл подождать этого момента, чтобы потом не кусать локти из-за того, что чуть-чуть поторопились и получили устройство предыдущего поколения за те же деньги (с другой стороны, нет гарантий, что реселлеры не поднимут цены).

Ну а при покупке у «серых» продавцов надо просто внимательно сравнить цены и улучить тот момент, когда стоимость iPad 4 опустится до нынешней стоимости iPad 3, а прежняя модель, в свою очередь, подешевеет тысячи на три — и вот тогда уже брать исходя из своих потребностей и возможностей.