⇡#встроенные камеры, lidar
Несмотря на внешнее сходство блока камер iPad Pro с iPhone 11, их конфигурация все же немного различается. Ну, вы в курсе – Apple никогда не приводит информацию о том, какие конкретные модели сенсоров используются. Если судить по техническим характеристикам, то можно заключить, что с большой вероятностью основная камера здесь такая же, как и в iPhone 11.
Мы имеем схожий угол обзора (примерно 26 мм в полнокадровом эквиваленте), такое же разрешение (12 мегапикселей), сравнимое качество съемки. Однако ночного режима, в котором камера последовательно делает несколько снимков с разной экспозицией для последующего объединения в один, здесь нет, поэтому ни о каком сравнении с iPhone при съемке в темное время суток речи быть не может.
Вторая камера отличается более широким углом обзора (11 миллиметров в полнокадровом эквиваленте), отсутствующим автофокусом, а также чуть меньшим разрешением (10 мегапикселей), то есть этот элемент совершенно точно отличается о того, который был установлен в iPhone 11.
Смотреть все изображения (12)
Смотреть все
изображения (12)
Примеры съемки основными камерами Apple iPad Pro 11 (2020)
Но, пожалуй, основная камера в планшете не так важна, как в смартфоне: никто не будет столь же активно фотографировать крупным устройством – это неудобно. А вот фронтальная камера, напротив, может быть востребована чуть более – для конференций в Zoom, которые стали невероятно популярны в эпоху карантина и принудительной самоизоляции.
Примеры съемки фронтальной камерой Apple iPad Pro 11 (2020)
Пожалуй, главное нововведение в системе камер iPad Pro – это LiDAR (расшифровывается как Light Detection and Ranging – обнаружение и определение дальности с помощью света). Эта штука позволяет строить карту поверхностей на расстоянии до 5 метров от планшета и используется исключительно в приложениях с дополненной реальностью.
Таковых пока не много, но говорят, что в конце года аналогичные возможности появятся и в iPhone, а пока разработчики могут исследовать возможности на iPad. Собственно, AR-эффекты мы видели еще на прошлом iPad, теперь они накладываются на реальность с большей точностью.
Собственно, все приложения для дополненной реальности могут использовать LiDAR. Лучше всего, пожалуй, его работу демонстрирует приложение IKEA Place, которое вы видите на скриншотах выше. Идея очень простая: с помощью приложения можно посмотреть как те или иные продукты IKEA будут выглядеть у вас дома.
Конечно, такое было реализовано еще до появления LiDAR, но теперь приложение точнее учитывает масштаб. Кстати, повышенную точность измерений вы можете заметить и в приложении Measure («Рулетка»). Не знаю, насколько состоятельным аргументом в пользу покупки iPad Pro это является сейчас, но по сравнению с тем, как отображались элементы дополненной реальности до его появления, – это большой шаг вперед.
⇡#технические характеристики, комплектация
| Apple iPad Pro 11 (2020) | Apple iPad Pro 12.9 (2020) | Huawei MatePad Pro | |
| Дисплей | 11 дюймов, IPS, 2388 × 1668 точек (4:3), 265 ppi, емкостный мультитач | 12,9 дюйма, IPS, 2732 × 2048 точек (4:3), 265 ppi, емкостный мультитач | 10,8 дюйма, IPS, 2560 × 1600 точек (16:10), 280 ppi, емкостный мультитач |
| Защитное стекло | Нет данных | Нет данных | Нет данных |
| Процессор | Apple A12Z Bionic: восемь ядер (4 × Vortex, частота 2,5 ГГц и 4 × Tempest, частота 1,6 ГГц) | Apple A12Z Bionic: восемь ядер (4 × Vortex, частота 2,5 ГГц и 4 × Tempest, частота 1,6 ГГц) | HiSilicon Kirin 990: восемь ядер (2 × Cortex-A76, частота 2,86 ГГц 2 × Cortex-A76, частота 2,09 ГГц 4 × Cortex-A55, частота 1,86 ГГц) |
| Графический контроллер | Apple GPU | Apple GPU | Mali-G76 MP16 |
| Оперативная память | 6 Гбайт | 6 Гбайт | 6/8 Гбайт |
| Флеш-память | 128/256/512/1024 Гбайт | 128/256/512/1024 Гбайт | 128/256/512 Гбайт |
| Поддержка карт памяти | Нет | Нет | Есть (NV до 256 Гбайт) |
| Разъемы | USB Type-C | USB Type-C | USB Type-C |
| SIM-карты | Одна nano-SIM eSIM | Одна nano-SIM eSIM | Одна nano-SIM |
| Сотовая связь 2G | GSM 850/900/1800/1900 МГц | GSM 850/900/1800/1900 МГц | GSM 850/900/1800/1900 МГц |
| Сотовая связь 3G | HSDPA 800/850/900/1700/1900/2100 МГц | HSDPA 800/850/900/1700/1900/2100 МГц | HSDPA 800/850/900/1700/1900/2100 МГц |
| Сотовая связь 4G | LTE Cat. 16 (до 1024/150 Мбит/с), диапазоны 1, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 29, 30 34, 38, 39, 40, 41, 46, 48, 66, 71 | LTE Cat. 16 (до 1024/150 Мбит/с), диапазоны 1, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 29, 30 34, 38, 39, 40, 41, 46, 48, 66, 71 | LTE Cat. 13 (до 400/75 Мбит/с), диапазоны 1, 3, 4, 5, 8, 19, 34, 38, 39, 40, 41 |
| Wi-Fi | 802.11a/b/g/n/ac/ax | 802.11a/b/g/n/ac/ax | 802.11a/b/g/n/ac |
| Bluetooth | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| NFC | Есть | Есть | Есть |
| Навигация | GPS (двухдиапазонный), A-GPS, ГЛОНАСС, Galileo, QZSS | GPS (двухдиапазонный), A-GPS, ГЛОНАСС, Galileo, QZSS | GPS (двухдиапазонный), A-GPS, ГЛОНАСС, BeiDou, Galileo, QZSS |
| Датчики | Освещенности, приближения, акселерометр/гироскоп, магнитометр (цифровой компас), Face ID | Освещенности, приближения, акселерометр/гироскоп, магнитометр (цифровой компас), Face ID | Освещенности, приближения, акселерометр/гироскоп, магнитометр (цифровой компас) |
| Сканер отпечатков пальцев | Нет | Нет | Нет |
| Основная камера | Двойной модуль, 12 Мп ƒ/1,8 10 Мп ƒ/2,4 (сверхширокоугольный объектив), фазовый автофокус, светодиодная вспышка | Двойной модуль, 12 Мп ƒ/1,8 10 Мп ƒ/2,4 (сверхширокоугольный объектив), фазовый автофокус, светодиодная вспышка | 13 Мп ƒ/1,8, фазовый автофокус, светодиодная вспышка |
| Фронтальная камера | 7 Мп, ƒ/2,2, фиксированный фокус | 7 Мп, ƒ/2,2, фиксированный фокус | 16 Мп, ƒ/2,0, фиксированный фокус |
| Питание | Несъемный аккумулятор: 28,65 Вт·ч (7500 мА·ч, 3,8 В) | Несъемный аккумулятор: 36,71 Вт·ч (9720 мА·ч, 3,8 В) | Несъемный аккумулятор: 27,55 Вт·ч (7250 мА·ч, 3,8 В) |
| Размер | 247,6 × 178,5 × 5,9 мм | 280,6 × 214,9 × 5,9 мм | 246 × 159 × 7,2 мм |
| Масса | 471 грамм | 641 грамм | 460 граммов |
| Защита корпуса | Нет | Нет | Нет |
| Операционная система | iPadOS 13.4 | iPadOS 13.4 | Android 10.0 EMUI 10 HMS (без сервисов Google) |
| Актуальная цена | от 69 990 рублей | от 95 650 рублей | от 38 990 рублей |
В коробке с iPad Pro находится только зарядное устройство на 18 Вт, кабель с коннекторами USB-C с двух сторон, «скрепка» для извлечения лотка с SIM-картой и сопутствующие бумажки. Как видно из таблицы, 3,5-миллиметрового аудиоразъема на корпусе нет, а в комплекте нет переходника – так что теперь вы понимаете, что отказ от привычного разъема изначально был нужен не для экономии места, не для лучшей защиты от влаги, а для стимуляции продаж беспроводных наушников, которые сегодня не выпускает только ленивый.
Производительность
Новый iPad работает на SoC Apple A12X Bionic, созданной по техпроцессу 7 нм. Однокристальная система включает восьмиядерный 64-битный CPU, причем четыре ядра — энергоэффективные. Максимальная частота четырех других ядер — 2,49 ГГц. Объем оперативной памяти официально не сообщается, но бенчмарки указывают, что он составляет аж 5,5 ГБ, что больше, чем когда-либо было в iPad.
В статьях про iPhone этого года мы рассказывали про Apple A12. Как уже давно было заведено, в iPad используется тот же чип, но с приставкой X, означающей какие-то улучшения (более высокую частоту, большее количество ядер и т. п.). Так что всегда особенно интересно сравнивать производительность iPhone и iPad Pro одного поколения. Но помимо iPhone XS Max мы добавим в сравнение и iPad Pro 10,5″.
Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream. Все тесты выполнялись в Safari, однако на разных версиях iOS: 11-й в случае с прошлогодним устройством и 12-й в случае с новинками этого года. Результаты округлялись до целых чисел.
| Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) | Apple iPad Pro 10,5″ (Apple A10X Fusion) | Apple iPhone XS Max (Apple A12) | |
|---|---|---|---|
| SunSpider 1.0.2 (мс, меньше — лучше) | 116 | 150 | 126 |
| Octane 2.0 (баллы, больше — лучше) | 45360 | 31614 | 42948 |
| Kraken Benchmark 1.1 (мс, меньше — лучше) | 597 | 982 | 618 |
| JetStream (баллы, больше — лучше) | 277 | 202 | 257 |
Видно, что iPad Pro 11″ выходит вперед во всех бенчмарках, однако отрыв от iPhone XS Max минимален (хотя и больше, чем возможная погрешность). В свою очередь, предшественника он обгоняет примерно на четверть (а то и на треть).
Теперь посмотрим, как iPad Pro 11″ выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а с четвертой версии, которую мы использовали для тестирования, еще и вычислительные возможности GPU (если хотите майнить биткойны на айпаде — вас должен заинтересовать именно этот пункт :)). Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark.
| Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) | Apple iPad Pro 10,5″ (Apple A10X Fusion) | Apple iPhone XS Max (Apple A12) | |
|---|---|---|---|
| Geekbench 4 Single-Core Score (баллы, больше — лучше) | 4982 | 3936 | 4808 |
| Geekbench 4 Multi-Core Score (баллы, больше — лучше) | 16948 | 9329 | 11563 |
| Geekbench 4 Compute (баллы, больше — лучше) | 41396 | 27729 | 22153 |
| AnTuTu Benchmark (баллы, больше — лучше) | 561107 | 236317 | 282988 |
В тестах, задействующих все ядра процессора, новинка не оставляет другим устройствам ни шанса, наголову их разбивая! 8 ядер, из которых 4 быстрые, да еще и на высокой частоте (против 6/2 на более низкой частоте у A12 в iPhone XS Max) обеспечивают огромный отрыв во всех подтестах, кроме однопоточного в Geekbench, но и там повышенная частота сказывается.
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBenchmark Metal и Basemark Metal.
Начнем с GFXBenchmark. Напомним, что тесты Offscreen — это рендеринг картинки в 1080р (или ином указанном разрешении) вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты Onscreen — это рендеринг и вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства.
То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а тесты Onscreen — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве. В тех подтестах, напротив которых стоит прочерк, прошлогодний iPad Pro не тестировался.
| Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) | Apple iPad Pro 10,5″ (Apple A10X Fusion) | Apple iPhone XS Max (Apple A12) | |
|---|---|---|---|
| GFXBenchmark Aztec Ruins (High Tier) | 32,5 fps | — | 29 fps |
| GFXBenchmark 1440р Aztec Ruins (High Tier Offscreen) | 31,8 fps | — | 17 fps |
| GFXBenchmark Aztec Ruins (Normal Tier) | 48,1 fps | — | 38 fps |
| GFXBenchmark 1080р Aztec Ruins (Normal Tier Offscreen) | 87,4 fps | — | 48 fps |
| GFXBenchmark Car Chase | 48,8 fps | — | 32 fps |
| GFXBenchmark 1080p Car Chase Offscreen | 107,3 fps | — | 41 fps |
| GFXBenchmark Manhattan 3.1 | 61,6 fps | 41,0 fps | 51 fps |
| GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen | 143,2 fps | 62,2 fps | 67 fps |
| GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen | 90,5 fps | — | 37 fps |
| GFXBenchmark Manhattan | 102,1 fps | 56,1 fps | 59 fps |
| GFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen | 165,7 fps | 89,6 fps | 104 fps |
И снова уверенный выигрыш iPad Pro 11″. Обратите внимание на все тесты Offscreen: в них у новинки превосходство почти в два раза и над прошлогодним iPad, и над новейшим флагманским iPhone.
Следующий тест: 3DMark. Здесь нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme.
| Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) | Apple iPad Pro 10,5″ (Apple A10X Fusion) | Apple iPhone XS Max (Apple A12) | |
|---|---|---|---|
| 3DMark (режим Sling Shot Extreme) | 6406 баллов | 3510 баллов | 3536 баллов |
| 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) | 103424 балла | 54173 балла | 69833 балла |
Картина повторяется, что убеждает нас в справедливости сделанных выводов.
Напоследок — Basemark Metal.
| Apple iPad Pro 11″ (Apple A12X Bionic) | Apple iPad Pro 10,5″ (Apple A10X Fusion) | Apple iPhone XS Max (Apple A12) | |
|---|---|---|---|
| Basemark Metal | 5252 балла | 2585 баллов | 2401 балл |
И снова расклад аналогичный.
Итак, резюмируем: iPad Pro 11″ — самый производительный планшет, причем превосходство его несомненно не только над предшественником, но и над iPhone этого же года. В общем, абсолютный рекордсмен. В том числе это относится и к графической производительности.
Технические характеристики apple ipad pro 12.9 2021 года
- SoC Apple A10X Fusion @2,4 ГГц (шесть 64-битных ядер архитектуры ARMv8-A; из них три — энергоэффективных)
- GPU PowerVR 7XT
- Сопроцессор движения Apple M10, включающий барометр, акселерометр, гироскоп
- RAM 4 ГБ
- Флэш-память 64/256/512 ГБ
- Поддержка карт памяти отсутствует
- Операционная система iOS 10.3
- Сенсорный дисплей IPS, 12,9″, 2732×2048 (264 ppi), емкостной, мультитач
- Камеры: фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и основная (12 Мп, съемка видео 4К, оптическая стабилизация)
- Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц; поддержка MIMO)
- Сотовый интернет (опционально): UMTS/HSPA/HSPA /DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), CDMA EV-DO Rev. A и Rev. B (800, 1900 МГц), LTE (диапазоны 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41)
- A2DP LE, GPS / A-GPS (в версии с сотовым модулем), Глонасс
- Сканер отпечатков пальцев Touch ID второго поколения
- Разъем 3,5 мм для стереогарнитуры, док-разъем Lightning
- Литий-полимерный аккумулятор 41 Вт·ч
- Габариты 306×221×6,9 мм
- Масса 692 г (наше измерение версии с сотовым модулем)
Для наглядности сопоставим характеристики новинки с iPad Pro 12,9″ первого поколения и iPad Pro 10,5″.
| iPad Pro 12,9″ 2021 года | iPad Pro 10,5″ | iPad Pro 12,9″ | |
| Экран | IPS, 12,9″, 2732×2048 (264 ppi) | IPS, 10,5″, 2224×1668 (264 ppi) | IPS, 12,9″, 2732×2048 (264 ppi) |
| SoC (процессор) | Apple A10X Fusion @2,4 ГГц (шесть 64-битных ядер архитектуры ARMv8-A; из них три — энергоэффективных) сопроцессор M10 | Apple A10X Fusion @2,4 ГГц (шесть 64-битных ядер архитектуры ARMv8-A; из них три — энергоэффективных) сопроцессор M10 | Apple A9Х @2,26 ГГц (два 64-битных ядра архитектуры Twister, основанной на ARMv8-A) сопроцессор M9 |
| Графический процессор | Apple A10X Fusion | Apple A10X Fusion | PowerVR 7XT |
| Оперативная память | 4 ГБ | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Флэш-память | 64 / 256 / 512 ГБ | 64 / 256 / 512 ГБ | 32 / 128 / 256 ГБ |
| Поддержка карт памяти | нет | нет | нет |
| Разъемы | Lightning, разъем 3,5 мм для наушников | Lightning, разъем 3,5 мм для наушников | Lightning, разъем 3,5 мм для наушников |
| Камеры | фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и тыльная (12 Мп, съемка видео 4K, оптическая стабилизация) | фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и тыльная (12 Мп, съемка видео 4K, оптическая стабилизация) | фронтальная (1,2 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080р) |
| Интернет | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц 5 ГГц), опционально 3G / 4G LTE | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц 5 ГГц), опционально 3G / 4G LTE | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac MIMO (2,4 ГГц 5 ГГц), опционально 3G / 4G LTE |
| Емкость батареи (Вт·ч) | 41 | 30,4 | 38,5 |
| Операционная система | Apple iOS 10.3.2 | Apple iOS 10.3.2 | Apple iOS 9.1 (доступно обновление до iOS 10.3.2) |
| Габариты (мм)* | 306×221×6,9 | 251×174×6,1 | 306×221×6,9 |
| Масса (г)** | 692 | 477 | 727 |
| Средняя цена*** | |||
| Розничные предложения iPad Pro 12,9″ 64 ГБ Wi-Fi | |||
| Розничные предложения iPad Pro 12,9″ 64 ГБ Wi-Fi Cellular |
* по информации производителя** версия с сотовым модулем, наше измерение*** для версии с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей
Таблица очень наглядно показывает, что разница между двумя новыми iPad — только в размере/разрешении дисплея, размере/массе корпуса и емкости батареи. А от своего непосредственного предшественника новый iPad Pro 12,9″ отличается использованной SoC и, опять-таки, емкостью батареи. В остальном характеристики идентичны.
А как оно обстоит в реальности и насколько велика отмеченная разница с точки зрения практического использования, мы сейчас разберемся.
Экран
iPad Pro имеет экран с диагональю 12,9 дюйма и разрешением 2732×2048. Это такие же параметры, как и у первого iPad Pro 12,9″. Однако, Apple внедрила в экранах новой линейки iPad Pro ряд технологий, которые не были представлены ранее. И наше тестирование призвано показать, как новшества повлияли на ощущения от работы и общее качество изображения.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2021) (далее просто Nexus 7).
Экран у iPad Pro 12,9 существенно темнее (яркость по фотографиям 61 против 119 у Nexus 7). Отметим, что производитель заявляет об коэффициенте отражения 1,8%. Двоение отраженных объектов в экране iPad Pro 12,9 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution).
За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 510 кд/м², минимальное — 4 кд/м². При этом, если поместить планшет под яркий свет (20000 лк или немного больше), то максимальная яркость временно (пока сохраняются такие условия или до перевода в режим ожидания и включения снова) увеличивается до 615 кд/м².
Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (они находятся в верхних углах при портретной ориентации, используются показания того, который выдает большее значение).
В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается (с небольшим гистерезисом установившихся значений для промежуточных условий освещенности). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий.
Если ничего не менять, то в полной темноте яркость понижается до 3 кд/м² (очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 140 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 615 кд/м² (до максимума, так и нужно).
Результат нас не совсем устроил, поэтому в темноте мы чуть подвинули ползунок яркости вправо, и для трех указанных выше условий получили 18, 120-150 и 615 кд/м² (идеально). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPad Pro 12,9 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:
Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. В данном случае, видимо, из-за особенностей спектра излучения экрана цветовой баланс на фотографиях экрана iPad Pro 12,9 несколько отличается от того, что видно глазом и определяется спектрофотометром. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4-5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае iPad Pro 12,9 падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного хорошая:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1300:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 24 мс (13 мс вкл. 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 37 мс.
Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,21, что очень близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:
Цветовой охват равен sRGB:
Смотрим на спектры:
Такие спектры (к сожалению) встречаются в топовых мобильных устройствах от Sony и других производителей. По все видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват.
Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является ни как не достоинством, а существенным недостатком, так как в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность.
Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В отличие от многих именитых и не очень компаний в Apple знают, каким должен быть цветовой охват, а потому аккуратно корректируют его до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Это относится к тем изображениям, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Однако родным для топовых современных устройств от Apple (как минимум для iPhone 7 и iPhone 7 Plus, iPad Pro 9.7, MacBook Pro и т.д.) является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами.
Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это облегчает приложениям под iOS правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем.
Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Охват этот отличается от Adobe RGB, красный в Display P3 чуть более насыщенный, а зеленый можно считать что менее насыщенный:
Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:
Видно, что в этом случае никакого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана iPad Pro 12,9. Самый главный вопрос заключается в том, дает ли поддержка Display P3 хоть какое-то значимое преимущество, и сомнения связаны прежде всего с тем, что контента с охватом шире, чем sRGB, практически нет, а когда он появится то не факт, что он будет именно в варианте Display P3, да и все текущие устройства к тому времени безнадежно устареют.
Однако нужно с чего-то начинать, и широкий охват экранов, а также встроенное в ОС управление цветом этому способствуют. А пока контент может создавать сам пользователь, так как в фотографиях с камер iPhone 7/7 Plus и данного планшета прописывается профиль Display P3, впрочем, про реальный цветовой охват этих камер нам не известно.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса.
Характер изменения величин от оттенка к оттенку косвенно показывает, что используется программная коррекция цветопередачи. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Так же как в iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма и в iPhone SE, в этом устройстве Apple есть функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в указанной статье про iPad Pro 9,7″.
Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, занимается тем, что подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. К примеру, мы ее активировали и поместили планшет под светодиодные светильники с холодным белым светом, получили в итоге значения 5,1 для ΔE и 6700 К для цветовой температуры.
Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) — 4,5 и 6000 К, то есть цветовая температура стала ниже. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.
Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня.
Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, высокий контраст, хорошую равномерность черного поля, а также поддержку цветового охвата sRGB и Display P3 (при участии ОС) и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это, пожалуй, лучший дисплей среди всех планшетов с большим экраном.
