Обзор недорогого планшета Apple iPad 2018 года

Ipad pro 12,9 дюйма, wi‑fi, 256 гб, «серый космос»

Автономная работа и нагрев

Мы провели детальные тесты автономной работы нового iPad. Судя по ним, продолжительность автономной работы планшета осталась примерно равной предшественнику, а его мы за этот параметр хвалили.

Минимальное уменьшение емкости батареи практически не сказалось на результатах — по крайней мере, при повседневном использовании разницы заметно не будет. Куда хуже, что снижение заряда батареи проходит неравномерно, то есть от 100% до 50% планшет разряжается существенно дольше, чем от 50% до 0%.

Тем не менее, обобщая ситуацию с автономной работой, можно отметить, что новый iPad — одна из самых долгоиграющих моделей Apple.

При высоких нагрузках планшет немного нагревается, но серьезного дискомфорта это доставить не может. Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после нескольких запусков подряд (примерно 10 минут работы) теста Basemark Metal:

Видно, что нагрев больше локализован у правого края и вертикально примерно по центру, что соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 43 градуса (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), на пять градусов выше, чем в случае Apple iPad 2021 года.

Воспроизведение видео

Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала.

Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с).

В тестах мы использовали браузер Safari, из которого по прямым ссылкам запускали видеофайлы на воспроизведение и переключались на вывод на весь экран. По всей видимости, у данного планшета частота обновления экрана увеличена до 120 Гц, но при воспроизведении видеофайлов частота обновления не подстраивается под частоту кадров в них.

Поэтому в случае видеофайлов с частотами 24, 30 и 60 кадр/с длительность кадров одинаковая, но в случае файлов с частотами 25 и 50 кадр/с это не так, и изображение стрелки на тестовых файлах подрагивает из-за вариации длительности кадров. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому для данного видеофайла.

Данный аппарат поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения (и, возможно, звука) на внешнее устройство при подключении к порту USB. Работу в таком режиме мы опробовали совместно с адаптером Tronsmart CTHA1, оснащенным проходным разъемом USB Type-C с поддержкой USB Power Delivery, выходом HDMI, картоводом для карт SD и microSD, а также двумя портами USB 3.0.

Вывод видео осуществляется в режиме 1080p при 60 Гц кадровой частоты. Судя по настройкам в планшете, частота кадров и/или разрешение могут подстраиваться под тип воспроизводимого контента, но в нашем случае этого не происходило. Также должен поддерживаться вывод в HDR, но мы тестировали вывод только в SDR.

Режим работы один: просто дублирование экрана на внешнем мониторе. Картинка выводится не во весь экран или вписанной до ближайших границ, а в центре области отображения с черными полями по периметру. Поддерживается вывод как в портретной, так и в ландшафтной ориентации.

Отметим, что одновременно с выводом изображения можно по USB или по Bluetooth подключать к планшету клавиатуру (мышь не поддерживается), превращая его в основу для рабочего места. Подключенные к адаптеру USB-накопители и карты памяти явно обнаруживаются, но как их использовать — не совсем понятно.

При подключенном мониторе вывод изображения видеофайлов в полноэкранном режиме идет только на экране монитора. При выводе изображения видеофайлов на экране монитора видно, что картинка периодически замирает на пару-тройку кадров.

Достойная производительность

Образцом для подражания «железной» базе устройства послужил популярный смартфон Apple iPhone 7. От него планшету достался производительный чип Apple A10 Fusion. В тандеме с этим процессором «под капотом» гаджета установлено 2 ГБ оперативной и 128 ГБ нерасширяемой памяти для хранения пользовательских данных.

Доступ к файлам открывается по сканированию отпечатка пальца. Благодаря отточенной оптимизации системы iOS планшет Apple iPad 9.7 2021 без труда осилит львиную долю современных игр. Подтормаживания возможны разве что при переключении между множеством запущенных приложений солидной степени «тяжести».

Камера

Заявленные характеристики тыльной камеры iPad Pro 12,9″ ничуть не отличаются от таковых у iPad Pro 11″ и iPad Pro 12,9″ 2021 года. Здесь используется модуль 12 Мп, позволяющий снимать видео 4К. Не изменилась и фронтальная камера: у нее разрешение 7 Мп.

Снимки прокомментировал Антон Соловьев.

Камера в планшетах Apple уже традиционно остается неизменной. Если в камерах iPhone все еще можно увидеть какой-то прогресс, пусть и минимальный, то камеры iPad уже который год совершенно стабильны. Если долго вглядываться в снимки, можно даже заметить некое ухудшение качества съемки, но скорее всего, это лишь непостоянство работы авторежима.

То же можно сказать и про видеосъемку. Впрочем, камера приемлемо работает при небольшом недостатке освещения и неплоха на свету. Но все это подходит лишь для документальной съемки. В сложных условиях, особенно, в ночное время на камеру по-прежнему не стоит рассчитывать.

Добавим, что в случае с 12,9-дюймовым планшетом роль камеры все же не столь высока, как с более компактными моделями, поэтому большой проблемы в этом мы не видим. Но — тестирование есть тестирование.

Планшет apple ipad pro 11 (2021, wifi, 64 gb). обзор от notebookcheck

Планшет apple ipad pro 12.9 2021

Позиционирование

Фотографическую сторону модели представляет неплохая 8 МП тыльная камера, сдобренная системой стабилизации изображения и автофокусом, а также простецкая 1.2 МП фронталка. Вдобавок планшет располагает модулем LTE, позволяющим пользоваться благами Всемирной паутины посредством мобильных сетей передачи данных.

На одном заряде аккумуляторной батареи емкостью под 9000 мАч гаджет «живет» в режиме активного экрана на протяжении порядка 10 часов. Наилучшим образом Apple iPad 9.7 2021 сгодится на роль мультимедийного домашнего планшета или устройства для работы и учебы, притом что на его приобретении вы точно не разоритесь.

Программное обеспечение

Новинка работает под управлением последней версии iOS и, разумеется, поддерживает все возможные обновления. Но нам было интересно проверить другой момент: насколько хорошо оптимизировано ПО для нового экрана с закругленными углами?

Производительность

Новый iPad работает на SoC Apple A10 Fusion, созданной по техпроцессу 16 нм. Однокристальная система включает четырехъядерный 64-битный CPU, причем два ядра энергоэффективные. Максимальная производительность двух других ядер — 2,34 ГГц. Объем оперативной памяти официально не сообщается, но бенчмарки указывают, что он составляет 2 ГБ, как и в прошлом iPad.

Данная SoC хорошо нам знакома по iPhone 7 и 7 Plus. В планшетах она прежде не применялась (в iPad Pro последнего поколения используется Apple A10X). Следовательно, главный вопрос — насколько новинка быстрее новый iPad, чем предшественник, и насколько медленнее iPad Pro 10,5″.

Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream. Все тесты выполнялись в Safari, однако на разных версиях iOS: 10-й в случае с прошлогодними устройствами и 11-й — в случае с новинкой. Результаты округлялись до целых чисел.

Самое интересное в получившихся результатах — разница между Apple A10 и Apple A10X: она существенно больше возможной погрешности. Впрочем, отрыв iPad этого года от прошлогодней модели тоже несомненный и существенный.

Теперь посмотрим, как iPad 2021 выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а с четвертой версии, которую мы использовали для тестирования, еще и вычислительные возможности GPU (если хотите майнить биткойны на айпаде — вас должен заинтересовать именно этот пункт :)). Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark.

Расклад практически идентичен. Причем в некоторых тестах разрыв между Apple A10 и Apple A10X — в полтора-два раза (разумеется, не в пользу более дешевого устройства)!

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBench Metal 3.1.5 и Basemark Metal.

Начнем с GFXBecnh. Напомним, что тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в 1080р вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты без Offscreen — это вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства.

И опять никаких сюрпризов: расклад в точности повторяет описанный в браузерных и комплексных бенчмарках. Сохраняется и разница: если упрощать, то между iPad 2021 и iPad 2021 примерно такая же разница в производительности, как между iPad 2021 и iPad Pro 10,5″.

Следующий тест: 3DMark. Здесь нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme.

Здесь показательно, что разница между iPad 2021 и iPad 2021 хотя и несомненна и существенна, но все же не столь велика, как между iPad 2021 и iPad Pro 10,5″.

Напоследок — Basemark Metal.

И снова картина повторяется. Так что можно сделать вывод с полной уверенностью: iPad 2021 года хоть и имеет SoC того же поколения, что в iPad Pro 10,5″, а вышел даже позже, однако по производительности и близко к нему не подходит. Наоборот, отрыв от модели предыдущего поколения iPad есть, и немаленький (разумеется, в пользу новинки), но все же меньше, чем разница с Pro.

Работа в сетях lte

Планшет будет работать практически во всех сетях LTE, а также поддерживает виртуальную SIM-карту Apple SIM (подробнее о том, что это такое и как этим пользоваться, рассказано здесь).

Прием LTE уверенный. Замеры скорости с помощью iOS-приложения Speedtest.net (использовалась SIM-карта Beeline) показали нормальные результаты и на получение данных, и на закачку. Впрочем, результаты могут сильно зависеть от оператора, места тестирования, загруженности сети в конкретный момент и пр.

iPad поддерживает «горячую» установку и замену SIM-карты (без перезагрузки), а также все новейшие стандарты LTE и Wi-Fi (LTE-Advanced, Wi-Fi 5 ГГц 802.11ac). Никаких отличий от других актуальных планшетов Apple мы здесь не заметили.

Рисование стилусом

Картинку планшет отображает в разрешении 2048х1536 пикселей на Retina-дисплее с яркой и насыщенной цветопередачей. Из новшеств ему «подвезли» поддержку работы с «пером» Apple Pencil, что здоровски облегчает жизнь при рисовании, обработке фотографий и в прочих кейсах, где принято использовать стилус.

Технические характеристики apple ipad 2021 года

• SoC Apple A10 1,85 ГГц (2 ядра @2,34 ГГц 2 энергоэффективных ядра)
• GPU Apple A10 Fusion
• Сопроцессор движения Apple M10, включающий барометр, акселерометр, гироскоп
• RAM 2 ГБ
• Флэш-память 32/128 ГБ
• Поддержка карт памяти отсутствует
• Операционная система iOS 11.2
• Сенсорный дисплей IPS, 9,7″, 2048×1536 (264 ppi), емкостной, мультитач
• Камеры: фронтальная (1,2 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080p)
• Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц; поддержка MIMO)
• Сотовый интернет (опционально): UMTS/HSPA/HSPA /DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), CDMA EV-DO Rev. A и Rev. B (800, 1900 МГц), LTE (диапазоны 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41)
• A2DP LE, GPS / A-GPS (в версии с сотовым модулем), Глонасс
• Сканер отпечатков пальцев Touch ID
• Разъем 3,5 мм для стереогарнитуры, док-разъем Lightning
• Литий-полимерный аккумулятор 32,4 Вт·ч
• Габариты 240×170×7,5 мм
• Масса 478 г (версия с сотовым модулем)

Для наглядности сопоставим характеристики новинки с iPad 2021 года и iPad Pro 10,5″.

* за версию с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей

По характеристикам видно, что по сравнению с бюджетной моделью прошлого года обновилась SoC, чуть-чуть изменилась емкость батареи, а все остальное — осталось прежним. Ну и, напомним, что в таблице не указывается работа с аксессуарами, однако iPad Pro 10,5″ поддерживает и Smart Keyboard, и Apple Pencil, iPad 2021 года — только Apple Pencil, а iPad 2021 — ничего из этого.

Что же касается сопоставления новинки с iPad Pro 10,5″, видно следующее: хотя iPad вышел более чем на полгода позже, он практически по всем параметрам уступает «прошке». Это и SoC, и объем памяти (как RAM, так и флэш), и камеры (по этой части в новом iPad — никакого прогресса). Но поддержка Apple Pencil теперь есть у обеих моделей.

Упаковка и комплектация

Упаковка нового iPad традиционна для планшетов Apple и практически не отличается от упаковки планшетов предыдущих поколений.

Комплектация самого iPad никаких сюрпризов не сулит: листовки, зарядное устройство, кабель Lightning, наклейки и ключик для извлечения колыбельки SIM-карты. Зарядное устройство имеет такую же мощность, как и у iPad 2021″: 10 Вт (2,1 А, 5,1 В).

В общем, Apple верна себе: комплектация устройств — самый стабильный элемент.

Упаковка, комплектация, дизайн и аксессуары

Мы не будем подробно описывать упаковку, комплектацию и дизайн iPad Pro 12,9″, поскольку по всем этим параметрам устройство ничем не отличается от 11-дюймовой модели.

Собственно, разница только одна: размер экрана и, соответственно, корпуса. Расположение разъемов, элементов управления, динамиков — идентичны.

Отметим, что поскольку площадь дисплея здесь больше, а рамки вокруг — такие же, как в 11-дюймовой модели, это выглядит еще более эффектно, поскольку визуально рамки кажутся меньше. Ну а поскольку толщина у обеих новинок тоже идентична, именно 12,9-дюймовая модель воспринимается как самая тонкая.

При сравнении с моделью 2021 года разница всех параметров бросается в глаза. Но вот что интересно: если одеть новый iPad Pro 12,9″ в соответствующую ему обложку-клавиатуру Apple Smart Keyboard Folio и сравнить массу получившегося комплекта с прошлогодним iPad Pro 12,9″, тоже упакованным в обложку-клавиатуру (Apple Smart Keyboard), то получится, что новинка даже немного тяжелее: 1032 грамма против 1023! Как же так?

Ответ простой: новая обложка-клавиатура потому и называется Folio, что закрывает планшет с обеих сторон. Соответственно, за счет этого получившееся устройство тяжелее. И толще, кстати. И здесь встает вопрос, насколько это целесообразно.

Как мы помним, у iPad Pro металлическая задняя поверхность. Следовательно, необходимость ее дополнительно защищать неочевидна: если iPad Pro в обложке-клавиатуре упадет, то вряд ли повреждения будут как-то зависеть от наличия дополнительной защиты именно на металлической стороне — разбивается-то экран. А уголок может погнуться в любом случае.

С другой стороны, чисто эстетически приятнее брать в руки полностью «одетое» устройство. И, вдобавок, устройство теперь можно установить под разным углом. Ниже показаны оба варианта.

Честно говоря, они оба удобные, и нельзя сказать, чтобы какое-то из них совершенно не подходило к определенным типам использования, а другое, напротив, подходило. Однако, если уж выбирать, то исходя из положения планшета на столе или на коленях. Если относительно глаз устройство выше, то лучше установить его в более вертикальное положение. И наоборот.

Еще одна особенность новой обложки-клавиатуры — в том, что когда вы используете планшет для чтения в вертикальной ориентации, кнопки клавиатуры оказываются сзади, аккурат под вашими пальцами или ладонями. Это непривычно, и не сказать, что очень комфортно.

Другой обновленный аксессуар — перо Apple Pencil. Оно претерпело не меньшие изменения, чем обложка-клавиатура. Во-первых, стало компактнее и удобнее, во-вторых, потеряло штекер Lightning и закрывающий его колпачок, в-третьих, обзавелось поддержкой двойного касания.

Раньше приходилось вставлять стилус этим штекером в разъем Lightning для соединения и подзарядки. Это была не очень изысканная конструкция. Теперь же достаточно приложить стилус к ребру планшета (там теперь есть специальная магнитная зона), и результат будет таким же.

Вместо прежнего глянцевого покрытия Apple Pencil теперь имеет матовую поверхность, что, скорее, плюс в плане эргономики, хотя и смотрится менее эффектно.

Что касается двойного касания, это жест настраиваемый, и в зависимости от приложения он может иметь разную функциональность. По умолчанию в штатных приложениях это переход от карандаша к ластику и наоборот, что очень удобно. Но могут быть и другие варианты.

Итак, если дизайн клавиатуры-обложки у нас вызвал неоднозначные впечатления, то с Apple Pencil второго поколения никаких вопросов и сомнений нет: стилус действительно стал еще лучше.

Экран

Новый iPad имеет экран с диагональю 12,9 дюймов и разрешение 2732×2048, что дает плотность пикселей на дюйм 264 ppi. В этом плане он полностью идентичен предшественнику.

Детальное тестирование экрана выполнил редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Ниже — его заключение.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2021) (далее просто Nexus 7).

Экран у iPad Pro 12,9″ существенно темнее (яркость по фотографиям 56 против 127 у Nexus 7). Отметим, что производитель заявляет об коэффициенте отражения 1,8%. Двоение отраженных объектов в экране iPad Pro 12,9″ очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution).

За счет меньшего числа границ (типа стекло-воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 615 кд/м² (что согласуется с данными производителя — 600 кд/м²) , минимальное — 2,5 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне.

В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (они находятся в верхних углах при портретной ориентации, используются показания того, который выдает большее значение).

В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается (с небольшим гистерезисом установившихся значений для промежуточных условий освещенности). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий.

В случае тех настроек, с которыми планшет попал на тестирование экрана, в полной темноте яркость понижается до 15 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 125-145 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) поднимается до 615 кд/м² (до максимума, так и нужно).

Результат нас устроил, но для имитации случая, когда кому-то яркость в полной темноте покажется большой, мы в темноте чуть подвинули ползунок яркости влево, и для трех указанных выше условий получили 6,5, 105-145 и 615 кд/м² (задача выполнена, в темноте стало темнее).

Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно, и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPad Pro 12,9″ и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (неидеальность фотоаппарата нужно учитывать). И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Напомним, что фотография не может служить надежным источником сведений о качестве цветопередачи и приводится только для условной наглядной иллюстрации. Причина в том, что спектральная чувствительность матрицы фотоаппарата неточно совпадает с этой характеристикой человеческого зрения. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае iPad Pro 12,9″ падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень слабо и приобретает фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного хорошая:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1400:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 28 мс (15 мс вкл. 13 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 45 мс.

Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,25, что равно стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая практически не отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват равен sRGB:

Смотрим на спектры:

По все видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват.

Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства широкий цветовой охват является ни как не достоинством, а существенным недостатком, так как в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность.

Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В отличие от многих именитых и не очень компаний в Apple знают, каким должен быть цветовой охват, а потому аккуратно корректируют его до границ sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Это относится к тем изображениям, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля. Однако родным для топовых современных устройств от Apple является цветовое пространство Display P3 с более насыщенными зеленым и красным цветами.

Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Кроме того, производитель заявляет, что начиная с iOS 9.3 на системном уровне поддерживается управление цветом, это облегчает приложениям под iOS правильно выводить на экран изображения с прописанным цветовым профилем.

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае есть только минимальное перекрестное подмешивание компонент, то есть исходное для матрицы экрана iPad Pro 12,9″ цветовое пространство практически равно Display P3.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса.

Характер изменения величин от оттенка к оттенку косвенно показывает, что используется программная коррекция цветопередачи. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Разумеется, в этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в указанной статье про iPad Pro 9,7″.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. К примеру, мы ее активировали и поместили планшет под светодиодные светильники с холодным белым светом, получили в итоге значения 4,8 для ΔE и 7025 К для цветовой температуры.

Под галогеновой лампой накаливания (теплый свет) — 3,1 и 6090 К, то есть цветовая температура стала ниже. Функция работает так, как и ожидалось. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня.

Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, высокий контраст, хорошую равномерность черного поля, а также поддержку цветового охвата sRGB и Display P3 (при участии ОС) и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это один из лучших дисплеев среди всех планшетов.

Выводы

Если появление 11-дюймовой версии вызвало у нас безусловное одобрение, то обновленная модель 12,9″ показалась уже не столь однозначным шагом вперед. С одной стороны, по части производительности здесь все прекрасно: в наиболее требовательных к GPU приложениях разница с предшественником — в два и более раза.

Кроме того, дизайн, конечно, впечатляет даже чуть сильнее, чем в случае с 11-дюймовой версией, потому что полезная площадь фронтальной поверхности больше (ширина рамок у новых моделей одинаковая). Еще один безусловный плюс — обновленный стилус Apple Pencil. Но вместе с тем, есть и особенности, которые заставляют колебаться при принятии решения.

Прежде всего, стоит отметить, что новинка в наиболее часто используемых режимах меньше работает от одного заряда батареи, чем прошлогодняя модель с аналогичной диагональю. Кроме того, вместе с новым чехлом-клавиатурой Smart Keyboard Folio, закрывающим устройство с обеих сторон, планшет весит больше, чем предшественник со Smart Keyboard. Стоит ли защита алюминиевой спинки утяжеления и утолщения всего комплекта? Вопрос.

Вместе с тем, все эти рассуждения — в известной степени теоретические, поскольку в реальности такого выбора не стоит: покупать iPad Pro 12,9″ прошлого поколения или этого. В магазине Apple сейчас можно заказать только новейшую версию устройства с этой диагональю.

Так что если у вас нет iPad Pro 12,9″, купить «в белую» вы сможете только новый вариант. Ну а если вы пользуетесь iPad Pro 12,9″ любого прошлого поколения, включая самое первое, нет серьезных оснований менять его на новое. Как минимум еще один год (а может и два) даже модель первого поколения, выпущенная в 2021-м, будет сохранять актуальность, не говоря уже о прошлогодней.

Другое дело, стоит задаться вопросом: какой из новых iPad Pro выбрать — 11″ или 12,9″? Конечно, у всех свои предпочтения. Кому-то важнее бо́льшая площадь экрана, кому-то — компактность. Но мы все же рекомендуем не принимать здесь скоропалительного решения и хорошенько поразмыслить: что вам даст максимальный размер экрана?

Где и как вы будете использовать планшет? И если нет четкого понимания, зачем нужен именно экран 12,9″, мы бы рекомендовали все-таки 11-дюймовую модель. Ну а если такое понимание есть — смело берите 12,9″. Как ни крути, устройство получилось достойным.