Обзор iPad mini 2019: обновлённого планшета — Отзывы TehnObzor

⇡#батарея

Насколько нам известно, 64-битный процессор Apple A7 значительно прожорливее старого A5, работающего к тому же на меньшей частоте. Плюс к этому дисплей у Mini тоже ест больше — четырехкратное увеличение разрешения, да еще и с возросшей яркостью, требует очень, очень мощной подсветки.

С другой стороны, в iPad Mini with Retina Disply установлена крайне емкая батарея — 23,8 Вт*ч (6430 мА*ч, 3,7 В) против 16,3 Вт*ч (4400 мА*ч, 3,7 В) у «мини без ретины». Это, между прочим, рекордная емкость для планшета с такой диагональю экрана. Более того, у самого первого iPad емкость аккумулятора была примерно такой же – но вспомните его размеры! Вспомнили? Тогда, как и мы, больше не будете жаловаться на то, что аккумуляторная индустрия остановилась и не развивается.

Apple заявляет, что новый Mini живет от батареи порядка 10 часов при просмотре видео или прослушивании музыки – столько же, сколько и старый Mini или iPad Air. В нашем тесте с воспроизведением Full HD-видео на полной яркости экрана iPad Mini with Retina Display прожил 7 часов 40 минут — ровно столько же, сколько Air, но на 20 минут больше, чем обычный Mini. То есть в целом, несмотря на все изменения, время жизни от батареи осталось практически прежним.

Что интересно, iPad Mini with Retina Display комплектуется 10-Вт зарядным устройством — против 5-Вт у старого Mini. Это такая же зарядка, как у iPad 3 (более новые полноразмерные «айпады» получили 12-Вт зарядки в том же корпусе), – маленькую «ретину» она заряжает где-то за 4 часа.

⇡#дисплей

Основной козырь iPad Mini with Retina Display, то, ради чего всё затевалось, – это экран. Его диагональ осталась прежней – 7,85 дюйма, а разрешение подросло с «жалких» 1024×768 точек до королевских 2048×1536, то есть ровно в четыре раза. Несложно посчитать плотность пикселей – 326 точек на дюйм против 163 у предшественника.

Можно было бы долго расписывать, что теперь и пресловутую «лесенку» не видно, и что изображение на дисплее выглядит как качественная полиграфия, но вместо этого мы просто покажем картинку, которая наглядно демонстрирует основную разницу между первым и вторым iPad Mini.

Читать что-нибудь с экрана и бродить по всемирной паутине – одно удовольствие. Изображение гладкое, резкое и очень детальное. Дисплей первого iPad Mini таким похвастаться не мог. В обновленном устройстве по-прежнему используется матрица типа IPS с отличными углами обзора, стремящимися к 180°.

Хорошие новости на этом не заканчиваются. Экран iPad Mini with Retina Display стал чуточку ярче и контрастнее. Максимальная светимость белого поля достигает 380 кандел на квадратный метр – на 30 больше, чем у предшественника. Запаса яркости дисплея хватает, чтобы комфортно пользоваться устройством в любых условиях – от кромешной темноты до ясного летнего дня.

Максимальная светимость чёрного поля – примерно 0,5 кд/м2: хотелось бы чуть меньше, но и так сойдет. Чёрный цвет немного теряет глубину при 100%-й яркости дисплея, но остаётся вполне натуральным. Контрастность экрана неплохая – более 750:1 против где-то 620:1 у оригинального Mini.

Но и это еще не всё. Цветовая температура у обоих iPad Mini близка к эталонному значению – 6500 К: у старого даже ближе, но не такая стабильная, как у нового. Если быть более точным, у iPad Mini with Retina Display она составляет в среднем 7150 К, отклонения — минимальные. Изображение в целом тёплое, каким и должно быть.

Все гамма-кривые дисплея первого iPad Mini имели небольшой прогиб в средней части, из-за чего полутона – в теории – выглядели недостаточно насыщенными. У экрана «Мини» 2021 года выпуска этот недочет исправлен – гамма-кривые практически идеальные, чуть ли не точка в точку совпадают с эталонной кривой. Незначительный прогиб в верхней части практически не сказывается на правильности цветопередачи.

Тем не менее эталонным назвать экран iPad Mini with Retina Display нельзя. Дело в том, что цветовой охват дисплея значительно уже пространства sRGB. Основные цвета недостаточно насыщенные и глубокие, как и у предшественника. Нельзя сказать, что цветности откровенно не хватает, но все познается в сравнении: рядом с дисплеями полноразмерых iPad экран iPad Mini with Retina Display выглядит блеклым. Однако в целом он оставил очень положительные впечатления.

⇡#железо

Мы так много говорили о процессоре Apple A7, что больше о нем и сказать-то нечего. А в iPad Mini with Retina Display установлен именно он. Если вы помните, в природе есть как минимум две модификации этого чипа, и в компактном планшете используется младшая — с частотой 1,3 ГГц и тем же серийным номером, как и в iPhone 5s.

Как выяснилось, чипы A7 различаются не только максимальной частотой, но и тем, насколько долго они способны ее удерживать. В iPad Air, где большой объем корпуса способствует относительно эффективному охлаждению, процессор держит высокую частоту достаточно долго и снижает ее не так сильно, как чип в маленьком корпусе iPhone 5s.

Логично предположить, что iPad Mini with Retina Display будет вести себя неким промежуточным образом — и наши коллеги из Anandtech это предположение подтвердили. Спустя несколько минут очень высокой нагрузки Apple A7 ощутимо снижает свою частоту, но он делает это позже, чем в iPhone 5s, да и опускает ее не так низко.

Как и в iPad Air и iPhone 5s, в новом iPad Mini получил прописку сопроцессор Apple M7, который – мы не устанем об этом напоминать – на самом деле изготавливается фирмой NXP и не имеет к Apple ни малейшего отношения. Он по-прежнему отвечает за работу с многочисленными датчиками и сенсорами и преследует, по сути, единственную цель – снижение энергопотребления.

В остальном Air и Mini with Retina Display практически идентичны. Оба получили модификацию с 128 Гбайт встроенной памяти, оба поддерживают Wi-Fi 802.11n с MIMO 2×2 – то есть теоретически в два раза более быстрый, чем в оригинальном iPad Mini. Ну и наконец, LTE-версии обоих планшетов оснащаются одинаковыми модемами Qualcomm MDM9165 с поддержкой исчерпывающего набора частот.

Как мы выяснили не так давно, iPad Air работает не только с российскими сотовыми сетями третьего поколения, но и с 4G от «МегаФона». Скоро, кстати, расскажем об этом отдельно – результаты получились крайне интересные. Ну а пока можем предположить, что новый Mini (модель A1490) ведет себя так же.

Что плохо, так это то, что новый iPad Mini подорожал. «Ретиновая» версия в США стартует с $399 без учета налогов, тогда как оригинальный «миник» на старте продаж стоил $330, а сейчас и вовсе подешевел до $300. Как обычно, каждое двукратное увеличение памяти добавляет к счету $100, а за LTE-модем требуется доплатить еще $130.

Перед тем как перейти к сравнению, на всякий случай напомним, что же было в предыдущем iPad Mini. А было там железо, переехавшее прямиком из iPad 2, то есть двухъядерный чип Apple A5 с частотой 1 ГГц и графика PowerVR SGX544MP2. Все это соединялось с 512 Мбайт памяти LPDDR2 – с ощутимо меньшей пропускной способностью.

Модем у старого Mini с поддержкой сотовой связи был точно такой же — MDM9615, а вот на усилителях сигнала в Apple сэкономили, поэтому ни о какой работе в российских сетях 4G не шло и речи. Да и по сей день не идет — iPad Mini первого поколения способен дружить с LTE только в США, Канаде и Мексике, и то не со всеми операторами.

⇡#камера

Формально комплект камер в обновленном iPad Mini не изменился. В новую версию планшета по-прежнему ставят пятимегапиксельный модуль с диафрагменным числом f/2,4 и фронтальный с разрешением 1,3 Мп. Судить о качестве последнего мы не беремся – это обычная веб-камера, позволяющая звонить с видео и делать автопортреты в условиях достаточной освещенности. При этом получившиеся автопортреты лучше никому не показывать — на всякий случай.

Куда интереснее обстоят дела с основной камерой планшета. Наши тестовые снимки наглядно показали, что, несмотря на прежние характеристики, модуль всё-таки подвергся некоторым изменениям. О значимых улучшениях, правда, речь не идёт. Фотокарточки, сделанные на обновленный iPad Mini, чуть менее «шумные» и толику более контрастные.

Правда, в глаза это не бросается, но любые изменения к лучшему – это хорошо. Основная заслуга тут, скорее всего, принадлежит новому сигнальному процессору, который является частью системы-на-чипе Apple A7. Возможно, изменилось и еще что-то: например, как и в iPhone 5s, мог увеличиться физический размер сенсора, но однозначно утверждать это мы не возьмемся.

Дневную сцену оба маленьких iPad отработали неплохо: мелкие детали не сливаются в единую кашу – резкость вполне приличная, явных провалов в тенях или, напротив, пересветов нет, цветопередача естественная. В общем, для социальных сетей уж точно пойдет. Картинка с Google Nexus 7 2021-го модельного года хуже – она одновременно более шумная и менее резкая.

У обоих iPad Mini, в отличие от нового «Нексуса», есть отключаемый режим высокого динамического диапазона (HDR). Со своей задачей – созданием более насыщенного изображения путём «выравнивания» пересветов и темных участков кадра – он справляется хорошо, однако разница в картинке с HDR и без него – минимальная. С другой стороны, единожды включив HDR, можно его почти никогда и не отключать – скорее всего, окажетесь только в плюсе.

С тем же сюжетом в ночное время у всех трёх планшетов возникли трудности. Nexus 7 смог вытянуть мелкие детали, но картинка получилась непозволительно шумной – автоматика завысила чувствительность и даже не пыталась бороться с цветовым шумом. Первый iPad Mini, руководствуясь здравым смыслом и более адекватным «автоматом», не стал этого делать – и потерял резкость кадра.

При съемке ночных сцен на оба «мини» режим HDR не вносит ощутимых изменений в цветовую гамму снимка, а способствует получению фотографий с меньшим количеством шумов – необычно, но факт. По сути, здесь он работает как режим многокадрового шумоподавления. В темных помещениях или в тёмное время суток лучше снимать именно с этой опцией.

Минимальная дистанция фокусировки у всех трех устройств – около десяти сантиметров. Благодаря этому можно фотографировать мелкие детали крупным планом – что-то вроде жанра «макро» в мобильной фотографии. С подобными задачами ASUS/Google Nexus 7 (2021) справляется ощутимо лучше обоих iPad Mini.

Он пусть и допустил «перешарп», но не потерял детали – картинка с «яблочных» устройств слишком мягкая. Однако нельзя не обратить внимание, что только на фотографии с обновленного Mini красный мотоцикл, стоящий позади объекта фокусировки (мотоцикла на переднем плане), чуть размыт. Получился некий намёк на художественность – жаль, сенсор для таких трюков маловат.

Режим HDR в помещении толком не влияет на изображение – картинке по-прежнему чуть не хватает цветов и контраста. Разумеется, какие-то минимальные изменения есть (черная пружина, например, проработана толику детальнее), но чтобы их заметить, нужно увеличить снимок до полного размера и вглядываться, вглядываться, вглядываться… Занятие, согласитесь, довольно бессмысленное.

Все три планшета смогли разборчиво сфотографировать печатный текст – их можно использовать, чтобы запечатлеть документы, если под рукой нет чего-то более подходящего для этих целей. Кстати, эти фотографии показывают, что HDR полезен все-таки не всегда — видите горизонтальные полосы?

Видимо, в Apple понимают, что фотографировать на планшет – занятие категорически неправильное и чаще всего неблагодарное, поэтому камера в iPad замерла в своем развитии на уровне iPad 3. То есть сенсоры и даже оптика, похоже, меняются, но общая суть остается прежней: тыльная камера в планшете — скорее баловство.

⇡#производительность

Вроде бы цифры в характеристиках у старого и нового Mini не сильно различаются: процессорных ядер — по два, разница в частоте – всего на 30%. После этого разница в производительности – которая является вторым главным достоинством iPad Mini with Retina Display (после дисплея) – кажется особенно удивительной.

Начнем с бенчмарков, в большой мере затрагивающих процессорные мощности. Как в однопоточном, так и во многопоточном режиме GeekBench демонстрирует одинаковые результаты – iPad Mini with Retina Display где-то в пять раз быстрее своего предшественника. Неслабо!

С Javascript-тестом Google Octane 2 новенький Mini справляется в четыре раза быстрее старого и в два раза быстрее Google Nexus 7. В Sunspider 1.0.2 результаты менее выразительные, но тоже неплохие: iPad Mini with Retina Display в три раза обгоняет старичка Mini первого поколения и более чем в два раза обходит Nexus.

Что-то вроде вау-эффекта начинается тогда, когда переходишь к графике. Все-таки iPad 2 вышел два с половиной года назад – и ему, похоже, уже пора на пенсию. Скажем, в 3DMark IceStorm Extreme новый Mini в полтора раза опережает Nexus 7 и в шесть раз — обычный iPad Mini.

Что будет в этой самой реальности — показывает Basemark X Onscreen (кстати, если на iPad Air тест Offscreen был вовсе непроходим, то на новом Mini он подвисает через раз – мы все еще не будем его приводить). И реальность выглядит совсем не так радужно: в родном разрешении iPad Mini with Retina Display выдает такой же результат, как и Nexus 7 2021 года розлива, и на жалкие 15% обходит старый Mini – да, тот самый, с железом от iPad 2 более чем двухлетней давности.

Тем не менее такая ситуация складывается не везде. В OpenGL-тесте GFX Bench преимущество новинки в сложной сцене, отображаемой в родном для каждого планшета разрешении, где-то трехкратное, в то время как в одинаковом разрешении — почти восьмикратное.

То есть на самом деле iPad Mini with Retina Display чуть ли не на порядок мощнее обычного Mini – но и разрешение у него в четыре раза выше, поэтому в среднем в графических задачах он будет где-то в — восемь делить на четыре — два раза быстрее. Тоже ничего себе — AMD с NVIDIA только мечтают о таких показателях роста.

Автономная работа и нагрев

Мы провели детальные тесты автономной работы обоих планшетов. В них оба новых iPad продемонстрировали отличные результаты. Так, в 3D-игры можно играть на них более пяти с половиной часов. Это значительно лучше, чем у Nvidia Shield Tablet, хотя последний позиционируется именно как игровой планшет.

Подчеркнем, что продолжительность автономной работы в играх мы проверили как с помощью тестовой сцены Epic Citadel (она на движке Unreal, использующемся в таких играх, как Infinity Blade III, Dark Meadow и Horn), так и с помощью реальной игры — Asphalt 8.

Время полного заряда аккумулятора планшета от комплектного зарядного устройства составляет три часа. Многовато!

Что касается эргономики iPad mini 4, то в процессе игры в Asphalt 8 и прогона сцены Epic Citadel планшет Apple оставался едва теплым. Это прекрасный результат!

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:

Видно, что нагрев чуть больше локализован в правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 38 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это не очень много.

Воспроизведение видео

Для тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала.

Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с).

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого устройства лучше некуда, так как кадры (или группы кадров) всегда (в условиях данного теста) выводятся с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране планшета изображение собственно видеофайла выводится точно по широкой границе экрана, правда, с неизбежной интерполяцией, что несколько снижает четкость. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому диапазону видеофайла.

Дизайн

Внешне iPad mini 4 не сильно отличается от предшественника: все кнопки остались на тех же местах, облик фронтальной панели также не претерпел изменений. Однако когда берешь iPad mini 4 в руку, то сразу чувствуешь разницу: корпус стал тоньше почти на полтора миллиметра и легче примерно на 10% (точная цифра зависит от сравниваемых версий — с сотовым модулем или без), и это можно заметить даже без «очного» сравнения (разумеется, при условии, что вы пользовались iPad mini ранее).

Остальные отличия дизайна настолько незначительны и имеют такое малое значение, что их назвать стоит лишь для точности и полноты описания. Итак, решетки динамиков, расположенных на нижней грани, теперь представляют собой один ряд отверстий, а не два.

На качестве звука это вряд ли как-то сказывается. В целом, звучание динамиков iPad mini 4 мы не склонны относить ни к достоинствам, ни к недостаткам планшета. Плюсом здесь является достаточно разборчивая речь и относительно неплохая (насколько это возможно при таких условиях) передача вокала, а минусом — расположение динамиков: получается, что звук идет лишь с одной стороны устройства.

На тыльной поверхности, несмотря на матовый алюминий, бывают заметны следы от пальцев. Особенно это касается зеркального яблочка, которое почти всегда выглядит заляпанным (при ежедневном использовании планшета). На остальной площади поверхности отпечатки видны под углом, но в глаза они не бросаются и довольно легко удаляются.

Рядом с камерой располагаются два отверстия микрофонов. В iPad mini 3 микрофон был один и размещался он по центру верхней грани. Теперь iPad mini полностью аналогичен iPad Air 2 по дизайну и размещению микрофонов и динамиков. А вот вспышки около камеры как не было, так и нет. Зато есть датчик отпечатков пальцев, располагающийся в кнопке «Домой» и унаследованный от iPad mini 3.

В целом, можно сказать, что iPad mini 4 — это просто уменьшенный в размерах iPad Air 2. К слову, толщина корпуса у этих двух планшетов идентична. Равно как размещение абсолютно всех элементов.

Дизайн и конструкция

Выглядит этот обновлённый планшет Apple практически так же как и далёкий предшественник. Может, вы и ждали чего-то нового – однако, модель 2021 года довольно сложно отличить от версии 2021 года. Тем не менее даже сегодня этот 7,9-дюймовый малыш выглядит здорово.

IPad mini 2021 получил «типичный» стиль прошлых планшетов Apple со стеклянной фронтальной частью, алюминиевым корпусом и скошенным краями. Как всегда, удобный и приятный на ощупь. Вот только у него остался огромный «лоб» и не меньший «подбородок». Думаю, будь он с минимальными или нулевыми рамками, был бы не таким практичным с учётом размеров.

Вы не сможете использовать iPad mini одной рукой, как телефон. Большинство из вас также вряд ли будут использовать его в боковом положении с подключённой клавиатурой, как это делают с большими iPad. Почти всё время вы будете держать его в руке, поэтому важно, чтобы не было случайных касаний дисплея. В общем, рамки тут к месту, а сам гаджет остался лёгким, сбалансированным и очень удобным.

Дисплей планшета

Новый iPad mini получил практически такой же ламинированный дисплей, как и его предшественник mini 4. Я рад, что это вернули, поскольку такой экран будет обеспечивать отличную видимость на улице. Пока что только более дешёвый iPad 6-го поколения (2021) не имеет ламинированного дисплея.

Размер экрана iPad mini 2021 не изменился – всё те же 7,9 дюйм, с разрешением 2048?1536 пикселей (326 ppi), что соответствует стандарту Retina. Однако, обновлённый планшет получил более широкую цветовую гамму DCI-P3, а также поддерживает технологию отображения True Tine от Apple.

Широкая цветовая гамма помогает устройству работать с HDR-контентом, а True Tone адаптировать изображения к окружающему освещению в различных ситуациях. Мы уже убедились, что эта технология прекрасно справляется со своей задачей на iPhone.

Если же отключить True Tone, то изображение будет иметь небольшой голубоватый оттенок, хотя это практически незаметно. Углы обзора тут также очень хороши. Изображение одинаково отображается практически под любым углом.

Интерфейс и функциональность

IPad mini 2021 работает на iOS 12.2. Пока что это самая последняя версия операционной системы. Тут вы найдёте весь набор полезных жестов, который может быть даже слишком много. Разработчики Apple решили скомпилировать многие из более старых программ с новыми.

Кстати, здесь сохранилась старая добрая круглая кнопка, которая всегда вернёт вас на домашний экран или откроет панель многозадачности. Впрочем, любое действие с кнопкой имеет аналогичный функциональный жест на экране.

Я считаю жесты многозадачности на Apple iPad mini 2021 не самыми простыми, но всё же они быстрые. Зачастую некоторые действия удобные и простые, однако, не слишком интуитивно понятные. В этом случае я рекомендую изучить возможности iOS, в том числе и не самые очевидные.

Apple добавила в маленький планшет поддержку стилуса Apple Pencil первого поколения. Это понравится дизайнерам и тем, кто до сих пор ценит опыт письма, а не набора. Когда я пользовался новым iPad mini, то всякий раз с удовольствием делал заметки – держишь одной рукой планшет, другой записываешь необходимое.

Скажу так: хотя это и самый новы iPad, но это больше чем простое обновление линейки. Правда, я бы хотел на нём использовать и Face ID (разблокировка по лицу), а то уже стало неудобно тянуться пальцем к кнопке.

Характеристики ipad mini 2021

Экран

Заявленные параметры экрана iPad mini 4 не отличаются от таковых у предшественника: это IPS-матрица с разрешением 2048×1536 и диагональю экрана 7,9″. Однако, тот факт, что ключевые параметры идентичны, вовсе не означает, что по всем своим свойствам экраны точно такие же.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов антибликовые свойства экрана гораздо лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2021) (далее просто Nexus 7). При этом некоторый оттенок поверхности экрана, проявляющийся под большими углами, дает повод предположить, что в случае iPad mini 4 применяется какое-то антибликовое покрытие. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — iPad mini 4, далее на всех сравнительных фотографиях тестируемый планшет расположен ниже Nexus 7:

Экран у iPad mini 4 заметно темнее (яркость по фотографиям 66 против 111 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране iPad mini 4 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, но все же хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 430 кд/м², минимальное — 4,8 кд/м². Максимальная яркость не очень высокая, впрочем, учитывая великолепные антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на приличном уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличие автоматическая регулировка яркости по датчикам освещенности (их два, расположены они в верхних углах (при портретной ориентации), замаскированы белым покрытием изнутри на стекле, при этом учитываются показания датчика, выдающего большее значение). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости для текущих условий. Если в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) ползунок передвинуть на максимум (будем считать, что на 100%), то в полной темноте функция автоматической подстройки яркости уменьшает яркость до 4,8 кд/м² (темновато, но что-то видно), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) яркость повышается до 440 кд/м² (очень ярко), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) устанавливается на тех же 440 кд/м² (так и нужно). Ползунок яркости в «офисе» на 50% — значения следующие: 8,3, 110-130 и 440 кд/м² (нормально), на 0% — 4,8, 4,8 и 31 кд/м² (темно, но тенденция ожидаемая). Получается, что функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно, и есть возможность подстроить характер изменения яркости под требования пользователя, хотя в ее работе есть и какие-то не очевидные особенности. На любом уровне яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны iPad mini 4 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран, на iPad mini 4 это соответствует значению 65% яркости при использовании сторонних программ), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:

Цветовой баланс немного различается, насыщенность цветов в норме. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае iPad mini 4 падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля неидеальная:

Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — порядка 760:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 21 мс (12 мс вкл. 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает те же 21 мс (но уже 9 мс вкл. 12 мс выкл.). Такая необычность соотношения времен отклика объясняется тем, что для переходов между полутонами работает небольшой разгон матрицы — на фронтах некоторых переходов явно видны всплески яркости:

К заметным артефактам это не приводит, но скорость работы матрицы повышается. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 1,70, что ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая сильно отклоняется от степенной зависимости:

Обычно такое отклонение связано с работой динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения, но в данном случае никаких ее признаков мы не выявили.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу в умеренной степени. Спектры это подтверждают:

В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран имеет не очень высокую максимальную яркость, но обладает превосходными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий вполне адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, а также цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет. На текущий момент это, пожалуй, лучший дисплей среди планшетов с небольшим экраном.

Подытоживая тестирование экрана iPad mini 4, мы можем отметить, что здесь сделан большой шаг вперед по сравнению с iPad mini 3: во-первых, это избавление от воздушной прослойки между матрицей и стеклом; во-вторых — улучшенный цветовой охват и антибликовые свойства.

Выводы

iPad mini 4 — пожалуй, лучший компактный планшет на сегодняшний день. Да, здесь обошлось без революционных изменений, но по мелочи Apple сделала множество усовершенствований. Из очевидного — более тонкий и легкий корпус (причем это действительно ощущается), более мощная SoC, вдвое больше оперативной памяти, камера с более высоким разрешением и возможностями, которых не было у iPad mini 3.

Из менее очевидного и выявляемого лишь в процессе тщательного тестирования — более качественный экран без воздушной прослойки и приличная автономная работа. В общем, недостатков практически нет. Жаль только, что у камеры по-прежнему нет вспышки, а производительность не дотягивает до iPad Air 2.

На момент старта продаж iPad mini 4 в России за минимальную версию (без сотового модуля, 16 ГБ флэш-памяти) просят 32 990 рублей. При этом в ассортименте Apple остается iPad mini 2, и его цена примерно на треть ниже: от 22 490 рублей. Поэтому, несмотря на все достоинства iPad mini 4, с точки зрения практических соображений iPad mini 2 кажется оптимальным решением.

Все равно возросшую производительность мы не сможем почувствовать в реальных приложениях (существующие игры будут одинаково хорошо идти на обоих планшетах), а камеру в планшете все же далеко не все используют столь же активно, как на смартфонах — тем более в отсутствие вспышки.

В итоге получается, что вы переплачиваете 10 500 рублей за полтора миллиметра толщины, дактилоскопический датчик и чуть более качественный экран. Если бы разница была хотя бы тысяч пять, тогда задуматься имело бы смысл. Пока же iPad mini 4 выглядит имиджевым решением, ориентированным на энтузиастов-перфекционистов и тех пользователей, которым не принципиальна разница в десять тысяч рублей.